Тести – · поки немає Власники 72 · 11 відгуків
Порівняння
Оновлено
Yokohama iceGUARD iG51v vs Bridgestone Blizzak WS90 — порівняння
Relative Score (0–100): 60% професійних тестів, 40% відгуків власників.
iceGUARD iG51v попереду, 71–67 Мінімальна перевага
Тести 72 · 1 тест Власники 64 · 21 відгук
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
72
Сухе покриття
Нарівні72Чому така оцінка
Джерело iceGUARD iG51v Blizzak WS90 Професійні тести (оцінка TWG) – 84 Відгуки, знайдені в інтернеті 74 54 -
78
Мокре покриття
iceGUARD iG51v +1167Чому така оцінка
Джерело iceGUARD iG51v Blizzak WS90 Професійні тести (оцінка TWG) – 65 Відгуки, знайдені в інтернеті 81 69 -
75
Сніг
iceGUARD iG51v +273Чому така оцінка
Джерело iceGUARD iG51v Blizzak WS90 Професійні тести (оцінка TWG) – 69 Відгуки, знайдені в інтернеті 78 78 -
71
Комфорт
iceGUARD iG51v +764Чому така оцінка
Джерело iceGUARD iG51v Blizzak WS90 Професійні тести (оцінка TWG) – 68 Відгуки, знайдені в інтернеті 72 59 -
65
Шум
iceGUARD iG51v +164Чому така оцінка
Джерело iceGUARD iG51v Blizzak WS90 Професійні тести (оцінка TWG) – 70 Відгуки, знайдені в інтернеті 62 55 -
61
Зносостійкість
Blizzak WS90 +162Чому така оцінка
Джерело iceGUARD iG51v Blizzak WS90 Відгуки, знайдені в інтернеті 59 60 -
73
Керованість
iceGUARD iG51v +1063Чому така оцінка
Джерело iceGUARD iG51v Blizzak WS90 Відгуки, знайдені в інтернеті 73 63
Оцінки коротко
| Категорія | Yokohama iceGUARD iG51v | Bridgestone Blizzak WS90 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 71 | 67 |
| Сухе покриття | 72 | 72 |
| Мокре покриття | 78 | 67 |
| Сніг | 75 | 73 |
| Комфорт | 71 | 64 |
| Шум | 65 | 64 |
| Зносостійкість | 61 | 62 |
| Керованість | 73 | 63 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Перераховано
Загальна оцінка
71
/ 100
iceGUARD iG51v
67
/ 100
Blizzak WS90
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A iceGUARD iG51v
Ще недостатньо відгуків власників, щоб виділити теми.
Шина B Blizzak WS90
Плюси
- Outstanding grip and acceleration on ice and hard-packed snow
- Excellent braking performance in hazardous winter conditions
- Strong capability in slush and deep snow
Мінуси
- Increased road noise during highway driving
- Less responsive or 'softer' handling feel on dry pavement
- Potential for minor rubbing depending on vehicle fitment
Характеристики поруч
| Параметр | A · Yokohama iceGUARD iG51v | B · Bridgestone Blizzak WS90 |
|---|---|---|
| Категорія | Зимові шини · Преміум туристичні | Зимові шини |
| Тип авто | Позашляховик і 4x4 | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | 2 | 45 |
| Діаметри дисків | 18″ | 15″ – 19″ |
| Глибина протектора | 10,3 mm (13/32″) | 8,7 mm (11/32″) |
| Боковина | Blackwall | Blackwall |
| Макс. тиск | 3,5 bar (51 psi) | 3,0 bar (44 psi) |
Яку ж купити?
71
/ 100
Yokohama iceGUARD iG51v
67
/ 100
Bridgestone Blizzak WS90
Переможець: Yokohama iceGUARD iG51v — краща за показниками: мокре покриття, керованість і комфорт. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії.
Обирайте шину A
Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі
Yokohama iceGUARD iG51v має 78 проти 67 у категорії «мокре покриття».
Обирайте шину A
Вам подобається гостра, чуйна керованість
Yokohama iceGUARD iG51v має 73 проти 63 у категорії «керованість».
Обирайте шину A
Вам потрібна максимальна комфортність
Yokohama iceGUARD iG51v має 71 проти 64 у категорії «комфорт».
Шина A · Yokohama iceGUARD iG51v
Шина B · Bridgestone Blizzak WS90
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку.