Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 0 + 3 тестів і 1 053 + 9 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Vector 4 Seasons Gen 2 SUV впевнено попереду, 73–59
Тести – · поки немає Власники 53 · 1 053 відгуки
“Багато наших машин йдуть із цими Bridgestone. Часто потребують заміни вже на 30k km. Також дуже чутливі до розвалу-сходження: навіть невелике відхилення — і шини зношуються нерівномірно й стають шумними. Але все одно кращі за Dunlop.”
Тести 76 · 3 тести Власники 71 · 9 відгуків
Найкращий результат: 1-е місце з 8 у 2018 Auto Bild SUV All Season Tyre Test (керованість на снігу)
Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.
| Джерело | Alenza 001 | Vector 4 Seasons Gen 2 SUV |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · – / 3 тестів | ≈ 63 (оцінка) | 69 |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 55 | 71 |
Alenza 001: 60% × 62,5 (оцінка) + 40% × 54,9 = 59
Vector 4 Seasons Gen 2 SUV: 60% × 69,3 + 40% × 70,9 = 70
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Alenza 001. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).
| Джерело | Alenza 001 | Vector 4 Seasons Gen 2 SUV |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · – / 3 тестів | ≈ 65 (оцінка) | 83 |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 60 | 79 |
Alenza 001: 60% × 64,8 (оцінка) + 40% × 59,8 = 63
Vector 4 Seasons Gen 2 SUV: 60% × 83,5 + 40% × 78,7 = 82
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Alenza 001. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).
| Джерело | Alenza 001 | Vector 4 Seasons Gen 2 SUV |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · – / 3 тестів | – | 73 |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | – | 74 |
Vector 4 Seasons Gen 2 SUV: 60% × 73,5 + 40% × 74,3 = 74
| Джерело | Alenza 001 | Vector 4 Seasons Gen 2 SUV |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | ≈ 64 (оцінка) | ≈ 70 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 46 | 73 |
Alenza 001: 40% × 64,1 (оцінка) + 60% × 45,9 = 53
Vector 4 Seasons Gen 2 SUV: 40% × 69,7 (оцінка) + 60% × 73,2 = 72
Немає тестів за категорією «комфорт» для Alenza 001. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).
Немає тестів за категорією «комфорт» для Vector 4 Seasons Gen 2 SUV. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).
| Джерело | Alenza 001 | Vector 4 Seasons Gen 2 SUV |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · – / 3 тестів | – | 75 |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | – | ≈ 66 (оцінка) |
Vector 4 Seasons Gen 2 SUV: 60% × 74,8 + 40% × 66,3 (оцінка) = 71
Немає оцінок власників за категорією «акустичний комфорт» для Vector 4 Seasons Gen 2 SUV. Половина власників — це середнє власників (66): їхні оцінки за цією категорією майже не збігаються з тестами, тож тести нічого не кажуть про те, як би її оцінили власники.
| Джерело | Alenza 001 | Vector 4 Seasons Gen 2 SUV |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | ≈ 60 (оцінка) | ≈ 65 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 47 | 61 |
Alenza 001: 60% × 59,7 (оцінка) + 40% × 47,4 = 55
Vector 4 Seasons Gen 2 SUV: 60% × 64,6 (оцінка) + 40% × 61,1 = 63
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Alenza 001. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Vector 4 Seasons Gen 2 SUV. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).
| Джерело | Alenza 001 | Vector 4 Seasons Gen 2 SUV |
|---|---|---|
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 55 | 68 |
| Джерело | Alenza 001 | Vector 4 Seasons Gen 2 SUV |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · – / 3 тестів | – | 70 |
| Категорія | Bridgestone Alenza 001 | Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2 SUV |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 59 | 73 |
| Сухе покриття | 59 | 70 |
| Мокре покриття | 63 | 82 |
| Сніг | – | 74 |
| Комфорт | 53 | 72 |
| Акустичний комфорт | – | 71 |
| Зносостійкість | 55 | 63 |
| Керованість (власники) | 55 | 68 |
| Економічність | – | 70 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Alenza 001
Vector 4 Seasons Gen 2 SUV
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці
Думки про Bridgestone Alenza 001 розділилися, багато в чому залежно від того, чи це версії Run-flat. Багато водіїв хвалять керованість на сухому й мокрому, стійкість у поворотах і початковий комфорт, а інші критикують жорсткий хід, шум, дрібну вібрацію керма на грубому асфальті та доволі швидкий знос. Як заводські шини на швидкісних SUV і кросоверах, вони загалом справляються в теплу погоду, але погано підходять для холоду, снігу чи довгого ресурсу протектора.
“Багато наших машин йдуть із цими Bridgestone. Часто потребують заміни вже на 30k km. Також дуже чутливі до розвалу-сходження: навіть невелике відхилення — і шини зношуються нерівномірно й стають шумними. Але все одно кращі за Dunlop.”
Переклад з англійської
“Якщо ти не їздиш на машині агресивно й потрібна хороша універсальна всепогодна шина, це чудовий вибір. Єдина причина, чому її переважно називають шиною для SUV, — що вона йде заводською на купі позашляховиків на кшталт highlander тощо і, ймовірно, має відповідний індекс навантаження. Для LC вона підходить, бо LC важить стільки ж або більше, ніж більшість кросоверів/SUV, як-от grand highlander. edit: якщо ти взяв Alenza 001, яка є runflat шиною, вона буде гучною, як і всі run flat шини.”
Переклад з англійської
“Якщо тебе не влаштовує плавність ходу, звинувачуй у цьому те, що Alenza 001 це run-flat. Ті Michelin Lattitude Sport 3 ZP теж run-flat. BMWoB (BMW of Bubbaville) регулярно знижує тиск у шинах своїх підмінних авто з run-flat, щоб людям не було гидко їхати й наступного разу вони не купили Audi. Я принципово повертаю тиск у шинах підмінних авто туди, де він має бути... і від цього вони їдуть як лайно. Сподіваюся, ти купив свій X3 з опційною запаскою. Це дає змогу поставити не run-flat. Золотий стандарт серед не run-flat у цих розмірах Michelin PS 4S (літні, максимальна продуктивність) і PS A/S 4 (всесезонні, надвисока продуктивність). Не викидай свої оригінальні Bridgestone. На них є непоганий попит як на вживані для повернення лізингового авто. BMW FS вимагає 4/32" протектора при поверненні з лізингу, інакше можуть виставити «штраф за надмірний знос шин» по $300 за шину.”
Переклад з англійської
На основі 23 дописів спільноти
Ми ще не зібрали достатньо обговорень цієї шини.
| Параметр | A · Bridgestone Alenza 001 | B · Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2 SUV |
|---|---|---|
| Категорія | Літні шини | Всесезонні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Позашляховик і 4x4 |
| Доступні розміри | 73 | 7 |
| Діаметри дисків | 16″ – 22″ | 16″ – 19″ |
| Етикетка ЄС: зчеплення на мокрому | B у 61% розмірів | B у 78% розмірів |
| Етикетка ЄС: енергоефективність | C у 36% розмірів | B у 56% розмірів |
| Етикетка ЄС: зовнішній шум | 66–75 дБ | 71–73 дБ |
| Глибина протектора | 7,9 mm (10/32″) | — |
| Боковина | Blackwall | — |
| Макс. тиск | 3,5 bar (51 psi) | — |
| Спільні розміри | 7 | 7 |
Bridgestone Alenza 001
Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2 SUV
Переможець: Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2 SUV — краща за показниками: мокре покриття, комфорт і керованість. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії.
Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2 SUV має 82 проти 63 у категорії «мокре покриття».
Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2 SUV має 72 проти 53 у категорії «комфорт».
Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2 SUV має 68 проти 55 у категорії «керованість».
Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2 SUV має 70 проти 59 у категорії «сухе покриття».
Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2 SUV, 82 проти 63 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2 SUV, 70 проти 59 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2 SUV, 72 проти 53 за нашою оцінкою «комфорт».
Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2 SUV, 63 проти 55 за нашою оцінкою «зносостійкість».
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика
