Yokohama Advan S.T, схоже, знято з виробництва: п’ять років без нових відгуків чи тестів і без чинної етикетки ЄС.
Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 0 + 0 тестів і 1 053 + 6 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Alenza 001 впевнено попереду, 59–45
Тести – · поки немає Власники 53 · 1 053 відгуки
“Багато наших машин йдуть із цими Bridgestone. Часто потребують заміни вже на 30k km. Також дуже чутливі до розвалу-сходження: навіть невелике відхилення — і шини зношуються нерівномірно й стають шумними. Але все одно кращі за Dunlop.”
Тести – · поки немає Власники 34 · 6 відгуків
Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.
| Джерело | Alenza 001 | Advan S.T |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | ≈ 63 (оцінка) | ≈ 55 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 55 | 37 |
Alenza 001: 60% × 62,5 (оцінка) + 40% × 54,9 = 59
Advan S.T: 60% × 55,1 (оцінка) + 40% × 37,1 = 48
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Alenza 001. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Advan S.T. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).
| Джерело | Alenza 001 | Advan S.T |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | ≈ 65 (оцінка) | ≈ 53 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 60 | 38 |
Alenza 001: 60% × 64,8 (оцінка) + 40% × 59,8 = 63
Advan S.T: 60% × 52,7 (оцінка) + 40% × 37,9 = 47
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Alenza 001. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Advan S.T. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).
| Джерело | Alenza 001 | Advan S.T |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | – | ≈ 58 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | – | 32 |
Advan S.T: 60% × 58,5 (оцінка) + 40% × 32,2 = 48
Немає тестів за категорією «сніг» для Advan S.T. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,32).
| Джерело | Alenza 001 | Advan S.T |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | ≈ 64 (оцінка) | ≈ 59 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 46 | 23 |
Alenza 001: 40% × 64,1 (оцінка) + 60% × 45,9 = 53
Advan S.T: 40% × 59,4 (оцінка) + 60% × 23 = 38
Немає тестів за категорією «комфорт» для Alenza 001. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).
Немає тестів за категорією «комфорт» для Advan S.T. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).
| Джерело | Alenza 001 | Advan S.T |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | – | ≈ 66 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | – | 36 |
Advan S.T: 60% × 66,3 (оцінка) + 40% × 35,5 = 54
Немає тестів за категорією «акустичний комфорт» для Advan S.T. Половина тестів — це середнє протестованих шин (66): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
| Джерело | Alenza 001 | Advan S.T |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | ≈ 60 (оцінка) | ≈ 53 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 47 | 30 |
Alenza 001: 60% × 59,7 (оцінка) + 40% × 47,4 = 55
Advan S.T: 60% × 53,4 (оцінка) + 40% × 29,8 = 44
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Alenza 001. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Advan S.T. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).
| Джерело | Alenza 001 | Advan S.T |
|---|---|---|
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 55 | 34 |
| Категорія | Bridgestone Alenza 001 | Yokohama Advan S.T |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 59 | 45 |
| Сухе покриття | 59 | 48 |
| Мокре покриття | 63 | 47 |
| Сніг | – | 48 |
| Комфорт | 53 | 38 |
| Акустичний комфорт | – | 54 |
| Зносостійкість | 55 | 44 |
| Керованість (власники) | 55 | 34 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Alenza 001
Advan S.T
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці
Думки про Bridgestone Alenza 001 розділилися, багато в чому залежно від того, чи це версії Run-flat. Багато водіїв хвалять керованість на сухому й мокрому, стійкість у поворотах і початковий комфорт, а інші критикують жорсткий хід, шум, дрібну вібрацію керма на грубому асфальті та доволі швидкий знос. Як заводські шини на швидкісних SUV і кросоверах, вони загалом справляються в теплу погоду, але погано підходять для холоду, снігу чи довгого ресурсу протектора.
“Думки про Michelin Primacy Tour A/S чи залишити Bridgestone Alenza 001. Мені час міняти шини на моєму iX, і я не певен, чи перехід на туристичні шини не зіпсує керованість iX і не зменшить запас ходу. Зараз стоїть комплект Alenza 001, мені подобається їхній відгук, керованість і загалом користування. Але заради більшого ресурсу протектора, чи варто переходити на Primacy Tour? Переживаю, що машина відчуватиметься гірше через втрату зчеплення, а вищий протектор зменшить запас ходу. Оскільки я кілька разів на рік їжджу в далекі подорожі, де треба 2–4 зарядки, не хотів би додавати ще одну через втрату 20–30 миль загального запасу ходу через шини. Чи є в когось досвід із Michelin Primacy Tour A/S? Це 2023 iX з 21-дюймовими дисками.”
Переклад з англійської
“Багато наших машин йдуть із цими Bridgestone. Часто потребують заміни вже на 30k km. Також дуже чутливі до розвалу-сходження: навіть невелике відхилення — і шини зношуються нерівномірно й стають шумними. Але все одно кращі за Dunlop.”
Переклад з англійської
“Якщо ти не їздиш на машині агресивно й потрібна хороша універсальна всепогодна шина, це чудовий вибір. Єдина причина, чому її переважно називають шиною для SUV, — що вона йде заводською на купі позашляховиків на кшталт highlander тощо і, ймовірно, має відповідний індекс навантаження. Для LC вона підходить, бо LC важить стільки ж або більше, ніж більшість кросоверів/SUV, як-от grand highlander. edit: якщо ти взяв Alenza 001, яка є runflat шиною, вона буде гучною, як і всі run flat шини.”
Переклад з англійської
На основі 23 дописів спільноти
Ми ще не зібрали достатньо обговорень цієї шини.
| Параметр | A · Bridgestone Alenza 001 | B · Yokohama Advan S.T |
|---|---|---|
| Категорія | Літні шини | — |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | — |
| Доступні розміри | 73 | 1 |
| Діаметри дисків | 16″ – 22″ | 20″ |
| Етикетка ЄС: зчеплення на мокрому | B у 61% розмірів | — |
| Етикетка ЄС: енергоефективність | C у 36% розмірів | — |
| Етикетка ЄС: зовнішній шум | 66–75 дБ | — |
| Глибина протектора | 7,9 mm (10/32″) | 8,7 mm (11/32″) |
| UTQG | — | 420 A B |
| Гарантія пробігу | — | 97.000 km |
| Боковина | Blackwall | Outlined White Lettering |
| Макс. тиск | 3,5 bar (51 psi) | — |
Bridgestone Alenza 001
Yokohama Advan S.T
Переможець: Bridgestone Alenza 001 — краща за показниками: керованість, мокре покриття і комфорт. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії. Yokohama Advan S.T поки спирається на мало даних (0 тестів, 6 відгуків), тож результат попередній.
Bridgestone Alenza 001 має 55 проти 34 у категорії «керованість».
Bridgestone Alenza 001 має 63 проти 47 у категорії «мокре покриття».
Bridgestone Alenza 001 має 53 проти 38 у категорії «комфорт».
Bridgestone Alenza 001 має 59 проти 48 у категорії «сухе покриття».
Bridgestone Alenza 001, 63 проти 47 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Bridgestone Alenza 001, 59 проти 48 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Bridgestone Alenza 001, 53 проти 38 за нашою оцінкою «комфорт».
Bridgestone Alenza 001, 55 проти 44 за нашою оцінкою «зносостійкість».
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика
