tirewheelguide
Порівняння Оновлено:

Bridgestone Blizzak LM-25 RFT vs Bridgestone Blizzak LM-32 — порівняння

Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 0 + 0 тестів і 9 + 21 відгуків власників. Як ми оцінюємо

Blizzak LM-25 RFT впевнено попереду, 71–65

Bridgestone Blizzak LM-25 RFT
Шина ABridgestone

Blizzak LM-25 RFT

Зимові шини

± 8Попередня оцінка

Тести – · поки немає Власники 71 · 9 відгуків

Bridgestone Blizzak LM-32
Шина BBridgestone

Blizzak LM-32

Зимові шини

± 7

Тести – · поки немає Власники 63 · 21 відгук

Категорія за категорією

Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.

  1. 68

    Сухе покриття

    Blizzak LM-25 RFT +3
    65
    Чому така оцінка
    ДжерелоBlizzak LM-25 RFTBlizzak LM-32
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 68 (оцінка)≈ 66 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6863

    Blizzak LM-25 RFT: 60% × 68 (оцінка) + 40% × 68 = 68

    Blizzak LM-32: 60% × 65,9 (оцінка) + 40% × 63 = 65

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Blizzak LM-25 RFT. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,41).

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Blizzak LM-32. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,41).

  2. 75

    Мокре покриття

    Blizzak LM-25 RFT +10
    65
    Чому така оцінка
    ДжерелоBlizzak LM-25 RFTBlizzak LM-32
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 74 (оцінка)≈ 67 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7764

    Blizzak LM-25 RFT: 60% × 73,9 (оцінка) + 40% × 76,5 = 75

    Blizzak LM-32: 60% × 66,8 (оцінка) + 40% × 63,5 = 65

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Blizzak LM-25 RFT. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Blizzak LM-32. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).

  3. 76

    Сніг

    Blizzak LM-25 RFT +10
    66
    Чому така оцінка
    ДжерелоBlizzak LM-25 RFTBlizzak LM-32
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 73 (оцінка)≈ 68 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7963

    Blizzak LM-25 RFT: 60% × 73,2 (оцінка) + 40% × 79 = 76

    Blizzak LM-32: 60% × 68,2 (оцінка) + 40% × 63,1 = 66

    Немає тестів за категорією «сніг» для Blizzak LM-25 RFT. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,32).

    Немає тестів за категорією «сніг» для Blizzak LM-32. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,32).

  4. 66

    Комфорт

    Blizzak LM-25 RFT +5
    61
    Чому така оцінка
    ДжерелоBlizzak LM-25 RFTBlizzak LM-32
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 68 (оцінка)≈ 67 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6558

    Blizzak LM-25 RFT: 40% × 67,9 (оцінка) + 60% × 64,7 = 66

    Blizzak LM-32: 40% × 66,6 (оцінка) + 60% × 58 = 61

    Немає тестів за категорією «комфорт» для Blizzak LM-25 RFT. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).

    Немає тестів за категорією «комфорт» для Blizzak LM-32. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).

  5. 63

    Акустичний комфорт

    Нарівні
    63
    Чому така оцінка
    ДжерелоBlizzak LM-25 RFTBlizzak LM-32
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 66 (оцінка)≈ 66 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті5959

    Blizzak LM-25 RFT: 60% × 66,3 (оцінка) + 40% × 59 = 63

    Blizzak LM-32: 60% × 66,3 (оцінка) + 40% × 58,9 = 63

    Немає тестів за категорією «акустичний комфорт» для Blizzak LM-25 RFT чи Blizzak LM-32. Половина тестів — це середнє протестованих шин (66): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  6. 68

    Зносостійкість

    Blizzak LM-25 RFT +2
    66
    Чому така оцінка
    ДжерелоBlizzak LM-25 RFTBlizzak LM-32
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 67 (оцінка)≈ 66 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6966

    Blizzak LM-25 RFT: 60% × 67,4 (оцінка) + 40% × 68,9 = 68

    Blizzak LM-32: 60% × 66,2 (оцінка) + 40% × 65,5 = 66

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Blizzak LM-25 RFT. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Blizzak LM-32. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).

  7. 66

    Керованість (власники)

    Blizzak LM-25 RFT +7
    59
    Чому така оцінка
    ДжерелоBlizzak LM-25 RFTBlizzak LM-32
    Відгуки, знайдені в інтернеті6659
Оцінки коротко
КатегоріяBridgestone Blizzak LM-25 RFTBridgestone Blizzak LM-32
Відносна оцінка 71 65
Сухе покриття 68 65
Мокре покриття 75 65
Сніг 76 66
Комфорт 66 61
Акустичний комфорт 63 63
Зносостійкість 68 66
Керованість (власники) 66 59

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.

Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка
± 8

Blizzak LM-25 RFT

± 7

Blizzak LM-32

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A Blizzak LM-25 RFT

Плюси

  • Чудове зчеплення на глибокому, свіжому та укатаному снігу
  • Винятково впевнена поведінка на льоду та на крутих підйомах за морозу
  • Ефективне відведення сльоти та добра поведінка на мокрій дорозі

Мінуси

  • Значно довший гальмівний шлях на сухій дорозі, коли температура піднімається вище 20°C
  • Гірше гальмування на мокрій дорозі, якщо надворі надто тепло
Усі теми власників в огляді Blizzak LM-25 RFT

Шина B Blizzak LM-32

Плюси

  • Чудове зчеплення й надійність на глибокому снігу та під час зимових бур
  • Стабільна й приємна керованість на холодній сухій дорозі
  • Добра стійкість до аквапланування та, за відгуками частини власників, чималий ресурс протектора

Мінуси

  • Погане й непередбачуване зчеплення на мокрій дорозі: колеса пробуксовують, авто зносить
  • Помітний дорожній шум і гул, що посилюється в міру зносу протектора
  • Нечітке, неінформативне кермо та слабка поведінка під час різкого розгону
Усі теми власників в огляді Blizzak LM-32

Характеристики поруч

Параметр A · Bridgestone Blizzak LM-25 RFT B · Bridgestone Blizzak LM-32
КатегоріяЗимові шиниЗимові шини
Тип автоPassenger Car / CrossoverПозашляховик і 4x4
Доступні розміри336
Діаметри дисків17″ – 20″15″ – 20″
Етикетка ЄС: зчеплення на мокрому—C у 70% розмірів
Етикетка ЄС: енергоефективність—D у 53% розмірів
Етикетка ЄС: зовнішній шум—67–74 дБ
Глибина протектора8,7 mm (11/32″)8,7 mm (11/32″)
БоковинаBlackwallBlackwall
Макс. тиск—3,4 bar (50 psi)
Спільні розміри00

Яку ж купити?

Bridgestone Blizzak LM-25 RFT

Bridgestone Blizzak LM-32

Переможець: Bridgestone Blizzak LM-25 RFT — краща за показниками: мокре покриття, сніг і керованість. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії. Bridgestone Blizzak LM-25 RFT поки спирається на мало даних (0 тестів, 9 відгуків), тож результат попередній.

Обирайте шину A Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі

Bridgestone Blizzak LM-25 RFT має 75 проти 65 у категорії «мокре покриття».

Обирайте шину A Ви їздите сніжними зимами

Bridgestone Blizzak LM-25 RFT має 76 проти 66 у категорії «сніг».

Обирайте шину A Вам подобається гостра, чуйна керованість

Bridgestone Blizzak LM-25 RFT має 66 проти 59 у категорії «керованість».

Обирайте шину A Вам потрібна максимальна комфортність

Bridgestone Blizzak LM-25 RFT має 66 проти 61 у категорії «комфорт».

Шина A · Bridgestone Blizzak LM-25 RFT
Шина B · Bridgestone Blizzak LM-32

Blizzak LM-25 RFT чи Blizzak LM-32?

Яка краща на мокрому, Blizzak LM-25 RFT чи Blizzak LM-32?

Bridgestone Blizzak LM-25 RFT, 75 проти 65 за нашою оцінкою «мокре покриття».

Яка краще тримає суху дорогу, Blizzak LM-25 RFT чи Blizzak LM-32?

Bridgestone Blizzak LM-25 RFT, 68 проти 65 за нашою оцінкою «сухе покриття».

Яка краща на снігу, Blizzak LM-25 RFT чи Blizzak LM-32?

Bridgestone Blizzak LM-25 RFT, 76 проти 66 за нашою оцінкою «сніг».

Яка тихіша, Blizzak LM-25 RFT чи Blizzak LM-32?

Жодна, за нашими даними: 63 проти 63 за оцінкою «акустичний комфорт», різниця менша за 3 бали.

Яка комфортніша, Blizzak LM-25 RFT чи Blizzak LM-32?

Bridgestone Blizzak LM-25 RFT, 66 проти 61 за нашою оцінкою «комфорт».

Яка довше служить, Blizzak LM-25 RFT чи Blizzak LM-32?

Жодна, за нашими даними: 68 проти 66 за оцінкою «зносостійкість», різниця менша за 3 бали.

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика