tirewheelguide

Goodyear UltraGrip Ice Arctic, схоже, знято з виробництва: п’ять років без нових відгуків чи тестів і без чинної EU-етикетки.

Порівняння Оновлено

Bridgestone Blizzak LM-25 RFT vs Goodyear UltraGrip Ice Arctic — порівняння

Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 0 + 3 тестів і 8 + 4 відгуків власників. Як ми оцінюємо

Blizzak LM-25 RFT впевнено попереду, 73–64

Bridgestone Blizzak LM-25 RFT
Шина ABridgestone

Blizzak LM-25 RFT

Зимові шини

Попередньо

Тести – · поки немає Власники 75 · 8 відгуків

Goodyear UltraGrip Ice Arctic
Шина BGoodyear

UltraGrip Ice Arctic

Зимові шини

Тести 74 · 3 тести Власники 56 · 4 відгуки

Найкращий результат: 1-е місце з 8 у 2018 Vi Studded Winter Tyre Test (гальмування на мокрому)

Категорія за категорією

Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.

  1. 71

    Сухе покриття

    Blizzak LM-25 RFT +7
    64
    Чому така оцінка
    ДжерелоBlizzak LM-25 RFTUltraGrip Ice Arctic
    Професійні тести (оцінка TWG) · – / 3 тестів≈ 70 (оцінка)73
    Відгуки, знайдені в інтернеті7250

    Blizzak LM-25 RFT: 60% × 69,7 (оцінка) + 40% × 71,9 = 71

    UltraGrip Ice Arctic: 60% × 72,7 + 40% × 49,8 = 64

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Blizzak LM-25 RFT. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).

  2. 77

    Мокре покриття

    Blizzak LM-25 RFT +9
    68
    Чому така оцінка
    ДжерелоBlizzak LM-25 RFTUltraGrip Ice Arctic
    Професійні тести (оцінка TWG) · – / 3 тестів≈ 76 (оцінка)75
    Відгуки, знайдені в інтернеті8058

    Blizzak LM-25 RFT: 60% × 75,7 (оцінка) + 40% × 79,7 = 77

    UltraGrip Ice Arctic: 60% × 74,6 + 40% × 57,8 = 68

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Blizzak LM-25 RFT. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).

  3. 76

    Сніг

    Blizzak LM-25 RFT +4
    72
    Чому така оцінка
    ДжерелоBlizzak LM-25 RFTUltraGrip Ice Arctic
    Професійні тести (оцінка TWG) · – / 3 тестів≈ 74 (оцінка)74
    Відгуки, знайдені в інтернеті7968

    Blizzak LM-25 RFT: 60% × 73,8 (оцінка) + 40% × 78,7 = 76

    UltraGrip Ice Arctic: 60% × 74,5 + 40% × 68,3 = 72

    Немає тестів за категорією «сніг» для Blizzak LM-25 RFT. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,37).

  4. 70

    Комфорт

    Blizzak LM-25 RFT +16
    54
    Чому така оцінка
    ДжерелоBlizzak LM-25 RFTUltraGrip Ice Arctic
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 69 (оцінка)≈ 65 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7047

    Blizzak LM-25 RFT: 40% × 69,3 (оцінка) + 60% × 69,8 = 70

    UltraGrip Ice Arctic: 40% × 65,1 (оцінка) + 60% × 47,1 = 54

    Немає тестів за категорією «комфорт» для Blizzak LM-25 RFT чи UltraGrip Ice Arctic. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  5. 69

    Зносостійкість

    Blizzak LM-25 RFT +13
    56
    Чому така оцінка
    ДжерелоBlizzak LM-25 RFTUltraGrip Ice Arctic
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 68 (оцінка)≈ 60 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7149

    Blizzak LM-25 RFT: 60% × 68 (оцінка) + 40% × 71,4 = 69

    UltraGrip Ice Arctic: 60% × 60,3 (оцінка) + 40% × 49,3 = 56

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Blizzak LM-25 RFT. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,35).

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для UltraGrip Ice Arctic. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,35).

  6. 69

    Керованість (власники)

    Blizzak LM-25 RFT +14
    55
    Чому така оцінка
    ДжерелоBlizzak LM-25 RFTUltraGrip Ice Arctic
    Відгуки, знайдені в інтернеті6955
  7. –

    Ефективність

    Немає порівняння
    68
    Чому така оцінка
    ДжерелоBlizzak LM-25 RFTUltraGrip Ice Arctic
    Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів–68
Оцінки коротко
КатегоріяBridgestone Blizzak LM-25 RFTGoodyear UltraGrip Ice Arctic
Відносна оцінка 73 64
Сухе покриття 71 64
Мокре покриття 77 68
Сніг 76 72
Комфорт 70 54
Зносостійкість 69 56
Керованість (власники) 69 55
Ефективність – 68

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.

Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Неважливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Перераховано
Загальна оцінка

Blizzak LM-25 RFT

UltraGrip Ice Arctic

До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A Blizzak LM-25 RFT

Плюси

  • Виняткове зчеплення та тяга на глибокому, свіжому чи утрамбованому снігу та льоду
  • Перетворює автомобілі із заднім приводом на впевнених зимових водіїв
  • М'якіша, тихіша та комфортніша поїздка порівняно зі стандартними літніми шинами run-flat

Мінуси

  • Більший гальмівний шлях на сухому асфальті, коли температура підіймається вище нуля
  • Знижена ефективність гальмування та керованості при температурі вище 20 градусів Цельсія
  • Схильність до спрацьовування ABS та ESP на слизькій крижаній поверхні
Усі теми власників в огляді Blizzak LM-25 RFT

Шина B UltraGrip Ice Arctic

Плюси

  • Відмінне зчеплення та керованість на укачаному снігу
  • Висока ефективність на льоду протягом перших двох сезонів
  • Надійне зимове зчеплення в екстремальних арктичних умовах

Мінуси

  • Значна втрата шипів після двох сезонів використання
  • Різке й небезпечне падіння зчисних властивостей на третій рік
  • Слабка ходимість порівняно з конкурентами попри залишок глибини протектора
Усі теми власників в огляді UltraGrip Ice Arctic

Характеристики поруч

Параметр A · Bridgestone Blizzak LM-25 RFT B · Goodyear UltraGrip Ice Arctic
КатегоріяЗимові шиниЗимові шини
Тип автоPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover

Яку ж купити?

Bridgestone Blizzak LM-25 RFT

Goodyear UltraGrip Ice Arctic

Переможець: Bridgestone Blizzak LM-25 RFT — краща за показниками: комфорт, керованість і зносостійкість. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії. Bridgestone Blizzak LM-25 RFT поки спирається на мало даних (0 тестів, 8 відгуків), тож результат попередній.

Обирайте шину A Вам потрібна максимальна комфортність

Bridgestone Blizzak LM-25 RFT має 70 проти 54 у категорії «комфорт».

Обирайте шину A Вам подобається гостра, чуйна керованість

Bridgestone Blizzak LM-25 RFT має 69 проти 55 у категорії «керованість».

Обирайте шину A Вам потрібен найдовший ресурс протектора

Bridgestone Blizzak LM-25 RFT має 69 проти 56 у категорії «зносостійкість».

Обирайте шину A Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі

Bridgestone Blizzak LM-25 RFT має 77 проти 68 у категорії «мокре покриття».

Шина A · Bridgestone Blizzak LM-25 RFT
Шина B · Goodyear UltraGrip Ice Arctic

Blizzak LM-25 RFT чи UltraGrip Ice Arctic?

Яка краща на мокрому, Blizzak LM-25 RFT чи UltraGrip Ice Arctic?

Bridgestone Blizzak LM-25 RFT, 77 проти 68 за нашою оцінкою «мокре покриття».

Яка краще тримає суху дорогу, Blizzak LM-25 RFT чи UltraGrip Ice Arctic?

Bridgestone Blizzak LM-25 RFT, 71 проти 64 за нашою оцінкою «сухе покриття».

Яка краща на снігу, Blizzak LM-25 RFT чи UltraGrip Ice Arctic?

Bridgestone Blizzak LM-25 RFT, 76 проти 72 за нашою оцінкою «сніг».

Яка комфортніша, Blizzak LM-25 RFT чи UltraGrip Ice Arctic?

Bridgestone Blizzak LM-25 RFT, 70 проти 54 за нашою оцінкою «комфорт».

Яка довше служить, Blizzak LM-25 RFT чи UltraGrip Ice Arctic?

Bridgestone Blizzak LM-25 RFT, 69 проти 56 за нашою оцінкою «зносостійкість».

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика