Тести 71 · 2 тести Власники 46 · 11 відгуків
Найкращий результат: 1-е місце з 10 у 2018 Autobild UHP Winter Tyre Test (поздовжнє аквапланування)
Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 2 + 0 тестів і 11 + 13 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Blizzak LM001 впевнено попереду, 59–47
Тести 71 · 2 тести Власники 46 · 11 відгуків
Найкращий результат: 1-е місце з 10 у 2018 Autobild UHP Winter Tyre Test (поздовжнє аквапланування)
Тести – · поки немає Власники 35 · 13 відгуків
Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.
| Джерело | Blizzak LM001 | Ultra Grip Performance 2 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 2 / – тестів | 71 | ≈ 54 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 42 | 35 |
Blizzak LM001: 60% × 71,5 + 40% × 42,2 = 60
Ultra Grip Performance 2: 60% × 54,1 (оцінка) + 40% × 34,6 = 46
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Ultra Grip Performance 2. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).
| Джерело | Blizzak LM001 | Ultra Grip Performance 2 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 2 / – тестів | 75 | ≈ 55 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 50 | 41 |
Blizzak LM001: 60% × 74,5 + 40% × 50,3 = 65
Ultra Grip Performance 2: 60% × 54,7 (оцінка) + 40% × 41,4 = 49
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Ultra Grip Performance 2. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).
| Джерело | Blizzak LM001 | Ultra Grip Performance 2 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 2 / – тестів | 69 | ≈ 56 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 48 | 24 |
Blizzak LM001: 60% × 68,5 + 40% × 48,2 = 60
Ultra Grip Performance 2: 60% × 56 (оцінка) + 40% × 24,4 = 43
Немає тестів за категорією «сніг» для Ultra Grip Performance 2. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,32).
| Джерело | Blizzak LM001 | Ultra Grip Performance 2 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | ≈ 63 (оцінка) | ≈ 63 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 43 | 42 |
Blizzak LM001: 40% × 63,4 (оцінка) + 60% × 42,7 = 51
Ultra Grip Performance 2: 40% × 63,3 (оцінка) + 60% × 42,2 = 51
Немає тестів за категорією «комфорт» для Blizzak LM001. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).
Немає тестів за категорією «комфорт» для Ultra Grip Performance 2. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).
| Джерело | Blizzak LM001 | Ultra Grip Performance 2 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 2 / – тестів | 71 | ≈ 66 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 28 | 44 |
Blizzak LM001: 60% × 70,8 + 40% × 28,4 = 54
Ultra Grip Performance 2: 60% × 66,3 (оцінка) + 40% × 43,6 = 57
Немає тестів за категорією «акустичний комфорт» для Ultra Grip Performance 2. Половина тестів — це середнє протестованих шин (66): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
| Джерело | Blizzak LM001 | Ultra Grip Performance 2 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | ≈ 60 (оцінка) | ≈ 55 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 49 | 35 |
Blizzak LM001: 60% × 60,2 (оцінка) + 40% × 48,7 = 56
Ultra Grip Performance 2: 60% × 55,3 (оцінка) + 40% × 35 = 47
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Blizzak LM001. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Ultra Grip Performance 2. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).
| Джерело | Blizzak LM001 | Ultra Grip Performance 2 |
|---|---|---|
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 54 | 41 |
| Джерело | Blizzak LM001 | Ultra Grip Performance 2 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 2 / – тестів | 71 | – |
| Категорія | Bridgestone Blizzak LM001 | Goodyear Ultra Grip Performance 2 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 59 | 47 |
| Сухе покриття | 60 | 46 |
| Мокре покриття | 65 | 49 |
| Сніг | 60 | 43 |
| Комфорт | 51 | 51 |
| Акустичний комфорт | 54 | 57 |
| Зносостійкість | 56 | 47 |
| Керованість (власники) | 54 | 41 |
| Економічність | 71 | – |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Blizzak LM001
Ultra Grip Performance 2
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Для кожної дисципліни: середній % від найкращої шини в усіх тестах, де були обидві шини, і скільки з цих тестів виграла кожна. Рядки «Різні тести» порівнюють результати з окремих тестів.
| Дисципліна | Категорія | Blizzak LM001 | Ultra Grip Performance 2 | Δ | Порівняння |
|---|---|---|---|---|---|
| Також опубліковано тестувальниками (не входить в оцінку) | |||||
| Загальне місце | Загалом | #6/5 2022 Consumer Reports Performance Winter/Snow Tires | #4/12 2011 Auto Bild Winter Tyre Test | – | Різні тести |
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
| Параметр | A · Bridgestone Blizzak LM001 | B · Goodyear Ultra Grip Performance 2 |
|---|---|---|
| Категорія | Зимові шини | Зимові шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | 69 | 6 |
| Діаметри дисків | 14″ – 21″ | 16″ – 17″ |
| Етикетка ЄС: зчеплення на мокрому | B у 57% розмірів | C у 67% розмірів |
| Етикетка ЄС: енергоефективність | C у 53% розмірів | D у 67% розмірів |
| Етикетка ЄС: зовнішній шум | 67–75 дБ | 69–72 дБ |
| Глибина протектора | 8,7 mm (11/32″) | 6,4 mm (8/32″) |
| Боковина | Blackwall | Blackwall |
| Макс. тиск | 3,4 bar (50 psi) | 3,5 bar (51 psi) |
| Спільні розміри | 4 | 4 |
Bridgestone Blizzak LM001
Goodyear Ultra Grip Performance 2
Переможець: Bridgestone Blizzak LM001 — краща за показниками: сніг, мокре покриття і сухе покриття. Обирайте Goodyear Ultra Grip Performance 2, якщо для вас найважливіше: акустичний комфорт. Goodyear Ultra Grip Performance 2 поки спирається на мало даних (0 тестів, 13 відгуків), тож результат попередній.
Bridgestone Blizzak LM001 має 60 проти 43 у категорії «сніг».
Bridgestone Blizzak LM001 має 65 проти 49 у категорії «мокре покриття».
Bridgestone Blizzak LM001 має 60 проти 46 у категорії «сухе покриття».
Bridgestone Blizzak LM001 має 54 проти 41 у категорії «керованість».
Bridgestone Blizzak LM001, 65 проти 49 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Bridgestone Blizzak LM001, 60 проти 46 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Bridgestone Blizzak LM001, 60 проти 43 за нашою оцінкою «сніг».
Goodyear Ultra Grip Performance 2, 57 проти 54 за нашою оцінкою «акустичний комфорт».
Жодна, за нашими даними: 51 проти 51 за оцінкою «комфорт», різниця менша за 3 бали.
Bridgestone Blizzak LM001, 56 проти 47 за нашою оцінкою «зносостійкість».
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика