Тести – · 1 тест Власники 75 · 32 відгуки
Найкращий результат: 6-е місце з 13 у 2022 Consumer Reports All Season Truck Tires (tested tread life (miles))
Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 1 + 2 тестів і 32 + 152 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Надто близько: Dueler H/L Alenza Plus 73, CrossClimate 74.
Тести – · 1 тест Власники 75 · 32 відгуки
Найкращий результат: 6-е місце з 13 у 2022 Consumer Reports All Season Truck Tires (tested tread life (miles))
Тести 75 · 2 тести Власники 74 · 152 відгуки
Найкращий результат: 1-е місце з 14 у 2018 New and Worn Summer Tyre Test (акустичний комфорт)
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
| Джерело | Dueler H/L Alenza Plus | CrossClimate |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · – / 2 тестів | ≈ 72 (оцінка) | 78 |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 77 | 74 |
Dueler H/L Alenza Plus: 60% × 71,9 (оцінка) + 40% × 77,2 = 74
CrossClimate: 60% × 77,8 + 40% × 73,9 = 76
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Dueler H/L Alenza Plus. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).
| Джерело | Dueler H/L Alenza Plus | CrossClimate |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · – / 2 тестів | ≈ 73 (оцінка) | 75 |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 75 | 78 |
Dueler H/L Alenza Plus: 60% × 73,3 (оцінка) + 40% × 75,3 = 74
CrossClimate: 60% × 75,5 + 40% × 78 = 76
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Dueler H/L Alenza Plus. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).
| Джерело | Dueler H/L Alenza Plus | CrossClimate |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · – / 2 тестів | ≈ 70 (оцінка) | 71 |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 70 | 66 |
Dueler H/L Alenza Plus: 60% × 70,4 (оцінка) + 40% × 69,7 = 70
CrossClimate: 60% × 70,9 + 40% × 65,6 = 69
Немає тестів за категорією «сніг» для Dueler H/L Alenza Plus. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,37).
| Джерело | Dueler H/L Alenza Plus | CrossClimate |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | ≈ 71 (оцінка) | ≈ 70 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 77 | 76 |
Dueler H/L Alenza Plus: 40% × 70,6 (оцінка) + 60% × 77,1 = 74
CrossClimate: 40% × 70,5 (оцінка) + 60% × 76,3 = 74
Немає тестів за категорією «комфорт» для Dueler H/L Alenza Plus чи CrossClimate. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
| Джерело | Dueler H/L Alenza Plus | CrossClimate |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів | ≈ 67 (оцінка) | 71 |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 73 | ≈ 67 (оцінка) |
Dueler H/L Alenza Plus: 60% × 66,6 (оцінка) + 40% × 72,5 = 69
CrossClimate: 60% × 70,8 + 40% × 66,6 (оцінка) = 69
Немає тестів за категорією «акустичний комфорт» для Dueler H/L Alenza Plus. Половина тестів — це середнє протестованих шин (67): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
Немає оцінок власників за категорією «акустичний комфорт» для CrossClimate. Половина власників — це середнє власників (67): їхні оцінки за цією категорією майже не збігаються з тестами, тож тести нічого не кажуть про те, як би її оцінили власники.
| Джерело | Dueler H/L Alenza Plus | CrossClimate |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / 1 тестів | 70 | 74 |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 76 | 75 |
Dueler H/L Alenza Plus: 60% × 69,5 + 40% × 76,3 = 72
CrossClimate: 60% × 73,8 + 40% × 74,8 = 74
| Джерело | Dueler H/L Alenza Plus | CrossClimate |
|---|---|---|
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 71 | 73 |
| Джерело | Dueler H/L Alenza Plus | CrossClimate |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · – / 2 тестів | – | 76 |
| Категорія | Bridgestone Dueler H/L Alenza Plus | Michelin CrossClimate |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 73 | 74 |
| Сухе покриття | 74 | 76 |
| Мокре покриття | 74 | 76 |
| Сніг | 70 | 69 |
| Комфорт | 74 | 74 |
| Акустичний комфорт | 69 | 69 |
| Зносостійкість | 72 | 74 |
| Керованість (власники) | 71 | 73 |
| Ефективність | – | 76 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Dueler H/L Alenza Plus
CrossClimate
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Для кожної дисципліни: середній % від найкращої шини в усіх тестах, де були обидві шини, і скільки з цих тестів виграла кожна. Рядки «Різні тести» порівнюють результати з окремих тестів.
| Дисципліна | Категорія | Dueler H/L Alenza Plus | CrossClimate | Δ | Порівняння |
|---|---|---|---|---|---|
| Також опубліковано тестувальниками (не входить в оцінку) | |||||
| Загальне місце | Загалом | #6/13 2022 Consumer Reports All Season Truck Tires | #9/9 2018 ADAC All Season Tyre Test | – | Різні тести |
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
| Параметр | A · Bridgestone Dueler H/L Alenza Plus | B · Michelin CrossClimate |
|---|---|---|
| Категорія | Всесезонні шини | Всесезонні шини |
| Тип авто | Позашляховик і 4x4 | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | 3 | — |
| Діаметри дисків | 17″ – 20″ | — |
| Глибина протектора | 10,3 mm (13/32″) | — |
| UTQG | 800 A A | — |
| Гарантія пробігу | 129.000 km | — |
| Боковина | Blackwall | — |
| Макс. тиск | 3,0 bar (44 psi) | — |
Bridgestone Dueler H/L Alenza Plus
Michelin CrossClimate
Надто близько: Bridgestone Dueler H/L Alenza Plus та Michelin CrossClimate відрізняються менш ніж на 2 бали.
Жодна, за нашими даними: 74 проти 76 за оцінкою «мокре покриття», різниця менша за 3 бали.
Жодна, за нашими даними: 74 проти 76 за оцінкою «сухе покриття», різниця менша за 3 бали.
Жодна, за нашими даними: 70 проти 69 за оцінкою «сніг», різниця менша за 3 бали.
Жодна, за нашими даними: 69 проти 69 за оцінкою «акустичний комфорт», різниця менша за 3 бали.
Жодна, за нашими даними: 74 проти 74 за оцінкою «комфорт», різниця менша за 3 бали.
Жодна, за нашими даними: 72 проти 74 за оцінкою «зносостійкість», різниця менша за 3 бали.
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика