Тести – · поки немає Власники 46 · 8 відгуків
Порівняння
Оновлено
Bridgestone Ecopia EP100 vs General Grabber HTS — порівняння
Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 0 + 0 тестів і 8 + 990 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Grabber HTS впевнено попереду, 58–53
Тести – · поки немає Власники 52 · 990 відгуків
“Yeah Michelin's are out of my price range. Went to sears today to see about getting either the Falkens are another set of Grabber HTS's installed and apparently their online pricing leaves out a ~$25 shipping/handling charge they assess to each tire so I left.”
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
53
Сухе покриття
Grabber HTS +659Чому така оцінка
Джерело Ecopia EP100 Grabber HTS Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 58 (оцінка) ≈ 62 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 44 53 Ecopia EP100: 60% × 58,1 (оцінка) + 40% × 44,3 = 53
Grabber HTS: 60% × 61,9 (оцінка) + 40% × 53,4 = 59
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Ecopia EP100. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Grabber HTS. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).
-
55
Мокре покриття
Grabber HTS +661Чому така оцінка
Джерело Ecopia EP100 Grabber HTS Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 59 (оцінка) ≈ 63 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 49 58 Ecopia EP100: 60% × 58,8 (оцінка) + 40% × 49,1 = 55
Grabber HTS: 60% × 63,4 (оцінка) + 40% × 57,5 = 61
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Ecopia EP100. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Grabber HTS. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).
-
–
Сніг
Немає порівняння58Чому така оцінка
Джерело Ecopia EP100 Grabber HTS Професійні тести (оцінка TWG) – ≈ 63 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті – 50 Grabber HTS: 60% × 62,9 (оцінка) + 40% × 49,8 = 58
Немає тестів за категорією «сніг» для Grabber HTS. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,37).
-
52
Комфорт
Grabber HTS +456Чому така оцінка
Джерело Ecopia EP100 Grabber HTS Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 65 (оцінка) ≈ 65 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 44 49 Ecopia EP100: 40% × 64,5 (оцінка) + 60% × 44,2 = 52
Grabber HTS: 40% × 65,4 (оцінка) + 60% × 48,9 = 56
Немає тестів за категорією «комфорт» для Ecopia EP100 чи Grabber HTS. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
–
Шум
Немає порівняння62Чому така оцінка
Джерело Ecopia EP100 Grabber HTS Професійні тести (оцінка TWG) – ≈ 67 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті – 56 Grabber HTS: 60% × 66,6 (оцінка) + 40% × 55,9 = 62
Немає тестів за категорією «шум» для Grabber HTS. Половина тестів — це середнє протестованих шин (67): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
54
Зносостійкість
Нарівні54Чому така оцінка
Джерело Ecopia EP100 Grabber HTS Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 59 (оцінка) ≈ 59 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 46 46 Ecopia EP100: 60% × 59 (оцінка) + 40% × 45,7 = 54
Grabber HTS: 60% × 59,2 (оцінка) + 40% × 46,1 = 54
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Ecopia EP100. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,35).
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Grabber HTS. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,35).
-
42
Керованість (власники)
Grabber HTS +1254Чому така оцінка
Джерело Ecopia EP100 Grabber HTS Відгуки, знайдені в інтернеті 42 54
Оцінки коротко
| Категорія | Bridgestone Ecopia EP100 | General Grabber HTS |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 53 | 58 |
| Сухе покриття | 53 | 59 |
| Мокре покриття | 55 | 61 |
| Сніг | – | 58 |
| Комфорт | 52 | 56 |
| Шум | – | 62 |
| Зносостійкість | 54 | 54 |
| Керованість (власники) | 42 | 54 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка
53
/ 100
Ecopia EP100
58
/ 100
Grabber HTS
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Ecopia EP100
Плюси
- Висока паливна економічність завдяки низькому опору коченню
- Вражаючий ресурс протектора та довговічність для щоденних поїздок
- Плавна та тиха їзда на магістралях
Мінуси
- Слабка керованість і стійкість у поворотах
- Надмірний писк шин на низькій швидкості
- М'які боковини, що викликають відчуття розгойдування або «плавання»
Шина B Grabber HTS
Плюси
- М'який і тихий хід, що покращує відчуття від керування автомобілем
- Відмінне співвідношення ціни та якості й доступна ціна порівняно з такими конкурентами, як Michelin
- Впевнене зчеплення та керованість як у сухих, так і в мокрих умовах
Мінуси
- Передчасний знос протектора, про який повідомляли кілька користувачів, коли шини не виходжували очікуваного пробігу
- Труднощі з балансуванням і періодичні вібрації через порушення округлості
- Погіршення зчеплення в зимових та мокрих умовах у міру зношування протектора
Що кажуть реальні власники
З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці
Шина A
Bridgestone Ecopia EP100
Ми ще не зібрали достатньо обговорень цієї шини.
Шина B
Позитивні
General Grabber HTS
Думка спільноти про General Grabber HTS здебільшого сприятлива: водії часто хвалять її за тиху їзду, комфортні подорожі автомагістраллю, зчеплення на мокрій дорозі та доступну ціну. Найчастіші скарги стосуються швидшого за заявлене зношування протектора та епізодичного нишпорення чи нестабільності керування при перевезенні важких вантажів. Кілька власників також зазначають, що попри хорошу поведінку в помірних умовах, для суворої зими краще обрати спеціальні зимові шини.
f150forum.com
“Я поставив нові шини на свою вантажівку цього тижня. Оскільки я тягаю кемпер, я вирішив обрати 10-шарові шини з індексом «E». Відтоді як я їх поставив, я регулював тиск повітря з кроком 5 градусів від 40 до 60, проте вантажівка керується просто жахливо. Таке відчуття, що всі 4 шини спущені, її так сильно хитає з боку в бік. Коли я їду по шосе зі швидкістю близько 60 миль/год і змінюю смугу руху, здається, що вантажівку зараз почне заносити. Хтось із цим стикався? Зараз у мене на шинах близько 200 миль пробігу. Може, вони ще не притерлися? Чи ці шини самі по собі такі ватні?”
Переклад з англійської
r/HyundaiSantaFe
·8 голосів ·2025-03-11
“Нове взуття — General Grabber HTS 60 на 2009 Santa Fe, другий власник у моїй родині після дідуся, 124 тисячі пробігу і політаємо далі. Читати далі”
Переклад з англійської
explorerforum.com
·2012-12-29
“Yeah Michelin's are out of my price range. Went to sears today to see about getting either the Falkens are another set of Grabber HTS's installed and apparently their online pricing leaves out a ~$25 shipping/handling charge they assess to each tire so I left.”
Переклад з англійської
Головні теми
#зношування протектора та довговічність#комфорт на шосе та шум#зчеплення на мокрій і сухій дорозі#бюджет і цінність#придатність до зими та снігу#буксирування та стабільність під навантаженням
На основі 50 дописів спільноти
Характеристики поруч
| Параметр | A · Bridgestone Ecopia EP100 | B · General Grabber HTS |
|---|---|---|
| Категорія | Літні шини | Всесезонні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Позашляховик і 4x4 |
| Доступні розміри | — | 9 |
| Діаметри дисків | — | 15″ – 20″ |
| Глибина протектора | — | 11 - 13/32″ |
| UTQG | — | 640 A B |
| Боковина | — | Black Side Wall - Raised Outline White Lettering |
| Макс. тиск | — | 3,0–5,5 bar (44 - 80 psi) |
Яку ж купити?
53
/ 100
Bridgestone Ecopia EP100
58
/ 100
General Grabber HTS
Переможець: General Grabber HTS — краща за показниками: керованість, сухе покриття і мокре покриття. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії. Bridgestone Ecopia EP100 поки спирається на мало даних (0 тестів, 8 відгуків), тож результат попередній.
Обирайте шину B
Вам подобається гостра, чуйна керованість
General Grabber HTS має 54 проти 42 у категорії «керованість».
Обирайте шину B
Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі
General Grabber HTS має 59 проти 53 у категорії «сухе покриття».
Обирайте шину B
Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі
General Grabber HTS має 61 проти 55 у категорії «мокре покриття».
Обирайте шину B
Вам потрібна максимальна комфортність
General Grabber HTS має 56 проти 52 у категорії «комфорт».
Шина A · Bridgestone Ecopia EP100
Шина B · General Grabber HTS
Ecopia EP100 чи Grabber HTS?
Яка краща на мокрому, Ecopia EP100 чи Grabber HTS?
General Grabber HTS, 61 проти 55 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Яка краще тримає суху дорогу, Ecopia EP100 чи Grabber HTS?
General Grabber HTS, 59 проти 53 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Яка комфортніша, Ecopia EP100 чи Grabber HTS?
General Grabber HTS, 56 проти 52 за нашою оцінкою «комфорт».
Яка довше служить, Ecopia EP100 чи Grabber HTS?
Жодна, за нашими даними: 54 проти 54 за оцінкою «зносостійкість», різниця менша за 3 бали.
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика