tirewheelguide
Порівняння Оновлено:

Bridgestone Ecopia EP422 Plus vs Michelin Energy Saver A/S — порівняння

Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 0 + 0 тестів і 24 + 10 відгуків власників. Як ми оцінюємо

Energy Saver A/S впевнено попереду, 52–47

Bridgestone Ecopia EP422 Plus
Шина ABridgestone

Ecopia EP422 Plus

Всесезонні шини

± 8

Тести – · поки немає Власники 38 · 24 відгуки

Michelin Energy Saver A/S
Шина BMichelin

Energy Saver A/S

Всесезонні шини

± 8Попередня оцінка

Тести – · поки немає Власники 44 · 10 відгуків

Категорія за категорією

Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.

  1. 43

    Сухе покриття

    Energy Saver A/S +9
    52
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcopia EP422 PlusEnergy Saver A/S
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 52 (оцінка)≈ 58 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті3044

    Ecopia EP422 Plus: 60% × 52,2 (оцінка) + 40% × 30,1 = 43

    Energy Saver A/S: 60% × 57,9 (оцінка) + 40% × 43,8 = 52

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Ecopia EP422 Plus. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Energy Saver A/S. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).

  2. 51

    Мокре покриття

    Нарівні
    51
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcopia EP422 PlusEnergy Saver A/S
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 56 (оцінка)≈ 56 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті4443

    Ecopia EP422 Plus: 60% × 55,9 (оцінка) + 40% × 43,6 = 51

    Energy Saver A/S: 60% × 55,6 (оцінка) + 40% × 43,2 = 51

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Ecopia EP422 Plus. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Energy Saver A/S. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).

  3. 53

    Сніг

    Energy Saver A/S +2
    55
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcopia EP422 PlusEnergy Saver A/S
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 61 (оцінка)≈ 62 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті4144

    Ecopia EP422 Plus: 60% × 61,2 (оцінка) + 40% × 41 = 53

    Energy Saver A/S: 60% × 62,1 (оцінка) + 40% × 43,7 = 55

    Немає тестів за категорією «сніг» для Ecopia EP422 Plus. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,32).

    Немає тестів за категорією «сніг» для Energy Saver A/S. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,32).

  4. 45

    Комфорт

    Energy Saver A/S +7
    52
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcopia EP422 PlusEnergy Saver A/S
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 62 (оцінка)≈ 64 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті3445

    Ecopia EP422 Plus: 40% × 61,7 (оцінка) + 60% × 34,3 = 45

    Energy Saver A/S: 40% × 63,9 (оцінка) + 60% × 44,9 = 52

    Немає тестів за категорією «комфорт» для Ecopia EP422 Plus. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).

    Немає тестів за категорією «комфорт» для Energy Saver A/S. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).

  5. 56

    Акустичний комфорт

    Немає порівняння
    –
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcopia EP422 PlusEnergy Saver A/S
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 66 (оцінка)–
    Відгуки, знайдені в інтернеті40–

    Ecopia EP422 Plus: 60% × 66,3 (оцінка) + 40% × 40,3 = 56

    Немає тестів за категорією «акустичний комфорт» для Ecopia EP422 Plus. Половина тестів — це середнє протестованих шин (66): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  6. 50

    Зносостійкість

    Energy Saver A/S +3
    53
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcopia EP422 PlusEnergy Saver A/S
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 57 (оцінка)≈ 59 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті4045

    Ecopia EP422 Plus: 60% × 56,9 (оцінка) + 40% × 39,6 = 50

    Energy Saver A/S: 60% × 58,8 (оцінка) + 40% × 44,9 = 53

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Ecopia EP422 Plus. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Energy Saver A/S. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).

  7. 34

    Керованість (власники)

    Energy Saver A/S +11
    45
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcopia EP422 PlusEnergy Saver A/S
    Відгуки, знайдені в інтернеті3445
Оцінки коротко
КатегоріяBridgestone Ecopia EP422 PlusMichelin Energy Saver A/S
Відносна оцінка 47 52
Сухе покриття 43 52
Мокре покриття 51 51
Сніг 53 55
Комфорт 45 52
Акустичний комфорт 56 –
Зносостійкість 50 53
Керованість (власники) 34 45

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.

Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка
± 8

Ecopia EP422 Plus

± 8

Energy Saver A/S

До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A Ecopia EP422 Plus

Плюси

  • Чудова економія пального та низький опір коченню
  • Тиха та комфортна їзда на новій гумі
  • Передбачуване зчеплення на сухій і мокрій дорозі для спокійних щоденних поїздок

Мінуси

  • Ресурс протектора значно менший, ніж заявлений або очікуваний
  • З вигином протектора з'являється гучне виття, гудіння, а шум загалом посилюється
  • Жорстка їзда та підвищена жорсткість на нерівному асфальті й тріщинах
Усі теми власників в огляді Ecopia EP422 Plus

Шина B Energy Saver A/S

Плюси

  • Невисока витрата пального та низький опір коченню
  • Можливий великий пробіг за певних умов експлуатації
  • Надійне зчеплення на сухій дорозі, на думку частини власників

Мінуси

  • Помітна схильність до аквапланування на мокрій дорозі
  • Нерівний ресурс протектора, є повідомлення про передчасний знос
  • Надмірний дорожній шум і скрип під час проходження поворотів
Усі теми власників в огляді Energy Saver A/S

Характеристики поруч

Параметр A · Bridgestone Ecopia EP422 Plus B · Michelin Energy Saver A/S
КатегоріяВсесезонні шиниВсесезонні шини
Тип автоPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Доступні розміри15—
Діаметри дисків15″ – 17″—
Етикетка ЄС: зчеплення на мокромуC—
Етикетка ЄС: енергоефективністьB у 67% розмірів—
Етикетка ЄС: зовнішній шум69–71 дБ—
Глибина протектора8,7 mm (11/32″)—
UTQG—480 A - B A - B
Гарантія пробігу113.000 km—
БоковинаBlackwall—
Макс. тиск3,0 bar (44 psi)—

Яку ж купити?

Bridgestone Ecopia EP422 Plus

Michelin Energy Saver A/S

Переможець: Michelin Energy Saver A/S — краща за показниками: керованість, сухе покриття і комфорт. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії. Michelin Energy Saver A/S поки спирається на мало даних (0 тестів, 10 відгуків), тож результат попередній.

Обирайте шину B Вам подобається гостра, чуйна керованість

Michelin Energy Saver A/S має 45 проти 34 у категорії «керованість».

Обирайте шину B Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі

Michelin Energy Saver A/S має 52 проти 43 у категорії «сухе покриття».

Обирайте шину B Вам потрібна максимальна комфортність

Michelin Energy Saver A/S має 52 проти 45 у категорії «комфорт».

Обирайте шину B Вам потрібен найдовший ресурс протектора

Michelin Energy Saver A/S має 53 проти 50 у категорії «зносостійкість».

Шина A · Bridgestone Ecopia EP422 Plus
Шина B · Michelin Energy Saver A/S

Ecopia EP422 Plus чи Energy Saver A/S?

Яка краща на мокрому, Ecopia EP422 Plus чи Energy Saver A/S?

Жодна, за нашими даними: 51 проти 51 за оцінкою «мокре покриття», різниця менша за 3 бали.

Яка краще тримає суху дорогу, Ecopia EP422 Plus чи Energy Saver A/S?

Michelin Energy Saver A/S, 52 проти 43 за нашою оцінкою «сухе покриття».

Яка краща на снігу, Ecopia EP422 Plus чи Energy Saver A/S?

Жодна, за нашими даними: 53 проти 55 за оцінкою «сніг», різниця менша за 3 бали.

Яка комфортніша, Ecopia EP422 Plus чи Energy Saver A/S?

Michelin Energy Saver A/S, 52 проти 45 за нашою оцінкою «комфорт».

Яка довше служить, Ecopia EP422 Plus чи Energy Saver A/S?

Michelin Energy Saver A/S, 53 проти 50 за нашою оцінкою «зносостійкість».

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика