Тести – · поки немає Власники 48 · 15 відгуків
Bridgestone Ecopia EP422 vs Firestone Firehawk AS — порівняння
Relative Score (0–100): 60% професійних тестів, 40% відгуків власників.
Firehawk AS впевнено попереду, 64–54
Тести – · поки немає Власники 63 · 8 відгуків
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
52
Сухе покриття
Firehawk AS +1365Чому така оцінка
Джерело Ecopia EP422 Firehawk AS Відгуки, знайдені в інтернеті 44 64 -
56
Мокре покриття
Firehawk AS +965Чому така оцінка
Джерело Ecopia EP422 Firehawk AS Відгуки, знайдені в інтернеті 51 64 -
56
Сніг
Firehawk AS +662Чому така оцінка
Джерело Ecopia EP422 Firehawk AS Відгуки, знайдені в інтернеті 46 56 -
57
Комфорт
Firehawk AS +865Чому така оцінка
Джерело Ecopia EP422 Firehawk AS Відгуки, знайдені в інтернеті 44 61 -
62
Шум
Firehawk AS +466Чому така оцінка
Джерело Ecopia EP422 Firehawk AS Відгуки, знайдені в інтернеті 54 66 -
58
Зносостійкість
Firehawk AS +866Чому така оцінка
Джерело Ecopia EP422 Firehawk AS Відгуки, знайдені в інтернеті 52 66 -
43
Керованість
Firehawk AS +1861Чому така оцінка
Джерело Ecopia EP422 Firehawk AS Відгуки, знайдені в інтернеті 43 61
Оцінки коротко
| Категорія | Bridgestone Ecopia EP422 | Firestone Firehawk AS |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 54 | 64 |
| Сухе покриття | 52 | 65 |
| Мокре покриття | 56 | 65 |
| Сніг | 56 | 62 |
| Комфорт | 57 | 65 |
| Шум | 62 | 66 |
| Зносостійкість | 58 | 66 |
| Керованість | 43 | 61 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.
Ecopia EP422
Firehawk AS
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Ecopia EP422
Ще недостатньо відгуків власників, щоб виділити теми.
Шина B Firehawk AS
Плюси
- Exceptionally quiet and smooth ride quality
- Strong dry handling and improved cornering response
- Good water dispersion and wet road performance for most users
Мінуси
- Potential susceptibility to hydroplaning in heavy rain according to select reviewers
- Requires proper balancing to prevent irregular tread wear
Характеристики поруч
| Параметр | A · Bridgestone Ecopia EP422 | B · Firestone Firehawk AS |
|---|---|---|
| Категорія | — | Всесезонні шини · Високопродуктивні |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | 6 | 4 |
| Діаметри дисків | 15″ – 17″ | 15″ – 18″ |
| Глибина протектора | 7,9 mm (10/32″) | 8,7 mm (11/32″) |
| UTQG | 480 A A | 480 A A |
| Гарантія пробігу | 105.000 km | 80.000 km |
| Боковина | Blackwall | Blackwall |
| Макс. тиск | 3,5 bar (51 psi) | 3,0 bar (44 psi) |
Яку ж купити?
Bridgestone Ecopia EP422
Firestone Firehawk AS
Переможець: Firestone Firehawk AS — краща за показниками: керованість, сухе покриття і мокре покриття. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії.
Firestone Firehawk AS має 61 проти 43 у категорії «керованість».
Firestone Firehawk AS має 65 проти 52 у категорії «сухе покриття».
Firestone Firehawk AS має 65 проти 56 у категорії «мокре покриття».
Firestone Firehawk AS має 65 проти 57 у категорії «комфорт».
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку.