Тести – · поки немає Власники 57 · 7 відгуків
Порівняння
Оновлено:
Bridgestone Ecopia EP600 vs Yokohama ADVAN Fleva V701 — порівняння
Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 0 + 4 тестів і 7 + 2 201 відгуків власників. Як ми оцінюємо
ADVAN Fleva V701 попереду, 64–62 Мінімальна перевага
Тести 73 · 4 тести Власники 57 · 2 201 відгук
Найкращий результат: 2-е місце з 22 у 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires (ресурс протектора в тесті (милі))
“Щойно взяв Yokohama Advan Fleva V701 і вони мені дуже подобаються. Реакція на кермо швидша, і відчуття краще, ніж у Indy 500, які в мене були раніше. Вони відчуваються міцнішими і менш розмитими. Боковина здається трохи жорсткішою, але чомусь хід не такий різкий.”
Категорія за категорією
Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.
-
66
Сухе покриття
ADVAN Fleva V701 +874Чому така оцінка
Джерело Ecopia EP600 ADVAN Fleva V701 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 3 тестів ≈ 67 (оцінка) 78 Відгуки, знайдені в інтернеті 65 68 Ecopia EP600: 60% × 66,6 (оцінка) + 40% × 64,6 = 66
ADVAN Fleva V701: 60% × 77,7 + 40% × 67,5 = 74
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Ecopia EP600. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,41).
-
69
Мокре покриття
Ecopia EP600 +267Чому така оцінка
Джерело Ecopia EP600 ADVAN Fleva V701 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 3 тестів ≈ 69 (оцінка) 70 Відгуки, знайдені в інтернеті 68 64 Ecopia EP600: 60% × 69,2 (оцінка) + 40% × 67,9 = 69
ADVAN Fleva V701: 60% × 70 + 40% × 63,7 = 67
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Ecopia EP600. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).
-
53
Сніг
Ecopia EP600 +1736Чому така оцінка
Джерело Ecopia EP600 ADVAN Fleva V701 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 61 (оцінка) ≈ 52 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 41 12 Ecopia EP600: 60% × 61,1 (оцінка) + 40% × 40,8 = 53
ADVAN Fleva V701: 60% × 52 (оцінка) + 40% × 12,2 = 36
Немає тестів за категорією «сніг» для Ecopia EP600. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,32).
Немає тестів за категорією «сніг» для ADVAN Fleva V701. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,32).
-
61
Комфорт
ADVAN Fleva V701 +162Чому така оцінка
Джерело Ecopia EP600 ADVAN Fleva V701 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів ≈ 66 (оцінка) 62 Відгуки, знайдені в інтернеті 58 61 Ecopia EP600: 40% × 66,5 (оцінка) + 60% × 57,6 = 61
ADVAN Fleva V701: 40% × 62,4 + 60% × 60,9 = 62
Немає тестів за категорією «комфорт» для Ecopia EP600. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).
-
67
Акустичний комфорт
ADVAN Fleva V701 +168Чому така оцінка
Джерело Ecopia EP600 ADVAN Fleva V701 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів ≈ 66 (оцінка) 74 Відгуки, знайдені в інтернеті 67 60 Ecopia EP600: 60% × 66,3 (оцінка) + 40% × 67,2 = 67
ADVAN Fleva V701: 60% × 74,4 + 40% × 59,5 = 68
Немає тестів за категорією «акустичний комфорт» для Ecopia EP600. Половина тестів — це середнє протестованих шин (66): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
52
Зносостійкість
ADVAN Fleva V701 +1769Чому така оцінка
Джерело Ecopia EP600 ADVAN Fleva V701 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 3 тестів ≈ 58 (оцінка) 75 Відгуки, знайдені в інтернеті 43 59 Ecopia EP600: 60% × 58,1 (оцінка) + 40% × 43 = 52
ADVAN Fleva V701: 60% × 75,2 + 40% × 59,3 = 69
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Ecopia EP600. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).
-
–
Керованість (власники)
Немає порівняння71Чому така оцінка
Джерело Ecopia EP600 ADVAN Fleva V701 Відгуки, знайдені в інтернеті – 71 -
–
Економічність
Немає порівняння71Чому така оцінка
Джерело Ecopia EP600 ADVAN Fleva V701 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів – 71
Оцінки коротко
| Категорія | Bridgestone Ecopia EP600 | Yokohama ADVAN Fleva V701 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 62 | 64 |
| Сухе покриття | 66 | 74 |
| Мокре покриття | 69 | 67 |
| Сніг | 53 | 36 |
| Комфорт | 61 | 62 |
| Акустичний комфорт | 67 | 68 |
| Зносостійкість | 52 | 69 |
| Керованість (власники) | – | 71 |
| Економічність | – | 71 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Неважливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Перераховано
Загальна оцінка
62
/ 100
Ecopia EP600
64
/ 100
ADVAN Fleva V701
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Ecopia EP600
Ще недостатньо відгуків власників, щоб виділити теми.
Шина B ADVAN Fleva V701
Плюси
- Виняткове зчеплення на сухій і мокрій дорозі за таку ціну
- Помітно тихіші й комфортніші за багато конкурентних UHP-шин
- Точна реакція керма та хороша інформативність
Мінуси
- Водії з агресивним стилем їзди повідомляють про швидший за середній знос протектора
- Подекуди скаржаться, що м'які боковини спричиняють запізнілу реакцію на вхід у поворот або схильність слідувати за колією
- Подекуди повідомляють про підвищений дорожній шум залежно від автомобіля та покриття
Що кажуть реальні власники
З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці
Шина A
Bridgestone Ecopia EP600
Ми ще не зібрали достатньо обговорень цієї шини.
Шина B
Позитивні
Yokohama ADVAN Fleva V701
Yokohama Advan Fleva V701 загалом вважають сильною, вигідною літньою шиною, що підходить для щоденної їзди, динамічних поїздок путівцями та мокрої погоди. Водії хвалять чіткий вхід у поворот, жорсткі боковини й надійне зчеплення порівняно з іншими бюджетними чи середніми варіантами, хоча дехто сперечається про ресурс та про те, як вони виглядають поруч із дорогими шинами на кшталт Michelin.
fiestastforum.com
·2022-11-30
“Щойно взяв Yokohama Advan Fleva V701 і вони мені дуже подобаються. Реакція на кермо швидша, і відчуття краще, ніж у Indy 500, які в мене були раніше. Вони відчуваються міцнішими і менш розмитими. Боковина здається трохи жорсткішою, але чомусь хід не такий різкий.”
Переклад з англійської
r/Civic_Type_R
·3 голоси ·2026-09-05
“Поради щодо шин. Привіт усім, хотів запитати, чи їздив хтось на Yokohama Advan Fleva V701. Мій FK2 має майже 400 к.с., і я більше не їжджу на ньому щодня, бо хочу зберегти цю красуню. Моя їзда інколи дещо агресивна, але нічого божевільного чи трекових днів, бо часу не маю. Хотів би знати, чи мав хтось саме цей тип шин. Що ви про них думаєте? Вони справді хороші? Я б не хотів знову купувати Michelin Pilot Sport 4S, які вважаю повним непотребом. Знайшов ці Yokohama за пристойні 98 £ за штуку. То купувати їх чи переходити на Pirelli PZero PZ4 Sport?”
Переклад з англійської
alltrac.net
·2025-04-09
“Відгуки в інтернеті загалом — суцільна лотерея. Так часто бачиш товари з діаметрально протилежними думками. Важко розібратися, що може бути правдою для твого випадку/ситуації. Я певен, що частково люди рідше купують Vredestein через впізнаваність бренду. Як і underscore... я б сказав, що ніколи про них не чув... хіба що бачив їхній бренд, коли шукав шини на свої 15-дюймові ралійні диски OZ. У них була шина в нестандартному 215-50-15. Оскільки в тебе є позитивний власний досвід, це, мабуть, вартує більше, ніж 99% відгуків в інтернеті. Я, мабуть, зрештою візьму Yokohama Advan Fleva v701 у 205-55-15. Бачив про них захоплені відгуки і відгуки, що вони сміття. Я б хотів Yokohama Advan HF Type-D за відповідність епосі та бо мені просто здається, що вони виглядають круто (а хіба не це найважливіше в шині?) ...але їх важко дістати в Штатах. Ну, може, не важко, а просто дорого. Коли я дивився на Nengun, доставка комплекту з 4 коштувала близько 650 $. Більшість постачальників у Британії та Європі навіть не відправляють їх до США. Але я вже далеко відійшов від теми.”
Переклад з англійської
Головні теми
#Комфорт у щоденній їзді#Зчеплення на мокрому й сухому#Динамічна їзда путівцями#Ціна та якість#Знос і ресурс#Жорсткість боковин
На основі 22 дописів спільноти
Характеристики поруч
| Параметр | A · Bridgestone Ecopia EP600 | B · Yokohama ADVAN Fleva V701 |
|---|---|---|
| Категорія | Всесезонні шини | Літні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | 2 | 70 |
| Діаметри дисків | 19″ | 15″ – 20″ |
| Етикетка ЄС: зчеплення на мокрому | C | A |
| Етикетка ЄС: енергоефективність | C | C у 91% розмірів |
| Етикетка ЄС: зовнішній шум | 70 дБ | 67–72 дБ |
| Глибина протектора | 7,1 mm (9/32″) | 7,1 mm (9/32″) |
| Боковина | Blackwall | Blackwall |
| Макс. тиск | 2,4 bar (35 psi) | 3,5 bar (51 psi) |
Яку ж купити?
62
/ 100
Bridgestone Ecopia EP600
64
/ 100
Yokohama ADVAN Fleva V701
Невелика перевага: Yokohama ADVAN Fleva V701 — краща за зносостійкість і сухе покриття. Обирайте Bridgestone Ecopia EP600, якщо для вас найважливіше: сніг. Bridgestone Ecopia EP600 поки спирається на мало даних (0 тестів, 7 відгуків), тож результат попередній.
Обирайте шину A
Ви їздите сніжними зимами
Bridgestone Ecopia EP600 має 53 проти 36 у категорії «сніг».
Обирайте шину B
Вам потрібен найдовший ресурс протектора
Yokohama ADVAN Fleva V701 має 69 проти 52 у категорії «зносостійкість».
Обирайте шину B
Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі
Yokohama ADVAN Fleva V701 має 74 проти 66 у категорії «сухе покриття».
Шина A · Bridgestone Ecopia EP600
Шина B · Yokohama ADVAN Fleva V701
Ecopia EP600 чи ADVAN Fleva V701?
Яка краща на мокрому, Ecopia EP600 чи ADVAN Fleva V701?
Жодна, за нашими даними: 69 проти 67 за оцінкою «мокре покриття», різниця менша за 3 бали.
Яка краще тримає суху дорогу, Ecopia EP600 чи ADVAN Fleva V701?
Yokohama ADVAN Fleva V701, 74 проти 66 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Яка краща на снігу, Ecopia EP600 чи ADVAN Fleva V701?
Bridgestone Ecopia EP600, 53 проти 36 за нашою оцінкою «сніг».
Яка тихіша, Ecopia EP600 чи ADVAN Fleva V701?
Жодна, за нашими даними: 67 проти 68 за оцінкою «акустичний комфорт», різниця менша за 3 бали.
Яка комфортніша, Ecopia EP600 чи ADVAN Fleva V701?
Жодна, за нашими даними: 61 проти 62 за оцінкою «комфорт», різниця менша за 3 бали.
Яка довше служить, Ecopia EP600 чи ADVAN Fleva V701?
Yokohama ADVAN Fleva V701, 69 проти 52 за нашою оцінкою «зносостійкість».
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика