Тести – · поки немає Власники 65 · 19 відгуків
Bridgestone Potenza RE070, схоже, знято з виробництва: п’ять років без нових відгуків чи тестів і без чинної етикетки ЄС.
Порівняння
Оновлено:
Bridgestone Potenza RE070 vs Yokohama ADVAN Fleva V701 — порівняння
Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 0 + 4 тестів і 19 + 2 201 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Potenza RE070 попереду, 67–65 Мінімальна перевага
Тести 73 · 4 тести Власники 57 · 2 201 відгук
Найкращий результат: 2-е місце з 22 у 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires (ресурс протектора в тесті (милі))
“Щойно взяв Yokohama Advan Fleva V701 і вони мені дуже подобаються. Реакція на кермо швидша, і відчуття краще, ніж у Indy 500, які в мене були раніше. Вони відчуваються міцнішими і менш розмитими. Боковина здається трохи жорсткішою, але чомусь хід не такий різкий.”
Категорія за категорією
Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.
-
74
Сухе покриття
Нарівні74Чому така оцінка
Джерело Potenza RE070 ADVAN Fleva V701 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 3 тестів ≈ 72 (оцінка) 78 Відгуки, знайдені в інтернеті 77 68 Potenza RE070: 60% × 71,9 (оцінка) + 40% × 77,4 = 74
ADVAN Fleva V701: 60% × 77,7 + 40% × 67,7 = 74
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Potenza RE070. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).
-
64
Мокре покриття
ADVAN Fleva V701 +367Чому така оцінка
Джерело Potenza RE070 ADVAN Fleva V701 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 3 тестів ≈ 66 (оцінка) 70 Відгуки, знайдені в інтернеті 62 64 Potenza RE070: 60% × 66 (оцінка) + 40% × 62 = 64
ADVAN Fleva V701: 60% × 70 + 40% × 63,7 = 67
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Potenza RE070. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).
-
62
Сніг
Potenza RE070 +2636Чому така оцінка
Джерело Potenza RE070 ADVAN Fleva V701 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 66 (оцінка) ≈ 52 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 55 12 Potenza RE070: 60% × 65,8 (оцінка) + 40% × 55,3 = 62
ADVAN Fleva V701: 60% × 52,2 (оцінка) + 40% × 12,4 = 36
Немає тестів за категорією «сніг» для Potenza RE070. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,32).
Немає тестів за категорією «сніг» для ADVAN Fleva V701. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,32).
-
59
Комфорт
ADVAN Fleva V701 +261Чому така оцінка
Джерело Potenza RE070 ADVAN Fleva V701 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів ≈ 66 (оцінка) 62 Відгуки, знайдені в інтернеті 54 61 Potenza RE070: 40% × 65,8 (оцінка) + 60% × 54,1 = 59
ADVAN Fleva V701: 40% × 62,4 + 60% × 60,9 = 61
Немає тестів за категорією «комфорт» для Potenza RE070. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).
-
61
Акустичний комфорт
ADVAN Fleva V701 +768Чому така оцінка
Джерело Potenza RE070 ADVAN Fleva V701 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів ≈ 66 (оцінка) 74 Відгуки, знайдені в інтернеті 52 60 Potenza RE070: 60% × 66,3 (оцінка) + 40% × 51,9 = 61
ADVAN Fleva V701: 60% × 74,4 + 40% × 59,6 = 68
Немає тестів за категорією «акустичний комфорт» для Potenza RE070. Половина тестів — це середнє протестованих шин (66): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
65
Зносостійкість
ADVAN Fleva V701 +469Чому така оцінка
Джерело Potenza RE070 ADVAN Fleva V701 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 3 тестів ≈ 66 (оцінка) 75 Відгуки, знайдені в інтернеті 64 59 Potenza RE070: 60% × 65,6 (оцінка) + 40% × 63,8 = 65
ADVAN Fleva V701: 60% × 75,2 + 40% × 59,3 = 69
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Potenza RE070. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).
-
75
Керованість (власники)
Potenza RE070 +372Чому така оцінка
Джерело Potenza RE070 ADVAN Fleva V701 Відгуки, знайдені в інтернеті 75 72 -
–
Економічність
Немає порівняння71Чому така оцінка
Джерело Potenza RE070 ADVAN Fleva V701 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів – 71
Оцінки коротко
| Категорія | Bridgestone Potenza RE070 | Yokohama ADVAN Fleva V701 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 67 | 65 |
| Сухе покриття | 74 | 74 |
| Мокре покриття | 64 | 67 |
| Сніг | 62 | 36 |
| Комфорт | 59 | 61 |
| Акустичний комфорт | 61 | 68 |
| Зносостійкість | 65 | 69 |
| Керованість (власники) | 75 | 72 |
| Економічність | – | 71 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Неважливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Перераховано
Загальна оцінка
67
/ 100
Potenza RE070
65
/ 100
ADVAN Fleva V701
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Potenza RE070
Плюси
- Винятково високе зчеплення та стабільність у поворотах на сухому покритті, майже як у шин для заїздів на треку
- Жорсткі боковини помітно покращують реакцію керма та керованість авто
- Вигідна ціна порівняно з іншими спеціалізованими спортивними шинами
Мінуси
- Погано почуваються на мокрій дорозі, у калюжах і під сильним дощем, схильні до аквапланування
- Через дуже жорсткі боковини в місті їзда жорстка
- Високий дорожній шум на звичайних швидкостях
Шина B ADVAN Fleva V701
Плюси
- Виняткове зчеплення на сухій і мокрій дорозі за таку ціну
- Помітно тихіші й комфортніші за багато конкурентних UHP-шин
- Точна реакція керма та хороша інформативність
Мінуси
- Водії з агресивним стилем їзди повідомляють про швидший за середній знос протектора
- Подекуди скаржаться, що м'які боковини спричиняють запізнілу реакцію на вхід у поворот або схильність слідувати за колією
- Подекуди повідомляють про підвищений дорожній шум залежно від автомобіля та покриття
Що кажуть реальні власники
З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці
Шина A
Bridgestone Potenza RE070
Ми ще не зібрали достатньо обговорень цієї шини.
Шина B
Змішані
Yokohama ADVAN Fleva V701
Здебільшого це дописи людей, які питають, чи підходить V701 для щоденної їзди, активної їзди дорогами або автокросу. Її вважають недорогою шиною з хорошим зчепленням, літньою або всесезонною для активної їзди. Кілька відгуків із власного досвіду позитивні: швидша реакція на поворот керма, краща інформативність і жорсткіша боковина без втрати плавності ходу. Остаточно не з'ясовано кілька питань: ресурс протектора (один механік казав, що вона швидко зношується), поведінка на мокрій дорозі та порівняння з Michelin Pilot Sport 5 і Falken 615K+.
alltrac.net
·2025-04-09
“Відгуки в інтернеті загалом — суцільна лотерея. Так часто бачиш товари з діаметрально протилежними думками. Важко розібратися, що може бути правдою для твого випадку/ситуації. Я певен, що частково люди рідше купують Vredestein через впізнаваність бренду. Як і underscore... я б сказав, що ніколи про них не чув... хіба що бачив їхній бренд, коли шукав шини на свої 15-дюймові ралійні диски OZ. У них була шина в нестандартному 215-50-15. Оскільки в тебе є позитивний власний досвід, це, мабуть, вартує більше, ніж 99% відгуків в інтернеті. Я, мабуть, зрештою візьму Yokohama Advan Fleva v701 у 205-55-15. Бачив про них захоплені відгуки і відгуки, що вони сміття. Я б хотів Yokohama Advan HF Type-D за відповідність епосі та бо мені просто здається, що вони виглядають круто (а хіба не це найважливіше в шині?) ...але їх важко дістати в Штатах. Ну, може, не важко, а просто дорого. Коли я дивився на Nengun, доставка комплекту з 4 коштувала близько 650 $. Більшість постачальників у Британії та Європі навіть не відправляють їх до США. Але я вже далеко відійшов від теми.”
Переклад з англійської
r/Civic_Type_R
·3 голоси ·2026-09-05
“Поради щодо шин. Привіт усім, хотів запитати, чи їздив хтось на Yokohama Advan Fleva V701. Мій FK2 має майже 400 к.с., і я більше не їжджу на ньому щодня, бо хочу зберегти цю красуню. Моя їзда інколи дещо агресивна, але нічого божевільного чи трекових днів, бо часу не маю. Хотів би знати, чи мав хтось саме цей тип шин. Що ви про них думаєте? Вони справді хороші? Я б не хотів знову купувати Michelin Pilot Sport 4S, які вважаю повним непотребом. Знайшов ці Yokohama за пристойні 98 £ за штуку. То купувати їх чи переходити на Pirelli PZero PZ4 Sport?”
Переклад з англійської
fiestastforum.com
·2022-11-30
“Щойно взяв Yokohama Advan Fleva V701 і вони мені дуже подобаються. Реакція на кермо швидша, і відчуття краще, ніж у Indy 500, які в мене були раніше. Вони відчуваються міцнішими і менш розмитими. Боковина здається трохи жорсткішою, але чомусь хід не такий різкий.”
Переклад з англійської
Головні теми
#Придатність для щоденної їзди#Побоювання щодо ресурсу протектора#Співвідношення ціни й якості#Зчеплення та керованість#Поведінка на мокрій дорозі#Реакція на поворот керма та інформативність#Підходить для Miata та Honda#Порівняння з альтернативами
На основі 23 дописів спільноти
Характеристики поруч
| Параметр | A · Bridgestone Potenza RE070 | B · Yokohama ADVAN Fleva V701 |
|---|---|---|
| Категорія | Літні шини | Літні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | — | 70 |
| Діаметри дисків | — | 15″ – 20″ |
| Етикетка ЄС: зчеплення на мокрому | — | A |
| Етикетка ЄС: енергоефективність | — | C у 91% розмірів |
| Етикетка ЄС: зовнішній шум | — | 67–72 дБ |
| Глибина протектора | 7,1 mm (9/32″) | 7,1 mm (9/32″) |
| UTQG | 140 A A | — |
| Боковина | Blackwall | Blackwall |
| Макс. тиск | 3,5 bar (51 psi) | 3,5 bar (51 psi) |
Яку ж купити?
67
/ 100
Bridgestone Potenza RE070
65
/ 100
Yokohama ADVAN Fleva V701
Невелика перевага: Bridgestone Potenza RE070 — краща за сніг. Обирайте Yokohama ADVAN Fleva V701, якщо для вас найважливіше: акустичний комфорт, зносостійкість і мокре покриття. Bridgestone Potenza RE070 поки спирається на мало даних (0 тестів, 19 відгуків), тож результат попередній.
Обирайте шину A
Ви їздите сніжними зимами
Bridgestone Potenza RE070 має 62 проти 36 у категорії «сніг».
Обирайте шину B
Вам потрібен тихіший салон
Yokohama ADVAN Fleva V701 має 68 проти 61 у категорії «акустичний комфорт».
Обирайте шину B
Вам потрібен найдовший ресурс протектора
Yokohama ADVAN Fleva V701 має 69 проти 65 у категорії «зносостійкість».
Обирайте шину B
Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі
Yokohama ADVAN Fleva V701 має 67 проти 64 у категорії «мокре покриття».
Шина A · Bridgestone Potenza RE070
Шина B · Yokohama ADVAN Fleva V701
Potenza RE070 чи ADVAN Fleva V701?
Яка краща на мокрому, Potenza RE070 чи ADVAN Fleva V701?
Yokohama ADVAN Fleva V701, 67 проти 64 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Яка краще тримає суху дорогу, Potenza RE070 чи ADVAN Fleva V701?
Жодна, за нашими даними: 74 проти 74 за оцінкою «сухе покриття», різниця менша за 3 бали.
Яка краща на снігу, Potenza RE070 чи ADVAN Fleva V701?
Bridgestone Potenza RE070, 62 проти 36 за нашою оцінкою «сніг».
Яка тихіша, Potenza RE070 чи ADVAN Fleva V701?
Yokohama ADVAN Fleva V701, 68 проти 61 за нашою оцінкою «акустичний комфорт».
Яка комфортніша, Potenza RE070 чи ADVAN Fleva V701?
Жодна, за нашими даними: 59 проти 61 за оцінкою «комфорт», різниця менша за 3 бали.
Яка довше служить, Potenza RE070 чи ADVAN Fleva V701?
Yokohama ADVAN Fleva V701, 69 проти 65 за нашою оцінкою «зносостійкість».
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика