tirewheelguide
Порівняння Оновлено

Continental ContiProContact vs Laufenn G FIT AS — порівняння

Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 0 + 0 тестів і 79 + 14 відгуків власників. Як ми оцінюємо

ContiProContact впевнено попереду, 64–59

Continental ContiProContact
Шина AContinental

ContiProContact

Всесезонні шини

± 8

Тести – · поки немає Власники 62 · 79 відгуків

Laufenn G FIT AS
Шина BLaufenn

G FIT AS

Всесезонні шини

± 8Попередні дані

Тести – · поки немає Власники 53 · 14 відгуків

Категорія за категорією

Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.

  1. 67

    Сухе покриття

    ContiProContact +6
    61
    Чому така оцінка
    ДжерелоContiProContactG FIT AS
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 67 (оцінка)≈ 63 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6657

    ContiProContact: 60% × 67,4 (оцінка) + 40% × 66,4 = 67

    G FIT AS: 60% × 63,2 (оцінка) + 40% × 56,5 = 61

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для ContiProContact. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для G FIT AS. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).

  2. 65

    Мокре покриття

    ContiProContact +6
    59
    Чому така оцінка
    ДжерелоContiProContactG FIT AS
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 67 (оцінка)≈ 62 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6355

    ContiProContact: 60% × 66,6 (оцінка) + 40% × 63,2 = 65

    G FIT AS: 60% × 61,8 (оцінка) + 40% × 54,6 = 59

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для ContiProContact. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для G FIT AS. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).

  3. 62

    Сніг

    ContiProContact +3
    59
    Чому така оцінка
    ДжерелоContiProContactG FIT AS
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 65 (оцінка)≈ 63 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті5651

    ContiProContact: 60% × 65,4 (оцінка) + 40% × 56,3 = 62

    G FIT AS: 60% × 63,5 (оцінка) + 40% × 51,3 = 59

    Немає тестів за категорією «сніг» для ContiProContact. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,37).

    Немає тестів за категорією «сніг» для G FIT AS. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,37).

  4. 62

    Комфорт

    G FIT AS +1
    63
    Чому така оцінка
    ДжерелоContiProContactG FIT AS
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 67 (оцінка)≈ 67 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті5959

    ContiProContact: 40% × 67,3 (оцінка) + 60% × 59 = 62

    G FIT AS: 40% × 67,3 (оцінка) + 60% × 59,3 = 63

    Немає тестів за категорією «комфорт» для ContiProContact чи G FIT AS. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  5. 68

    Акустичний комфорт

    Немає порівняння
    –
    Чому така оцінка
    ДжерелоContiProContactG FIT AS
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 67 (оцінка)–
    Відгуки, знайдені в інтернеті70–

    ContiProContact: 60% × 66,6 (оцінка) + 40% × 70,2 = 68

    Немає тестів за категорією «акустичний комфорт» для ContiProContact. Половина тестів — це середнє протестованих шин (67): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  6. 62

    Зносостійкість

    ContiProContact +7
    55
    Чому така оцінка
    ДжерелоContiProContactG FIT AS
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 64 (оцінка)≈ 59 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті5947

    ContiProContact: 60% × 63,7 (оцінка) + 40% × 59,3 = 62

    G FIT AS: 60% × 59,5 (оцінка) + 40% × 47,2 = 55

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для ContiProContact. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,35).

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для G FIT AS. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,35).

  7. 63

    Керованість (власники)

    ContiProContact +4
    59
    Чому така оцінка
    ДжерелоContiProContactG FIT AS
    Відгуки, знайдені в інтернеті6359
Оцінки коротко
КатегоріяContinental ContiProContactLaufenn G FIT AS
Відносна оцінка 64 59
Сухе покриття 67 61
Мокре покриття 65 59
Сніг 62 59
Комфорт 62 63
Акустичний комфорт 68 –
Зносостійкість 62 55
Керованість (власники) 63 59

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.

Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка
± 8

ContiProContact

± 8

G FIT AS

До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A ContiProContact

Плюси

  • Плавність ходу та комфорт
  • Низький дорожній шум
  • Впевнене зчеплення на сухому та мокрому покритті для більшості водіїв

Мінуси

  • М'які боковини, на яких від ударів об ями з'являються грижі та інші пошкодження
  • Подекуди скаржаться на слабке зчеплення та гірше гальмування на мокрій дорозі
  • Меншість власників повідомляє про швидший за очікуваний знос протектора або його викришування
Усі теми власників в огляді ContiProContact

Шина B G FIT AS

Плюси

  • Доступна, бюджетна ціна
  • Тиха їзда та комфорт
  • Непогане зчеплення та керованість на сухому асфальті

Мінуси

  • Погане зчеплення на мокрій дорозі: колеса часто пробуксовують при рушанні
  • Слабкі показники взимку та на снігу
  • Деякі водії скаржаться на швидкий знос або передчасний вихід шин з ладу
Усі теми власників в огляді G FIT AS

Характеристики поруч

Параметр A · Continental ContiProContact B · Laufenn G FIT AS
КатегоріяВсесезонні шиниВсесезонні шини
Тип автоPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Доступні розміри561
Діаметри дисків15″ – 19″16″
Глибина протектора9 - 12/32″—
UTQG400 - 540 A - AA A—
БоковинаBlack Side Wall—
Макс. тиск3,0–3,5 bar (44 - 51 psi)—

Яку ж купити?

Continental ContiProContact

Laufenn G FIT AS

Переможець: Continental ContiProContact — краща за показниками: зносостійкість, сухе покриття і мокре покриття. Там, де Laufenn G FIT AS попереду, перевага менша за 3 бали. Laufenn G FIT AS поки спирається на мало даних (0 тестів, 14 відгуків), тож результат попередній.

Обирайте шину A Вам потрібен найдовший ресурс протектора

Continental ContiProContact має 62 проти 55 у категорії «зносостійкість».

Обирайте шину A Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі

Continental ContiProContact має 67 проти 61 у категорії «сухе покриття».

Обирайте шину A Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі

Continental ContiProContact має 65 проти 59 у категорії «мокре покриття».

Обирайте шину A Ви їздите сніжними зимами

Continental ContiProContact має 62 проти 59 у категорії «сніг».

Шина A · Continental ContiProContact
Шина B · Laufenn G FIT AS

ContiProContact чи G FIT AS?

Яка краща на мокрому, ContiProContact чи G FIT AS?

Continental ContiProContact, 65 проти 59 за нашою оцінкою «мокре покриття».

Яка краще тримає суху дорогу, ContiProContact чи G FIT AS?

Continental ContiProContact, 67 проти 61 за нашою оцінкою «сухе покриття».

Яка краща на снігу, ContiProContact чи G FIT AS?

Continental ContiProContact, 62 проти 59 за нашою оцінкою «сніг».

Яка комфортніша, ContiProContact чи G FIT AS?

Жодна, за нашими даними: 62 проти 63 за оцінкою «комфорт», різниця менша за 3 бали.

Яка довше служить, ContiProContact чи G FIT AS?

Continental ContiProContact, 62 проти 55 за нашою оцінкою «зносостійкість».

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика