tirewheelguide
Порівняння Оновлено

Continental Cross Contact A/T vs Michelin Energy Saver A/S — порівняння

Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників. На основі 0 + 0 тестів і 14 + 10 відгуків власників. Як ми оцінюємо

Cross Contact A/T впевнено попереду, 62–55

Continental Cross Contact A/T
Шина AContinental

Cross Contact A/T

All-Terrain

Попередньо

Тести – · поки немає Власники 60 · 14 відгуків

Michelin Energy Saver A/S
Шина BMichelin

Energy Saver A/S

Всесезонні шини

Попередньо

Тести – · поки немає Власники 49 · 10 відгуків

Категорія за категорією

Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.

  1. 64

    Сухе покриття

    Cross Contact A/T +8
    56
    Чому така оцінка
    ДжерелоCross Contact A/TEnergy Saver A/S
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 66 (оцінка)≈ 60 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6249

    Cross Contact A/T: 60% × 65,5 (оцінка) + 40% × 62,2 = 64

    Energy Saver A/S: 60% × 60,2 (оцінка) + 40% × 49 = 56

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Cross Contact A/T. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Energy Saver A/S. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).

  2. 64

    Мокре покриття

    Cross Contact A/T +10
    54
    Чому така оцінка
    ДжерелоCross Contact A/TEnergy Saver A/S
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 66 (оцінка)≈ 58 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6349

    Cross Contact A/T: 60% × 65,7 (оцінка) + 40% × 62,5 = 64

    Energy Saver A/S: 60% × 57,9 (оцінка) + 40% × 48,5 = 54

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Cross Contact A/T. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Energy Saver A/S. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).

  3. 53

    Сніг

    Energy Saver A/S +1
    54
    Чому така оцінка
    ДжерелоCross Contact A/TEnergy Saver A/S
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 60 (оцінка)≈ 61 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті4143

    Cross Contact A/T: 60% × 60,4 (оцінка) + 40% × 41,3 = 53

    Energy Saver A/S: 60% × 61,1 (оцінка) + 40% × 43,3 = 54

    Немає тестів за категорією «сніг» для Cross Contact A/T. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,33).

    Немає тестів за категорією «сніг» для Energy Saver A/S. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,33).

  4. 65

    Комфорт

    Cross Contact A/T +5
    60
    Чому така оцінка
    ДжерелоCross Contact A/TEnergy Saver A/S
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 68 (оцінка)≈ 66 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6050

    Cross Contact A/T: 60% × 67,6 (оцінка) + 40% × 60,4 = 65

    Energy Saver A/S: 60% × 65,9 (оцінка) + 40% × 50,3 = 60

    Немає тестів за категорією «комфорт» для Cross Contact A/T чи Energy Saver A/S. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  5. –

    Шум

    Немає порівняння
    61
    Чому така оцінка
    ДжерелоCross Contact A/TEnergy Saver A/S
    Професійні тести (оцінка TWG)–≈ 67 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті–53

    Energy Saver A/S: 60% × 67,3 (оцінка) + 40% × 52,7 = 61

    Немає тестів за категорією «шум» для Energy Saver A/S. Половина тестів — це середнє протестованих шин (67): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  6. 65

    Зносостійкість

    Cross Contact A/T +8
    57
    Чому така оцінка
    ДжерелоCross Contact A/TEnergy Saver A/S
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 65 (оцінка)≈ 61 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6451

    Cross Contact A/T: 60% × 65,2 (оцінка) + 40% × 64,4 = 65

    Energy Saver A/S: 60% × 61,2 (оцінка) + 40% × 51,1 = 57

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Cross Contact A/T. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Energy Saver A/S. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).

  7. 62

    Керованість (власники)

    Cross Contact A/T +12
    50
    Чому така оцінка
    ДжерелоCross Contact A/TEnergy Saver A/S
    Відгуки, знайдені в інтернеті6250
Оцінки коротко
КатегоріяContinental Cross Contact A/TMichelin Energy Saver A/S
Відносна оцінка 62 55
Сухе покриття 64 56
Мокре покриття 64 54
Сніг 53 54
Комфорт 65 60
Шум – 61
Зносостійкість 65 57
Керованість (власники) 62 50

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.

Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка

Cross Contact A/T

Energy Saver A/S

До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A Cross Contact A/T

Плюси

  • Чудовий комфорт на дорозі та керованість із прийнятним рівнем шуму
  • Високий потенціал довговічності та пробігу для багатьох власників: комплекти служать від 50 000 до 80 000 км/миль
  • Гарні показники на сухій і мокрій асфальтованій поверхні

Мінуси

  • Деякі водії зазначають схильність до проколів та слабкі боковини
  • Певна частина власників зіткнулася зі швидким, передчасним зносом протектора
  • Полечене зчеплення та пробуксовування в зимових умовах на снігу та льоду
Усі теми власників в огляді Cross Contact A/T

Шина B Energy Saver A/S

Плюси

  • Висока паливна економічність та ефективність кочення
  • Потенціал великого пробігу за певних умов водіння
  • Надійне зчеплення на сухій дорозі для деяких користувачів

Мінуси

  • Значна схильність до аквапланування на мокрому покритті
  • Нерівномірний термін служби протектора зі скаргами на передчасне зношування
  • Надмірний дорожній шум та помітний писк під час проходження поворотів
Усі теми власників в огляді Energy Saver A/S

Характеристики поруч

Параметр A · Continental Cross Contact A/T B · Michelin Energy Saver A/S
КатегоріяAll-TerrainВсесезонні шини
Тип автоПозашляховик і 4x4Passenger Car / Crossover

Яку ж купити?

Continental Cross Contact A/T

Michelin Energy Saver A/S

Переможець: Continental Cross Contact A/T — краща за показниками: керованість, мокре покриття і сухе покриття. Там, де Michelin Energy Saver A/S попереду, перевага менша за 3 бали. Continental Cross Contact A/T поки спирається на мало даних (0 тестів, 14 відгуків), тож результат попередній. Michelin Energy Saver A/S поки спирається на мало даних (0 тестів, 10 відгуків), тож результат попередній.

Обирайте шину A Вам подобається гостра, чуйна керованість

Continental Cross Contact A/T має 62 проти 50 у категорії «керованість».

Обирайте шину A Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі

Continental Cross Contact A/T має 64 проти 54 у категорії «мокре покриття».

Обирайте шину A Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі

Continental Cross Contact A/T має 64 проти 56 у категорії «сухе покриття».

Обирайте шину A Вам потрібен найдовший ресурс протектора

Continental Cross Contact A/T має 65 проти 57 у категорії «зносостійкість».

Шина A · Continental Cross Contact A/T
Шина B · Michelin Energy Saver A/S

Cross Contact A/T чи Energy Saver A/S?

Яка краща на мокрому, Cross Contact A/T чи Energy Saver A/S?

Continental Cross Contact A/T, 64 проти 54 за нашою оцінкою «мокре покриття».

Яка краще тримає суху дорогу, Cross Contact A/T чи Energy Saver A/S?

Continental Cross Contact A/T, 64 проти 56 за нашою оцінкою «сухе покриття».

Яка краща на снігу, Cross Contact A/T чи Energy Saver A/S?

Жодна, за нашими даними: 53 проти 54 за оцінкою «сніг», різниця менша за 3 бали.

Яка комфортніша, Cross Contact A/T чи Energy Saver A/S?

Continental Cross Contact A/T, 65 проти 60 за нашою оцінкою «комфорт».

Яка довше служить, Cross Contact A/T чи Energy Saver A/S?

Continental Cross Contact A/T, 65 проти 57 за нашою оцінкою «зносостійкість».

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика