Тести – · 1 тест Власники 72 · 104 відгуки
Найкращий результат: 6-е місце з 19 у 2022 Consumer Reports Ultra High Performance All-Season Tires (загальне місце)
Relative Score (0–100): 60% професійних тестів, 40% відгуків власників.
ExtremeContact DWS 06 впевнено попереду, 71–66
Тести – · 1 тест Власники 72 · 104 відгуки
Найкращий результат: 6-е місце з 19 у 2022 Consumer Reports Ultra High Performance All-Season Tires (загальне місце)
Тести 73 · 4 тести Власники 59 · 2 183 відгуки
Найкращий результат: 2-е місце з 22 у 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires (tested tread life (miles))
“Yokohama advan fleva v701? Зараз дивлюся стандартні розміри для мого 99 MRS, і v701 — це єдиний нормальний комплект, який я можу знайти. Я живу в Канаді і планував замовити їх на наступний тиждень, просто подумав зробити ще одну перевірку перед тим, як їхати в Беллінгем. Я досить новачок у виборі власних шин, намагаюся також вкластися в 550-600 usd або максимум 800-850 cad з урахуванням податків, якщо це можливо.”
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
| Джерело | ExtremeContact DWS 06 | ADVAN Fleva V701 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | – | 77 |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 78 | 69 |
| Джерело | ExtremeContact DWS 06 | ADVAN Fleva V701 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | – | 70 |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 80 | 66 |
| Джерело | ExtremeContact DWS 06 | ADVAN Fleva V701 |
|---|---|---|
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 65 | 14 |
| Джерело | ExtremeContact DWS 06 | ADVAN Fleva V701 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | – | 62 |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 68 | 64 |
| Джерело | ExtremeContact DWS 06 | ADVAN Fleva V701 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | – | 74 |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 72 | 61 |
| Джерело | ExtremeContact DWS 06 | ADVAN Fleva V701 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | 70 | 74 |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 61 | 61 |
| Джерело | ExtremeContact DWS 06 | ADVAN Fleva V701 |
|---|---|---|
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 74 | 71 |
| Категорія | Continental ExtremeContact DWS 06 | Yokohama ADVAN Fleva V701 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 71 | 66 |
| Сухе покриття | 74 | 74 |
| Мокре покриття | 77 | 68 |
| Сніг | 67 | 36 |
| Комфорт | 69 | 63 |
| Шум | 69 | 69 |
| Зносостійкість | 66 | 69 |
| Керованість | 74 | 71 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.
ExtremeContact DWS 06
ADVAN Fleva V701
Кожен результат показано у % від найкращої шини в цьому тесті. Рядки «Той самий тест» — найточніше порівняння: обидві шини вимірювали разом.
| Дисципліна | Категорія | ExtremeContact DWS 06 | ADVAN Fleva V701 | Δ | Обидві? |
|---|---|---|---|---|---|
| Tested Tread Life (Miles) | Інші | 67% #11/19 · 2022 Consumer Reports Ultra High Performance All-Season Tires | 85% #2/22 · 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires | −18,0 | Різні тести |
| Загальне місце | Загалом | 72% #6/19 · 2022 Consumer Reports Ultra High Performance All-Season Tires | 76% #6/22 · 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires | −4,0 | Різні тести |
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці
Ми ще не зібрали достатньо обговорень цієї шини.
Думка спільноти про Yokohama ADVAN Fleva V701 загалом дуже позитивна: власники часто вважають їх доступними, високопродуктивними літніми шинами, ідеальними для щоденної їзди, активних поїздок звивистими дорогами та умов підвищеної вологості. Багато водіїв сприятливо порівнюють їх або вважають вигідними альтернативами дорожчим варіантам на кшталт Michelin Pilot Sports, хоча іноді виникають питання щодо їхнього точного ресурсу та зносу порівняно з всесезонними альтернативами.
“Порадьте щодо шин. Привіт усім, просто хотів запитати, чи користувався хтось із вас коли-небудь Yokohama Advan Fleva V701. Мій FK2 видає майже 400 к.с., і я більше не їзджу на ньому щодня, бо хочу зберегти машину. Моя манера водіння часом дещо агресивна, але нічого божевільного чи трекового, бо я не маю на це часу. Я хотів би знати, чи були у когось із вас ці конкретні шини. Що думаєте про них? Вони взагалі хороші? Я б не хотів знову купувати Michelin pilot sport 4s, які я вважаю повним непотребом. Я знайшов ці yoko за приємною ціною 98£ за штуку. То варто їх купувати чи краще перейти на Pirelli PZero pZ4 sport?”
Переклад з англійської
“Yokohama Advan Fleva V701 у 2026 році. Вони зараз мають сенс? Я б поставив їх на хетчбек (1300 кг), і зазвичай їзжу до 180-200 км/год зі швидкими розгонами та входами в повороти в повсякденному житті. Погода зазвичай сонячна, але іноді йде дощ. Чи є вони досі безпечним і хорошим вибором, чи є якісь інші бренди, які краще підійдуть для мого стилю водіння (і для моїх дисків 215/45 r18)? Заздалегідь дякую.”
Переклад з англійської
На основі 20 дописів спільноти
| Параметр | A · Continental ExtremeContact DWS 06 | B · Yokohama ADVAN Fleva V701 |
|---|---|---|
| Категорія | Всесезонні шини | Літні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | — | 70 |
| Діаметри дисків | — | 15″ – 20″ |
| Глибина протектора | 7,9 mm (10/32″) | 7,1 mm (9/32″) |
| UTQG | 560 A - AA A | 300 A A |
| Гарантія пробігу | 80.000 km | — |
| Боковина | Black Side Wall | Blackwall |
| Макс. тиск | 3,5 bar (51 psi) | 3,5 bar (51 psi) |
Continental ExtremeContact DWS 06
Yokohama ADVAN Fleva V701
Переможець: Continental ExtremeContact DWS 06 — краща за показниками: сніг, мокре покриття і комфорт. Обирайте Yokohama ADVAN Fleva V701, якщо для вас найважливіше: зносостійкість.
Continental ExtremeContact DWS 06 має 67 проти 36 у категорії «сніг».
Continental ExtremeContact DWS 06 має 77 проти 68 у категорії «мокре покриття».
Continental ExtremeContact DWS 06 має 69 проти 63 у категорії «комфорт».
Continental ExtremeContact DWS 06 має 74 проти 71 у категорії «керованість».
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку.