Тести – · поки немає Власники 59 · 7 відгуків
Порівняння
Оновлено:
Continental VikingContact 6 vs Kumho WinterCraft WP72 — порівняння
Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 0 + 0 тестів і 7 + 28 відгуків власників. Як ми оцінюємо
WinterCraft WP72 впевнено попереду, 70–62
Тести – · поки немає Власники 71 · 28 відгуків
Категорія за категорією
Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.
-
58
Сухе покриття
WinterCraft WP72 +765Чому така оцінка
Джерело VikingContact 6 WinterCraft WP72 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 62 (оцінка) ≈ 66 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 53 63 VikingContact 6: 60% × 61,6 (оцінка) + 40% × 52,6 = 58
WinterCraft WP72: 60% × 66 (оцінка) + 40% × 63,3 = 65
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для VikingContact 6. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,41).
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для WinterCraft WP72. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,41).
-
65
Мокре покриття
WinterCraft WP72 +974Чому така оцінка
Джерело VikingContact 6 WinterCraft WP72 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 67 (оцінка) ≈ 73 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 63 76 VikingContact 6: 60% × 66,6 (оцінка) + 40% × 63,1 = 65
WinterCraft WP72: 60% × 73,3 (оцінка) + 40% × 75,5 = 74
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для VikingContact 6. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для WinterCraft WP72. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).
-
63
Сніг
WinterCraft WP72 +1174Чому така оцінка
Джерело VikingContact 6 WinterCraft WP72 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 66 (оцінка) ≈ 72 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 57 76 VikingContact 6: 60% × 66,2 (оцінка) + 40% × 57 = 63
WinterCraft WP72: 60% × 72,1 (оцінка) + 40% × 75,6 = 74
Немає тестів за категорією «сніг» для VikingContact 6. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,32).
Немає тестів за категорією «сніг» для WinterCraft WP72. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,32).
-
60
Комфорт
WinterCraft WP72 +666Чому така оцінка
Джерело VikingContact 6 WinterCraft WP72 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 66 (оцінка) ≈ 68 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 56 65 VikingContact 6: 40% × 66,1 (оцінка) + 60% × 55,5 = 60
WinterCraft WP72: 40% × 67,9 (оцінка) + 60% × 64,9 = 66
Немає тестів за категорією «комфорт» для VikingContact 6 чи WinterCraft WP72. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
–
Акустичний комфорт
Немає порівняння65Чому така оцінка
Джерело VikingContact 6 WinterCraft WP72 Професійні тести (оцінка TWG) – ≈ 66 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті – 64 WinterCraft WP72: 60% × 66,3 (оцінка) + 40% × 64,2 = 65
Немає тестів за категорією «акустичний комфорт» для WinterCraft WP72. Половина тестів — це середнє протестованих шин (66): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
65
Зносостійкість
WinterCraft WP72 +570Чому така оцінка
Джерело VikingContact 6 WinterCraft WP72 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 66 (оцінка) ≈ 69 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 64 73 VikingContact 6: 60% × 65,7 (оцінка) + 40% × 64,3 = 65
WinterCraft WP72: 60% × 68,8 (оцінка) + 40% × 72,7 = 70
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для VikingContact 6. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для WinterCraft WP72. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).
-
56
Керованість (власники)
WinterCraft WP72 +1066Чому така оцінка
Джерело VikingContact 6 WinterCraft WP72 Відгуки, знайдені в інтернеті 56 66
Оцінки коротко
| Категорія | Continental VikingContact 6 | Kumho WinterCraft WP72 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 62 | 70 |
| Сухе покриття | 58 | 65 |
| Мокре покриття | 65 | 74 |
| Сніг | 63 | 74 |
| Комфорт | 60 | 66 |
| Акустичний комфорт | – | 65 |
| Зносостійкість | 65 | 70 |
| Керованість (власники) | 56 | 66 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка
62
/ 100
VikingContact 6
70
/ 100
WinterCraft WP72
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A VikingContact 6
Плюси
- Чудове зчеплення на глибокому снігу та в гірських умовах
- Висока довговічність і ресурс протектора, навіть при використанні не в сезон
- Прийнятний рівень дорожнього шуму
Мінуси
- Помітно гірше зимове зчеплення на снігу й льоду в міру зносу протектора
- Скриплять на сухому теплому асфальті за теплішої погоди
- Бракує інформативності керма та чіткої реакції на кермування
Шина B WinterCraft WP72
Плюси
- Чудове зчеплення на снігу, в сльоті та на глибокому снігу
- Вигідна ціна порівняно з преміальними брендами першого ешелону
- Для зимової шини на подив тиха й комфортна
Мінуси
- Деякі власники скаржилися на нечітке кермо на високій швидкості або «желейну» боковину на швидкості понад 80–100 км/год
- Кілька власників відзначили, що вона шумніша за звичайні всесезонні шини
- Через нейлоновий корд можливі «плоскі плями», тому в деяких випадках важко збалансувати колеса
Характеристики поруч
| Параметр | A · Continental VikingContact 6 | B · Kumho WinterCraft WP72 |
|---|---|---|
| Категорія | Зимові шини | Зимові шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | 10 | 25 |
| Діаметри дисків | 14″ – 21″ | 18″ – 21″ |
| Етикетка ЄС: зчеплення на мокрому | E | C |
| Етикетка ЄС: енергоефективність | C у 60% розмірів | C у 88% розмірів |
| Етикетка ЄС: зовнішній шум | 71–73 дБ | 72–73 дБ |
| Глибина протектора | — | 8,7 mm (11/32″) |
| Боковина | — | Blackwall |
| Макс. тиск | — | 3,5 bar (51 psi) |
| Спільні розміри | 1 | 1 |
Яку ж купити?
62
/ 100
Continental VikingContact 6
70
/ 100
Kumho WinterCraft WP72
Переможець: Kumho WinterCraft WP72 — краща за показниками: сніг, керованість і мокре покриття. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії. Continental VikingContact 6 поки спирається на мало даних (0 тестів, 7 відгуків), тож результат попередній.
Обирайте шину B
Ви їздите сніжними зимами
Kumho WinterCraft WP72 має 74 проти 63 у категорії «сніг».
Обирайте шину B
Вам подобається гостра, чуйна керованість
Kumho WinterCraft WP72 має 66 проти 56 у категорії «керованість».
Обирайте шину B
Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі
Kumho WinterCraft WP72 має 74 проти 65 у категорії «мокре покриття».
Обирайте шину B
Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі
Kumho WinterCraft WP72 має 65 проти 58 у категорії «сухе покриття».
Шина A · Continental VikingContact 6
Шина B · Kumho WinterCraft WP72
VikingContact 6 чи WinterCraft WP72?
Яка краща на мокрому, VikingContact 6 чи WinterCraft WP72?
Kumho WinterCraft WP72, 74 проти 65 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Яка краще тримає суху дорогу, VikingContact 6 чи WinterCraft WP72?
Kumho WinterCraft WP72, 65 проти 58 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Яка краща на снігу, VikingContact 6 чи WinterCraft WP72?
Kumho WinterCraft WP72, 74 проти 63 за нашою оцінкою «сніг».
Яка комфортніша, VikingContact 6 чи WinterCraft WP72?
Kumho WinterCraft WP72, 66 проти 60 за нашою оцінкою «комфорт».
Яка довше служить, VikingContact 6 чи WinterCraft WP72?
Kumho WinterCraft WP72, 70 проти 65 за нашою оцінкою «зносостійкість».
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика