Тести – · поки немає Власники 83 · 5 відгуків
Dunlop SP Sport 560 vs Falken ZIEX ZE310 EcoRun — порівняння
Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 0 + 21 тестів і 5 + 1 244 відгуків власників. Як ми оцінюємо
SP Sport 560 впевнено попереду, 79–73
Тести 76 · 21 тест Власники 66 · 1 244 відгуки
Найкращий результат: 1-е місце з 21 у 2022 Auto Bild Summer Tyre Test (поздовжнє аквапланування)
“Falken ZIEX ZE310 Ecorun, дуже чіпкі, особливо на мокрому”
Категорія за категорією
Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.
-
78
Сухе покриття
SP Sport 560 +474Чому така оцінка
Джерело SP Sport 560 ZIEX ZE310 EcoRun Професійні тести (оцінка TWG) · – / 20 тестів ≈ 74 (оцінка) 79 Відгуки, знайдені в інтернеті 84 66 SP Sport 560: 60% × 74,5 (оцінка) + 40% × 83,8 = 78
ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 79,5 + 40% × 66,4 = 74
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для SP Sport 560. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,41).
-
80
Мокре покриття
SP Sport 560 +179Чому така оцінка
Джерело SP Sport 560 ZIEX ZE310 EcoRun Професійні тести (оцінка TWG) · – / 20 тестів ≈ 78 (оцінка) 85 Відгуки, знайдені в інтернеті 83 70 SP Sport 560: 60% × 77,6 (оцінка) + 40% × 83,3 = 80
ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 84,9 + 40% × 69,5 = 79
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для SP Sport 560. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).
-
78
Комфорт
SP Sport 560 +1761Чому така оцінка
Джерело SP Sport 560 ZIEX ZE310 EcoRun Професійні тести (оцінка TWG) · – / 2 тестів ≈ 71 (оцінка) 60 Відгуки, знайдені в інтернеті 82 62 SP Sport 560: 40% × 71,4 (оцінка) + 60% × 82,3 = 78
ZIEX ZE310 EcoRun: 40% × 60 + 60% × 62,3 = 61
Немає тестів за категорією «комфорт» для SP Sport 560. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).
-
–
Акустичний комфорт
Немає порівняння66Чому така оцінка
Джерело SP Sport 560 ZIEX ZE310 EcoRun Професійні тести (оцінка TWG) · – / 14 тестів – 66 Відгуки, знайдені в інтернеті – ≈ 66 (оцінка) ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 66,1 + 40% × 66,4 (оцінка) = 66
Немає оцінок власників за категорією «акустичний комфорт» для ZIEX ZE310 EcoRun. Половина власників — це середнє власників (66): їхні оцінки за цією категорією майже не збігаються з тестами, тож тести нічого не кажуть про те, як би її оцінили власники.
-
77
Зносостійкість
SP Sport 560 +869Чому така оцінка
Джерело SP Sport 560 ZIEX ZE310 EcoRun Професійні тести (оцінка TWG) · – / 6 тестів ≈ 72 (оцінка) 72 Відгуки, знайдені в інтернеті 83 63 SP Sport 560: 60% × 72,4 (оцінка) + 40% × 82,9 = 77
ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 72,3 + 40% × 63,2 = 69
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для SP Sport 560. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).
-
83
Керованість (власники)
SP Sport 560 +1766Чому така оцінка
Джерело SP Sport 560 ZIEX ZE310 EcoRun Відгуки, знайдені в інтернеті 83 66 -
–
Економічність
Немає порівняння31Чому така оцінка
Джерело SP Sport 560 ZIEX ZE310 EcoRun Професійні тести (оцінка TWG) · – / 15 тестів – 31
Оцінки коротко
| Категорія | Dunlop SP Sport 560 | Falken ZIEX ZE310 EcoRun |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 79 | 73 |
| Сухе покриття | 78 | 74 |
| Мокре покриття | 80 | 79 |
| Комфорт | 78 | 61 |
| Акустичний комфорт | – | 66 |
| Зносостійкість | 77 | 69 |
| Керованість (власники) | 83 | 66 |
| Економічність | – | 31 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
SP Sport 560
ZIEX ZE310 EcoRun
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A SP Sport 560
Плюси
- Чудове співвідношення ціни та якості, конкурентна ціна порівняно з іншими шинами преміум-класу
- Добре зчеплення та впевнена поведінка на сухих міських дорогах
- Тиха та комфортна їзда
Мінуси
- Керованість на мокрій дорозі може бути складною, хоча на це, імовірно, впливає менша ширина шин
- У перших відгуках представлено мало типорозмірів і авто
Шина B ZIEX ZE310 EcoRun
Плюси
- Дуже низький дорожній шум і високий комфорт у салоні
- Упевнене зчеплення та стабільність і на мокрій, і на сухій дорозі
- Чудове співвідношення ціни та якості порівняно з преміальними брендами
Мінуси
- Деякі водії відзначають більший опір коченню та трохи вищу витрату пального
- М'які боковини можуть давати нечітку початкову реакцію керма або менш спортивні відчуття під час різкого проходження поворотів
- Подекуди скаржаться на жорсткіший хід на вибоях, залежно від підвіски авто та профілю шини
Що кажуть реальні власники
З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці
Dunlop SP Sport 560
Ми ще не зібрали достатньо обговорень цієї шини.
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Про Falken ZIEX ZE310 EcoRun відгукуються загалом позитивно, особливо відзначають її міцне зчеплення на мокрому. Користувачі часто розглядають її як недорогу альтернативу поряд з іншими бюджетними варіантами для малих і звичайних легкових авто.
На основі 5 дописів спільноти
Характеристики поруч
| Параметр | A · Dunlop SP Sport 560 | B · Falken ZIEX ZE310 EcoRun |
|---|---|---|
| Категорія | Літні шини | Літні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | — | 86 |
| Діаметри дисків | — | 14″ – 19″ |
| Етикетка ЄС: зчеплення на мокрому | — | A |
| Етикетка ЄС: енергоефективність | — | D у 50% розмірів |
| Етикетка ЄС: зовнішній шум | — | 67–72 дБ |
Яку ж купити?
Dunlop SP Sport 560
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Переможець: Dunlop SP Sport 560 — краща за показниками: комфорт, керованість і зносостійкість. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії. Dunlop SP Sport 560 поки спирається на мало даних (0 тестів, 5 відгуків), тож результат попередній.
Dunlop SP Sport 560 має 78 проти 61 у категорії «комфорт».
Dunlop SP Sport 560 має 83 проти 66 у категорії «керованість».
Dunlop SP Sport 560 має 77 проти 69 у категорії «зносостійкість».
Dunlop SP Sport 560 має 78 проти 74 у категорії «сухе покриття».
SP Sport 560 чи ZIEX ZE310 EcoRun?
Яка краща на мокрому, SP Sport 560 чи ZIEX ZE310 EcoRun?
Жодна, за нашими даними: 80 проти 79 за оцінкою «мокре покриття», різниця менша за 3 бали.
Яка краще тримає суху дорогу, SP Sport 560 чи ZIEX ZE310 EcoRun?
Dunlop SP Sport 560, 78 проти 74 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Яка комфортніша, SP Sport 560 чи ZIEX ZE310 EcoRun?
Dunlop SP Sport 560, 78 проти 61 за нашою оцінкою «комфорт».
Яка довше служить, SP Sport 560 чи ZIEX ZE310 EcoRun?
Dunlop SP Sport 560, 77 проти 69 за нашою оцінкою «зносостійкість».
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика