Тести 76 · 21 тест Власники 68 · 1 241 відгук
Найкращий результат: 1-е місце з 21 у 2022 Auto Bild Summer Tyre Test (поздовжнє аквапланування)
“Falken ZIEX ZE310 Ecorun, дуже чіпкі, особливо на мокрій дорозі”
Порівняння
Оновлено
Falken ZIEX ZE310 EcoRun vs Toyo Proxes ST — порівняння
Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників. На основі 21 + 0 тестів і 1 241 + 14 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Надто близько: ZIEX ZE310 EcoRun 73, Proxes ST 72.
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
75
Сухе покриття
ZIEX ZE310 EcoRun +372Чому така оцінка
Джерело ZIEX ZE310 EcoRun Proxes ST Професійні тести (оцінка TWG) · 20 / – тестів 79 ≈ 71 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 69 75 ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 79,1 + 40% × 68,5 = 75
Proxes ST: 60% × 70,5 (оцінка) + 40% × 74,7 = 72
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Proxes ST. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).
-
79
Мокре покриття
ZIEX ZE310 EcoRun +475Чому така оцінка
Джерело ZIEX ZE310 EcoRun Proxes ST Професійні тести (оцінка TWG) · 20 / – тестів 84 ≈ 74 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 71 77 ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 84,4 + 40% × 70,9 = 79
Proxes ST: 60% × 73,6 (оцінка) + 40% × 76,6 = 75
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Proxes ST. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).
-
–
Сніг
Немає порівняння66Чому така оцінка
Джерело ZIEX ZE310 EcoRun Proxes ST Професійні тести (оцінка TWG) – ≈ 68 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті – 64 Proxes ST: 60% × 67,8 (оцінка) + 40% × 63,6 = 66
Немає тестів за категорією «сніг» для Proxes ST. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,33).
-
62
Комфорт
Proxes ST +1072Чому така оцінка
Джерело ZIEX ZE310 EcoRun Proxes ST Професійні тести (оцінка TWG) · 2 / – тестів 60 ≈ 70 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 65 74 ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 60,5 + 40% × 65 = 62
Proxes ST: 60% × 70 (оцінка) + 40% × 74,1 = 72
Немає тестів за категорією «комфорт» для Proxes ST. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
67
Шум
Немає порівняння–Чому така оцінка
Джерело ZIEX ZE310 EcoRun Proxes ST Професійні тести (оцінка TWG) · 14 / – тестів 66 – Відгуки, знайдені в інтернеті ≈ 67 (оцінка) – ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 66 + 40% × 67,3 (оцінка) = 67
Немає оцінок власників за категорією «шум» для ZIEX ZE310 EcoRun. Половина власників — це середнє власників (67): їхні оцінки за цією категорією майже не збігаються з тестами, тож тести нічого не кажуть про те, як би її оцінили власники.
-
69
Зносостійкість
Нарівні69Чому така оцінка
Джерело ZIEX ZE310 EcoRun Proxes ST Професійні тести (оцінка TWG) · 6 / – тестів 72 ≈ 67 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 65 72 ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 72,1 + 40% × 64,9 = 69
Proxes ST: 60% × 67,5 (оцінка) + 40% × 71,7 = 69
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Proxes ST. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).
-
67
Керованість (власники)
Proxes ST +471Чому така оцінка
Джерело ZIEX ZE310 EcoRun Proxes ST Відгуки, знайдені в інтернеті 67 71
Оцінки коротко
| Категорія | Falken ZIEX ZE310 EcoRun | Toyo Proxes ST |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 73 | 72 |
| Сухе покриття | 75 | 72 |
| Мокре покриття | 79 | 75 |
| Сніг | – | 66 |
| Комфорт | 62 | 72 |
| Шум | 67 | – |
| Зносостійкість | 69 | 69 |
| Керованість (власники) | 67 | 71 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка
73
/ 100
ZIEX ZE310 EcoRun
72
/ 100
Proxes ST
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A ZIEX ZE310 EcoRun
Плюси
- Винятково низький рівень шуму та високий комфорт у салоні
- Надійне зчеплення та стійкість як на мокрій, так і на сухій дорозі
- Чудове співвідношення ціни та якості порівняно з преміальними брендами
Мінуси
- Деякі водії відзначають вищий опір коченню та дещо збільшену витрату пального
- М'які боковини можуть призводити до розмитої початкової реакції керма або менш спортивного відчуття під час швидкого проходження поворотів
- Поодинокі скарги на дещо жорсткішу поїздку на вибоїнах залежно від підвіски автомобіля та висоти профілю
Шина B Proxes ST
Плюси
- Винятковий ресурс протектора та довговічність
- Тихий і комфортний хід у порівнянні з іншими брендами та шинами run-flat
- Надійне зчеплення на сухому та мокрому покритті з хорошим опором акваплануванню
Мінуси
- Слабкі характеристики та обмежене зчеплення на снігу та льоду
- Невелика кількість водіїв зіткнулися з розчаровуючим зносом протектора та довговічністю
- Суперечливі відгуки щодо зчеплення на мокрій дорозі з поодинокими скаргами на погані показники
Що кажуть реальні власники
З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці
Шина A
Позитивні
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Відгуки власників про Falken ZIEX ZE310 EcoRun здебільшого позитивні, зокрема відзначають їхнє хороше зчеплення на мокрій дорозі. Водії часто оцінюють їх як доступну альтернативу серед інших бюджетних варіантів для невеликих або стандартних легкових автомобілів.
Головні теми
#характеристики на мокрій дорозі#бюджетні варіанти#наявність розмірів шин#зчеплення та керованість#екологічна ефективність eco-run
На основі 5 дописів спільноти
Шина B
Toyo Proxes ST
Ми ще не зібрали достатньо обговорень цієї шини.
Характеристики поруч
| Параметр | A · Falken ZIEX ZE310 EcoRun | B · Toyo Proxes ST |
|---|---|---|
| Категорія | Літні шини | Всесезонні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Позашляховик і 4x4 |
| Доступні розміри | 86 | 1 |
| Діаметри дисків | 14″ – 19″ | 19″ |
Яку ж купити?
73
/ 100
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
72
/ 100
Toyo Proxes ST
Надто близько: Falken ZIEX ZE310 EcoRun та Toyo Proxes ST відрізняються менш ніж на 2 бали. Falken ZIEX ZE310 EcoRun краща за показниками: мокре покриття і сухе покриття. Toyo Proxes ST краща за показниками: комфорт. Toyo Proxes ST поки спирається на мало даних (0 тестів, 14 відгуків), тож результат попередній.
Обирайте шину B
Вам потрібна максимальна комфортність
Toyo Proxes ST має 72 проти 62 у категорії «комфорт».
Обирайте шину A
Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі
Falken ZIEX ZE310 EcoRun має 79 проти 75 у категорії «мокре покриття».
Обирайте шину A
Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі
Falken ZIEX ZE310 EcoRun має 75 проти 72 у категорії «сухе покриття».
Шина A · Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Шина B · Toyo Proxes ST
ZIEX ZE310 EcoRun чи Proxes ST?
Яка краща на мокрому, ZIEX ZE310 EcoRun чи Proxes ST?
Falken ZIEX ZE310 EcoRun, 79 проти 75 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Яка краще тримає суху дорогу, ZIEX ZE310 EcoRun чи Proxes ST?
Falken ZIEX ZE310 EcoRun, 75 проти 72 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Яка комфортніша, ZIEX ZE310 EcoRun чи Proxes ST?
Toyo Proxes ST, 72 проти 62 за нашою оцінкою «комфорт».
Яка довше служить, ZIEX ZE310 EcoRun чи Proxes ST?
Жодна, за нашими даними: 69 проти 69 за оцінкою «зносостійкість», різниця менша за 3 бали.
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика