Тести – · поки немає Власники 68 · 80 відгуків
Kumho Ecsta 712, схоже, знято з виробництва: п’ять років без нових відгуків чи тестів і без чинної EU-етикетки.
Firestone Destination A/T vs Kumho Ecsta 712 — порівняння
Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників. На основі 0 + 0 тестів і 80 + 10 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Destination A/T впевнено попереду, 68–48
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
67
Сухе покриття
Destination A/T +1948Чому така оцінка
Джерело Destination A/T Ecsta 712 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 68 (оцінка) ≈ 55 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 67 37 Destination A/T: 60% × 67,6 (оцінка) + 40% × 67,3 = 67
Ecsta 712: 60% × 55,4 (оцінка) + 40% × 37,1 = 48
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Destination A/T. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Ecsta 712. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).
-
70
Мокре покриття
Destination A/T +2644Чому така оцінка
Джерело Destination A/T Ecsta 712 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 70 (оцінка) ≈ 50 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 70 35 Destination A/T: 60% × 69,8 (оцінка) + 40% × 69,8 = 70
Ecsta 712: 60% × 50,2 (оцінка) + 40% × 34,8 = 44
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Destination A/T. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Ecsta 712. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).
-
69
Сніг
Немає порівняння–Чому така оцінка
Джерело Destination A/T Ecsta 712 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 69 (оцінка) – Відгуки, знайдені в інтернеті 68 – Destination A/T: 60% × 69,4 (оцінка) + 40% × 68,3 = 69
Немає тестів за категорією «сніг» для Destination A/T. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,33).
-
68
Комфорт
Destination A/T +1751Чому така оцінка
Джерело Destination A/T Ecsta 712 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 69 (оцінка) ≈ 63 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 67 33 Destination A/T: 60% × 68,8 (оцінка) + 40% × 67,1 = 68
Ecsta 712: 60% × 62,9 (оцінка) + 40% × 33,2 = 51
Немає тестів за категорією «комфорт» для Destination A/T чи Ecsta 712. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
69
Шум
Немає порівняння–Чому така оцінка
Джерело Destination A/T Ecsta 712 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 67 (оцінка) – Відгуки, знайдені в інтернеті 71 – Destination A/T: 60% × 67,3 (оцінка) + 40% × 70,9 = 69
Немає тестів за категорією «шум» для Destination A/T. Половина тестів — це середнє протестованих шин (67): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
67
Зносостійкість
Destination A/T +859Чому така оцінка
Джерело Destination A/T Ecsta 712 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 66 (оцінка) ≈ 62 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 68 54 Destination A/T: 60% × 66,4 (оцінка) + 40% × 68,3 = 67
Ecsta 712: 60% × 62,1 (оцінка) + 40% × 54,1 = 59
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Destination A/T. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Ecsta 712. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).
-
65
Керованість (власники)
Destination A/T +3134Чому така оцінка
Джерело Destination A/T Ecsta 712 Відгуки, знайдені в інтернеті 65 34
Оцінки коротко
| Категорія | Firestone Destination A/T | Kumho Ecsta 712 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 68 | 48 |
| Сухе покриття | 67 | 48 |
| Мокре покриття | 70 | 44 |
| Сніг | 69 | – |
| Комфорт | 68 | 51 |
| Шум | 69 | – |
| Зносостійкість | 67 | 59 |
| Керованість (власники) | 65 | 34 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Destination A/T
Ecsta 712
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Destination A/T
Плюси
- Винятковий комфорт їзди та низький рівень дорожнього шуму як для шини класу all-terrain
- Чудове співвідношення ціни та якості завдяки конкурентній вартості
- Надійне зчеплення в різних умовах, включаючи сніг, пісок та мокрий асфальт
Мінуси
- Помітне погіршення зчеплення на мокрій дорозі в міру зношування протектора
- Схильність до аквапланування у глибоких калюжах
- Обмежені можливості в глибокому, густому болоті у порівнянні з більш агресивними грязьовими шинами (mud-terrain)
Шина B Ecsta 712
Плюси
- Дуже конкурентна ціна
- Кращий за середній ресурс протектора порівняно з деякими шинами класу преміум
- Прийнятна керованість на сухому асфальті для повсякденної їзди
Мінуси
- Небезпечне та непередбачуване зчеплення на мокрій дорозі
- Високий рівень шуму та жорсткість хода
- Слабкий зворотний зв'язок на кермі та схильність до недостатньої/надлишкової повороткості
Характеристики поруч
| Параметр | A · Firestone Destination A/T | B · Kumho Ecsta 712 |
|---|---|---|
| Категорія | Всесезонні шини · Всюдихідні та позашляхові | Всесезонні шини |
| Тип авто | Позашляховик і 4x4 | Passenger Car / Crossover |
| Глибина протектора | 11,1 mm (14/32″) | — |
| UTQG | 460 A B | — |
| Боковина | Outlined White Lettering | — |
| Макс. тиск | 3,4 bar (50 psi) | — |
Яку ж купити?
Firestone Destination A/T
Kumho Ecsta 712
Переможець: Firestone Destination A/T — краща за показниками: керованість, мокре покриття і сухе покриття. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії. Kumho Ecsta 712 поки спирається на мало даних (0 тестів, 10 відгуків), тож результат попередній.
Firestone Destination A/T має 65 проти 34 у категорії «керованість».
Firestone Destination A/T має 70 проти 44 у категорії «мокре покриття».
Firestone Destination A/T має 67 проти 48 у категорії «сухе покриття».
Firestone Destination A/T має 68 проти 51 у категорії «комфорт».
Destination A/T чи Ecsta 712?
Яка краща на мокрому, Destination A/T чи Ecsta 712?
Firestone Destination A/T, 70 проти 44 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Яка краще тримає суху дорогу, Destination A/T чи Ecsta 712?
Firestone Destination A/T, 67 проти 48 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Яка комфортніша, Destination A/T чи Ecsta 712?
Firestone Destination A/T, 68 проти 51 за нашою оцінкою «комфорт».
Яка довше служить, Destination A/T чи Ecsta 712?
Firestone Destination A/T, 67 проти 59 за нашою оцінкою «зносостійкість».
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика