tirewheelguide
Порівняння Оновлено

Firestone Destination M/T2 vs Falken Azenis PT722 — порівняння

Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 0 + 0 тестів і 39 + 10 відгуків власників. Як ми оцінюємо

Надто близько: Destination M/T2 67, Azenis PT722 66.

Firestone Destination M/T2
Шина AFirestone

Destination M/T2

Mud-Terrain

± 8

Тести – · поки немає Власники 63 · 39 відгуків

Falken Azenis PT722
Шина BFalken

Azenis PT722

Всесезонні шини

± 8Попередні дані

Тести – · поки немає Власники 67 · 10 відгуків

Категорія за категорією

Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.

  1. 68

    Сухе покриття

    Destination M/T2 +2
    66
    Чому така оцінка
    ДжерелоDestination M/T2Azenis PT722
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 68 (оцінка)≈ 67 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6865

    Destination M/T2: 60% × 67,9 (оцінка) + 40% × 67,7 = 68

    Azenis PT722: 60% × 67 (оцінка) + 40% × 65,4 = 66

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Destination M/T2. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Azenis PT722. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).

  2. 72

    Мокре покриття

    Destination M/T2 +8
    64
    Чому така оцінка
    ДжерелоDestination M/T2Azenis PT722
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 71 (оцінка)≈ 66 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7262

    Destination M/T2: 60% × 71,4 (оцінка) + 40% × 71,9 = 72

    Azenis PT722: 60% × 66 (оцінка) + 40% × 62,1 = 64

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Destination M/T2. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Azenis PT722. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).

  3. 71

    Сніг

    Немає порівняння
    –
    Чому така оцінка
    ДжерелоDestination M/T2Azenis PT722
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 71 (оцінка)–
    Відгуки, знайдені в інтернеті72–

    Destination M/T2: 60% × 71,1 (оцінка) + 40% × 71,5 = 71

    Немає тестів за категорією «сніг» для Destination M/T2. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,37).

  4. 63

    Комфорт

    Azenis PT722 +3
    66
    Чому така оцінка
    ДжерелоDestination M/T2Azenis PT722
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 67 (оцінка)≈ 68 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6065

    Destination M/T2: 40% × 67,4 (оцінка) + 60% × 59,7 = 63

    Azenis PT722: 40% × 68,4 (оцінка) + 60% × 65,2 = 66

    Немає тестів за категорією «комфорт» для Destination M/T2 чи Azenis PT722. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  5. 59

    Акустичний комфорт

    Немає порівняння
    –
    Чому така оцінка
    ДжерелоDestination M/T2Azenis PT722
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 67 (оцінка)–
    Відгуки, знайдені в інтернеті48–

    Destination M/T2: 60% × 66,6 (оцінка) + 40% × 48 = 59

    Немає тестів за категорією «акустичний комфорт» для Destination M/T2. Половина тестів — це середнє протестованих шин (67): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  6. 56

    Зносостійкість

    Azenis PT722 +14
    70
    Чому така оцінка
    ДжерелоDestination M/T2Azenis PT722
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 61 (оцінка)≈ 68 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті5073

    Destination M/T2: 60% × 60,5 (оцінка) + 40% × 50,1 = 56

    Azenis PT722: 60% × 68,5 (оцінка) + 40% × 72,9 = 70

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Destination M/T2. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,35).

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Azenis PT722. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,35).

  7. –

    Керованість (власники)

    Немає порівняння
    68
    Чому така оцінка
    ДжерелоDestination M/T2Azenis PT722
    Відгуки, знайдені в інтернеті–68
Оцінки коротко
КатегоріяFirestone Destination M/T2Falken Azenis PT722
Відносна оцінка 67 66
Сухе покриття 68 66
Мокре покриття 72 64
Сніг 71 –
Комфорт 63 66
Акустичний комфорт 59 –
Зносостійкість 56 70
Керованість (власники) – 68

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.

Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Перераховано
Загальна оцінка
± 8

Destination M/T2

± 8

Azenis PT722

До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A Destination M/T2

Плюси

  • Несподівано низький дорожній шум для всюдихідних шин (mud-terrain)
  • Чудове зчеплення поза асфальтом на бруді, піску та глибокому снігу
  • Впевнена поведінка на трасі та стабільна керованість

Мінуси

  • Якщо нехтувати обслуговуванням і ротацією, може з'явитися «чашоподібний» знос і зрости шум
  • Протягом перших кількох тисяч кілометрів шини трохи прослизають на дорожній розмітці
  • Відгуки про довговічність суперечливі, коли шини сильно навантажують буксируванням або їздою по гострому гравію
Усі теми власників в огляді Destination M/T2

Шина B Azenis PT722

Плюси

  • Чудовий ресурс протектора та довговічність
  • Низький рівень шуму та висока плавність ходу
  • Відмінне співвідношення ціни й якості

Мінуси

  • Непередбачуване або погане зчеплення на мокрій дорозі
  • Зчеплення зникає різко, а не поступово, коли шина досягає межі
  • Шини по-різному поводяться на різних автомобілях
Усі теми власників в огляді Azenis PT722

Характеристики поруч

Параметр A · Firestone Destination M/T2 B · Falken Azenis PT722
КатегоріяMud-TerrainВсесезонні шини
Тип автоПозашляховик і 4x4Passenger Car / Crossover
Доступні розміри18—
Діаметри дисків15″ – 20″—
Глибина протектора15,1 mm (19/32″)—
БоковинаOutlined White Lettering—
Макс. тиск3,4 bar (50 psi)—

Яку ж купити?

Firestone Destination M/T2

Falken Azenis PT722

Надто близько: Firestone Destination M/T2 та Falken Azenis PT722 відрізняються менш ніж на 2 бали. Firestone Destination M/T2 краща за показниками: мокре покриття. Falken Azenis PT722 краща за показниками: зносостійкість і комфорт. Falken Azenis PT722 поки спирається на мало даних (0 тестів, 10 відгуків), тож результат попередній.

Обирайте шину B Вам потрібен найдовший ресурс протектора

Falken Azenis PT722 має 70 проти 56 у категорії «зносостійкість».

Обирайте шину A Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі

Firestone Destination M/T2 має 72 проти 64 у категорії «мокре покриття».

Обирайте шину B Вам потрібна максимальна комфортність

Falken Azenis PT722 має 66 проти 63 у категорії «комфорт».

Шина A · Firestone Destination M/T2
Шина B · Falken Azenis PT722

Destination M/T2 чи Azenis PT722?

Яка краща на мокрому, Destination M/T2 чи Azenis PT722?

Firestone Destination M/T2, 72 проти 64 за нашою оцінкою «мокре покриття».

Яка краще тримає суху дорогу, Destination M/T2 чи Azenis PT722?

Жодна, за нашими даними: 68 проти 66 за оцінкою «сухе покриття», різниця менша за 3 бали.

Яка комфортніша, Destination M/T2 чи Azenis PT722?

Falken Azenis PT722, 66 проти 63 за нашою оцінкою «комфорт».

Яка довше служить, Destination M/T2 чи Azenis PT722?

Falken Azenis PT722, 70 проти 56 за нашою оцінкою «зносостійкість».

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика