tirewheelguide
Порівняння Оновлено:

Firestone Destination M/T2 vs General Grabber X3 — порівняння

Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 0 + 0 тестів і 39 + 119 відгуків власників. Як ми оцінюємо

Надто близько: Destination M/T2 66, Grabber X3 67.

Firestone Destination M/T2
Шина AFirestone

Destination M/T2

Mud-Terrain

± 8

Тести – · поки немає Власники 63 · 39 відгуків

General Grabber X3
Шина BGeneral

Grabber X3

Mud-Terrain

± 7

Тести – · поки немає Власники 64 · 119 відгуків

Категорія за категорією

Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.

  1. 67

    Сухе покриття

    Grabber X3 +2
    69
    Чому така оцінка
    ДжерелоDestination M/T2Grabber X3
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 68 (оцінка)≈ 68 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6769

    Destination M/T2: 60% × 67,6 (оцінка) + 40% × 67 = 67

    Grabber X3: 60% × 68,3 (оцінка) + 40% × 68,8 = 69

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Destination M/T2. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Grabber X3. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).

  2. 71

    Мокре покриття

    Destination M/T2 +2
    69
    Чому така оцінка
    ДжерелоDestination M/T2Grabber X3
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 71 (оцінка)≈ 70 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7169

    Destination M/T2: 60% × 71,1 (оцінка) + 40% × 71,4 = 71

    Grabber X3: 60% × 69,8 (оцінка) + 40% × 68,9 = 69

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Destination M/T2. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Grabber X3. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).

  3. 71

    Сніг

    Destination M/T2 +2
    69
    Чому така оцінка
    ДжерелоDestination M/T2Grabber X3
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 71 (оцінка)≈ 70 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7169

    Destination M/T2: 60% × 70,7 (оцінка) + 40% × 70,8 = 71

    Grabber X3: 60% × 69,9 (оцінка) + 40% × 68,5 = 69

    Немає тестів за категорією «сніг» для Destination M/T2. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,32).

    Немає тестів за категорією «сніг» для Grabber X3. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,32).

  4. 62

    Комфорт

    Destination M/T2 +5
    57
    Чому така оцінка
    ДжерелоDestination M/T2Grabber X3
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 67 (оцінка)≈ 65 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті5951

    Destination M/T2: 40% × 66,7 (оцінка) + 60% × 58,6 = 62

    Grabber X3: 40% × 65,2 (оцінка) + 60% × 51,1 = 57

    Немає тестів за категорією «комфорт» для Destination M/T2. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).

    Немає тестів за категорією «комфорт» для Grabber X3. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).

  5. 59

    Акустичний комфорт

    Нарівні
    59
    Чому така оцінка
    ДжерелоDestination M/T2Grabber X3
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 66 (оцінка)≈ 66 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті4747

    Destination M/T2: 60% × 66,3 (оцінка) + 40% × 47,2 = 59

    Grabber X3: 60% × 66,3 (оцінка) + 40% × 47,3 = 59

    Немає тестів за категорією «акустичний комфорт» для Destination M/T2 чи Grabber X3. Половина тестів — це середнє протестованих шин (66): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  6. 56

    Зносостійкість

    Grabber X3 +9
    65
    Чому така оцінка
    ДжерелоDestination M/T2Grabber X3
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 61 (оцінка)≈ 65 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті5063

    Destination M/T2: 60% × 60,7 (оцінка) + 40% × 50,1 = 56

    Grabber X3: 60% × 65,4 (оцінка) + 40% × 63,3 = 65

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Destination M/T2. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Grabber X3. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).

  7. –

    Керованість (власники)

    Немає порівняння
    52
    Чому така оцінка
    ДжерелоDestination M/T2Grabber X3
    Відгуки, знайдені в інтернеті–52
Оцінки коротко
КатегоріяFirestone Destination M/T2General Grabber X3
Відносна оцінка 66 67
Сухе покриття 67 69
Мокре покриття 71 69
Сніг 71 69
Комфорт 62 57
Акустичний комфорт 59 59
Зносостійкість 56 65
Керованість (власники) – 52

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.

Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Перераховано
Загальна оцінка
± 8

Destination M/T2

± 7

Grabber X3

До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A Destination M/T2

Плюси

  • Несподівано низький дорожній шум для всюдихідних шин (mud-terrain)
  • Чудове зчеплення поза асфальтом на бруді, піску та глибокому снігу
  • Впевнена поведінка на трасі та стабільна керованість

Мінуси

  • Якщо нехтувати обслуговуванням і ротацією, може з'явитися «чашоподібний» знос і зрости шум
  • Протягом перших кількох тисяч кілометрів шини трохи прослизають на дорожній розмітці
  • Відгуки про довговічність суперечливі, коли шини сильно навантажують буксируванням або їздою по гострому гравію
Усі теми власників в огляді Destination M/T2

Шина B Grabber X3

Плюси

  • Винятково добре зчеплення на бездоріжжі: у багнюці, піску, на камінні та снігу
  • Для всесезонної грязьової шини на трасі напрочуд тихі
  • Агресивний привабливий вигляд, зокрема популярні червоні написи

Мінуси

  • Деякі водії скаржаться на нестабільність і «розкачування» авто на високій швидкості, поки шини нові
  • Розкидають каміння та дрібне сміття, яке може пошкодити фарбу
  • Подекуди повідомляють про швидкий або нерівномірний знос протектора та «лисини»
Усі теми власників в огляді Grabber X3

Характеристики поруч

Параметр A · Firestone Destination M/T2 B · General Grabber X3
КатегоріяMud-TerrainMud-Terrain
Тип автоПозашляховик і 4x4Позашляховик і 4x4
Доступні розміри186
Діаметри дисків15″ – 20″16″ – 18″
Глибина протектора15,1 mm (19/32″)18 - 21/32″
UTQG—AA A
БоковинаOutlined White LetteringBlack Side Wall - Serrated Raised Lettering
Макс. тиск3,4 bar (50 psi)2,4–5,5 bar (35 - 80 psi)
Спільні розміри66

Яку ж купити?

Firestone Destination M/T2

General Grabber X3

Надто близько: Firestone Destination M/T2 та General Grabber X3 відрізняються менш ніж на 2 бали. Firestone Destination M/T2 краща за показниками: комфорт. General Grabber X3 краща за показниками: зносостійкість.

Обирайте шину B Вам потрібен найдовший ресурс протектора

General Grabber X3 має 65 проти 56 у категорії «зносостійкість».

Обирайте шину A Вам потрібна максимальна комфортність

Firestone Destination M/T2 має 62 проти 57 у категорії «комфорт».

Шина A · Firestone Destination M/T2
Шина B · General Grabber X3

Destination M/T2 чи Grabber X3?

Яка краща на мокрому, Destination M/T2 чи Grabber X3?

Жодна, за нашими даними: 71 проти 69 за оцінкою «мокре покриття», різниця менша за 3 бали.

Яка краще тримає суху дорогу, Destination M/T2 чи Grabber X3?

Жодна, за нашими даними: 67 проти 69 за оцінкою «сухе покриття», різниця менша за 3 бали.

Яка краща на снігу, Destination M/T2 чи Grabber X3?

Жодна, за нашими даними: 71 проти 69 за оцінкою «сніг», різниця менша за 3 бали.

Яка тихіша, Destination M/T2 чи Grabber X3?

Жодна, за нашими даними: 59 проти 59 за оцінкою «акустичний комфорт», різниця менша за 3 бали.

Яка комфортніша, Destination M/T2 чи Grabber X3?

Firestone Destination M/T2, 62 проти 57 за нашою оцінкою «комфорт».

Яка довше служить, Destination M/T2 чи Grabber X3?

General Grabber X3, 65 проти 56 за нашою оцінкою «зносостійкість».

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика