Тести – · поки немає Власники 77 · 7 відгуків
Порівняння
Оновлено:
Firestone Firehawk 900 vs Firestone RoadHawk — порівняння
Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 0 + 17 тестів і 7 + 645 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Firehawk 900 впевнено попереду, 74–57
Тести 70 · 17 тестів Власники 39 · 645 відгуків
Найкращий результат: 1-е місце з 15 у 2019 Summer and All Season Tyre Test (керованість на мокрому)
“Чи ці літні шини ще нормальні? Куплені в серпні 2023, проїхали приблизно 25 тисяч км. Firestone Roadhawk, DOT 4922. На моєму Opel Meriva, коли рушаю вліво, наприклад при виїзді з парковки або на старті в тугому лівому повороті, спереду справа кілька разів чути стукіт. Трохи погуглив і прочитав про розбитий поперечний важіль. У жовтні 2022 на авто поставили нову балку передньої осі та нові поперечні важелі. Тепер я встановив зимові колеса, і стукіт при русі вліво зник. Що це може бути? Читати далі”
Категорія за категорією
Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.
-
73
Сухе покриття
Firehawk 900 +667Чому така оцінка
Джерело Firehawk 900 RoadHawk Професійні тести (оцінка TWG) · – / 16 тестів ≈ 71 (оцінка) 82 Відгуки, знайдені в інтернеті 76 44 Firehawk 900: 60% × 71,1 (оцінка) + 40% × 75,5 = 73
RoadHawk: 60% × 82,2 + 40% × 44,3 = 67
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Firehawk 900. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).
-
75
Мокре покриття
Firehawk 900 +1164Чому така оцінка
Джерело Firehawk 900 RoadHawk Професійні тести (оцінка TWG) · – / 17 тестів ≈ 74 (оцінка) 76 Відгуки, знайдені в інтернеті 76 47 Firehawk 900: 60% × 73,7 (оцінка) + 40% × 76,1 = 75
RoadHawk: 60% × 76,3 + 40% × 46,8 = 64
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Firehawk 900. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).
-
76
Комфорт
Firehawk 900 +2650Чому така оцінка
Джерело Firehawk 900 RoadHawk Професійні тести (оцінка TWG) · – / 2 тестів ≈ 71 (оцінка) 67 Відгуки, знайдені в інтернеті 79 38 Firehawk 900: 40% × 70,9 (оцінка) + 60% × 79 = 76
RoadHawk: 40% × 67,1 + 60% × 38,4 = 50
Немає тестів за категорією «комфорт» для Firehawk 900. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,21).
-
71
Акустичний комфорт
Firehawk 900 +2645Чому така оцінка
Джерело Firehawk 900 RoadHawk Професійні тести (оцінка TWG) · – / 8 тестів ≈ 66 (оцінка) 31 Відгуки, знайдені в інтернеті 78 ≈ 66 (оцінка) Firehawk 900: 60% × 66,3 (оцінка) + 40% × 77,6 = 71
RoadHawk: 60% × 30,6 + 40% × 66,3 (оцінка) = 45
Немає тестів за категорією «акустичний комфорт» для Firehawk 900. Половина тестів — це середнє протестованих шин (66): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
Немає оцінок власників за категорією «акустичний комфорт» для RoadHawk. Половина власників — це середнє власників (66): їхні оцінки за цією категорією майже не збігаються з тестами, тож тести нічого не кажуть про те, як би її оцінили власники.
-
73
Зносостійкість
Firehawk 900 +2350Чому така оцінка
Джерело Firehawk 900 RoadHawk Професійні тести (оцінка TWG) · – / 6 тестів ≈ 70 (оцінка) 64 Відгуки, знайдені в інтернеті 77 28 Firehawk 900: 60% × 70,3 (оцінка) + 40% × 77 = 73
RoadHawk: 60% × 64,3 + 40% × 28,3 = 50
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Firehawk 900. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).
-
79
Керованість (власники)
Firehawk 900 +4534Чому така оцінка
Джерело Firehawk 900 RoadHawk Відгуки, знайдені в інтернеті 79 34 -
–
Економічність
Немає порівняння72Чому така оцінка
Джерело Firehawk 900 RoadHawk Професійні тести (оцінка TWG) · – / 9 тестів – 72
Оцінки коротко
| Категорія | Firestone Firehawk 900 | Firestone RoadHawk |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 74 | 57 |
| Сухе покриття | 73 | 67 |
| Мокре покриття | 75 | 64 |
| Комфорт | 76 | 50 |
| Акустичний комфорт | 71 | 45 |
| Зносостійкість | 73 | 50 |
| Керованість (власники) | 79 | 34 |
| Економічність | – | 72 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Неважливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Перераховано
Загальна оцінка
74
/ 100
Firehawk 900
57
/ 100
RoadHawk
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Firehawk 900
Плюси
- Надійне й безпечне зчеплення і на мокрій, і на сухій дорозі
- Хороша плавність ходу та добре поглинання нерівностей на поганих або розбитих дорогах
- Привабливий зовнішній вигляд
Мінуси
- Помітний дорожній шум, особливо на версіях run-flat на невеликих швидкостях або з відчиненими вікнами
- Ризик отримати від продавців старі, давно вироблені шини, що позначається на довговічності гуми
- З віком шин зчеплення на сухій дорозі може погіршуватися
Шина B RoadHawk
Плюси
- Чудова поведінка на мокрій дорозі, особливо на калюжах і під час сильної зливи
- Добре зчеплення на сухій дорозі та впевнене проходження поворотів у щоденній їзді
- Комфортна їзда, шини добре поглинають нерівності
Мінуси
- Прискорений, а подекуди нерівномірний знос протектора, через що ресурс менший за очікуваний
- М'які боковини, які можуть візуально створювати ефект «спущеної» шини, а проходження поворотів стає ніби розмитим
- Обмежена інформативність керма та його точність за активної їзди
Що кажуть реальні власники
З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці
Шина A
Firestone Firehawk 900
Ми ще не зібрали достатньо обговорень цієї шини.
Шина B
Змішані
Firestone RoadHawk
Думки про Firestone Roadhawk розходяться: є непогані відгуки, але є й побоювання щодо зносу протектора. Деякі тести ставлять її серед конкурентних бюджетних літніх шин, проте власники обговорюють і практичні проблеми: незвичні звуки, складнощі із заміною шин різних поколінь та загальну вигоду.
r/tires
·2026-04-22
“Хоч убий, не можу знайти Firestone Roadhawk (gen1) 205/50 R17 93W XL ніде в Європі. Проблема в тому, що GEN 1 закінчився, і є тільки GEN 2, він же Roadhawk 2. А в мене є 3 цілком справні Roadhawk (GEN 1) і немає шини, щоб скласти комплект. Деякі продавці навіть викладають фото GEN 1, а надсилають насправді GEN 2. У нього, я майже певен, інший профіль і маркування. Є якісь ідеї?”
Переклад з англійської
bobistheoilguy.com
·2023-09-18
“Не знаю, чи це те, що ти шукаєш. Я поляк, але живу в США. Досі стежу за новинами з Польщі, але шини там більше не купую. Журнал Motor тестує шини. magazynauto.pl Firestone потрапила до їхнього тесту літніх шин «за доступною ціною»: Firestone Roadhawk. Вони поступилися Uniroyal, Semperit, Dębica, але випередили Kumho, Apollo, Tomket, Imperial і Double Coin. У тесті преміальних і середніх за ціною шин їх не було. Німецький Auto Bild (і його польська версія Auto Świat) провів тест у 2019 році, і той самий Roadhawk пройшов відбірковий тур (з 53 до 20: гальмівні шляхи на мокрому і сухому, додані разом, дали 13-те місце) і посів 18-те місце в детальному тесті. Отже, Firestone є в Польщі та Європі як дешевший бренд від Bridgestone, але наскільки він популярний, не знаю. Кшись”
Переклад з англійської
Головні теми
#Побоювання щодо зносу#Тести бюджетних шин#Проблеми з пошуком заміни#Різниця між поколіннями#Сторонні звуки під час їзди
На основі 5 дописів спільноти
Характеристики поруч
| Параметр | A · Firestone Firehawk 900 | B · Firestone RoadHawk |
|---|---|---|
| Категорія | Літні шини | Літні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | — | 115 |
| Діаметри дисків | — | 15″ – 21″ |
| Етикетка ЄС: зчеплення на мокрому | — | A у 83% розмірів |
| Етикетка ЄС: енергоефективність | — | C у 86% розмірів |
| Етикетка ЄС: зовнішній шум | — | 70–73 дБ |
| UTQG | 300 A A | — |
| Боковина | Blackwall | — |
| Макс. тиск | 2,9 bar (42 psi) | — |
Яку ж купити?
74
/ 100
Firestone Firehawk 900
57
/ 100
Firestone RoadHawk
Переможець: Firestone Firehawk 900 — краща за показниками: керованість, комфорт і акустичний комфорт. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії. Firestone Firehawk 900 поки спирається на мало даних (0 тестів, 7 відгуків), тож результат попередній.
Обирайте шину A
Вам подобається гостра, чуйна керованість
Firestone Firehawk 900 має 79 проти 34 у категорії «керованість».
Обирайте шину A
Вам потрібна максимальна комфортність
Firestone Firehawk 900 має 76 проти 50 у категорії «комфорт».
Обирайте шину A
Вам потрібен тихіший салон
Firestone Firehawk 900 має 71 проти 45 у категорії «акустичний комфорт».
Обирайте шину A
Вам потрібен найдовший ресурс протектора
Firestone Firehawk 900 має 73 проти 50 у категорії «зносостійкість».
Шина A · Firestone Firehawk 900
Шина B · Firestone RoadHawk
Firehawk 900 чи RoadHawk?
Яка краща на мокрому, Firehawk 900 чи RoadHawk?
Firestone Firehawk 900, 75 проти 64 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Яка краще тримає суху дорогу, Firehawk 900 чи RoadHawk?
Firestone Firehawk 900, 73 проти 67 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Яка тихіша, Firehawk 900 чи RoadHawk?
Firestone Firehawk 900, 71 проти 45 за нашою оцінкою «акустичний комфорт».
Яка комфортніша, Firehawk 900 чи RoadHawk?
Firestone Firehawk 900, 76 проти 50 за нашою оцінкою «комфорт».
Яка довше служить, Firehawk 900 чи RoadHawk?
Firestone Firehawk 900, 73 проти 50 за нашою оцінкою «зносостійкість».
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика