tirewheelguide
Порівняння Оновлено:

Firestone RoadHawk vs Kumho Ecsta PS71 — порівняння

Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 17 + 14 тестів і 645 + 8 204 відгуків власників. Як ми оцінюємо

Ecsta PS71 впевнено попереду, 68–56

Firestone RoadHawk
Шина AFirestone

RoadHawk

Літні шини

± 6

Тести 70 · 17 тестів Власники 39 · 645 відгуків

Найкращий результат: 1-е місце з 15 у 2019 Summer and All Season Tyre Test (керованість на мокрому)

“Чи ці літні шини ще нормальні? Куплені в серпні 2023, проїхали приблизно 25 тисяч км. Firestone Roadhawk, DOT 4922. На моєму Opel Meriva, коли рушаю вліво, наприклад при виїзді з парковки або на старті в тугому лівому повороті, спереду справа кілька разів чути стукіт. Трохи погуглив і прочитав про розбитий поперечний важіль. У жовтні 2022 на авто поставили нову балку передньої осі та нові поперечні важелі. Тепер я встановив зимові колеса, і стукіт при русі вліво зник. Що це може бути? Читати далі”

Kumho Ecsta PS71
Шина BKumho

Ecsta PS71

Літні шини

± 6

Тести 68 · 14 тестів Власники 69 · 8 204 відгуки

Найкращий результат: 1-е місце з 18 у 2025 ADAC Summer Tyre Test (поздовжнє аквапланування)

“Це Kumho Ecsta PS71, ширина протектора має бути 245 мм, а фактична ледь 235. Як так?”

Категорія за категорією

Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.

Головні факти

  • У спільних тестах з вимірюванням «гальмування на мокрому» (усього 6) RoadHawk та Ecsta PS71 мають рахунок 06 (у середньому 88% проти 94% від найкращого результату).
  • У спільних тестах з вимірюванням «гальмування на сухому» (усього 5) RoadHawk та Ecsta PS71 мають рахунок 41 (у середньому 95% проти 93% від найкращого результату).
  1. 67

    Сухе покриття

    Ecsta PS71 +8
    75
    Чому така оцінка
    ДжерелоRoadHawkEcsta PS71
    Професійні тести (оцінка TWG) · 16 / 12 тестів8278
    Відгуки, знайдені в інтернеті4472
    Гальмування на сухому (% від найкращої) · 5 спільних тестів · перемоги 4–195%93%
    Керованість на сухому (% від найкращої) · 2 спільні тести · перемоги 1–198%98%

    RoadHawk: 60% × 82,2 + 40% × 44,3 = 67

    Ecsta PS71: 60% × 77,6 + 40% × 71,7 = 75

  2. 64

    Мокре покриття

    Ecsta PS71 +21
    85
    Чому така оцінка
    ДжерелоRoadHawkEcsta PS71
    Професійні тести (оцінка TWG) · 17 / 13 тестів7692
    Відгуки, знайдені в інтернеті4775
    Поздовжнє аквапланування (% від найкращої) · 2 спільні тести · перемоги 0–294%98%
    Гальмування на мокрому (% від найкращої) · 6 спільних тестів · перемоги 0–688%94%
    Керованість на мокрому (% від найкращої) · 2 спільні тести · перемоги 0–296%97%

    RoadHawk: 60% × 76,3 + 40% × 46,8 = 64

    Ecsta PS71: 60% × 91,9 + 40% × 74,7 = 85

  3. 50

    Комфорт

    Ecsta PS71 +19
    69
    Чому така оцінка
    ДжерелоRoadHawkEcsta PS71
    Професійні тести (оцінка TWG) · 2 / 2 тестів6775
    Відгуки, знайдені в інтернеті3865
    Комфорт (оцінка тестувальника) (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 0–156%78%

    RoadHawk: 40% × 67,1 + 60% × 38,4 = 50

    Ecsta PS71: 40% × 74,6 + 60% × 65,3 = 69

  4. 45

    Акустичний комфорт

    RoadHawk +9
    36
    Чому така оцінка
    ДжерелоRoadHawkEcsta PS71
    Професійні тести (оцінка TWG) · 8 / 8 тестів3116
    Відгуки, знайдені в інтернеті≈ 66 (оцінка)≈ 66 (оцінка)
    Акустичний комфорт (% від найкращої) · 2 спільні тести · перемоги 1–197%97%

    RoadHawk: 60% × 30,6 + 40% × 66,3 (оцінка) = 45

    Ecsta PS71: 60% × 15,6 + 40% × 66,3 (оцінка) = 36

    Немає оцінок власників за категорією «акустичний комфорт» для RoadHawk чи Ecsta PS71. Половина власників — це середнє власників (66): їхні оцінки за цією категорією майже не збігаються з тестами, тож тести нічого не кажуть про те, як би її оцінили власники.

  5. 50

    Зносостійкість

    Ecsta PS71 +2
    52
    Чому така оцінка
    ДжерелоRoadHawkEcsta PS71
    Професійні тести (оцінка TWG) · 6 / 6 тестів6446
    Відгуки, знайдені в інтернеті2860
    Знос (% від найкращої) · 2 спільні тести · перемоги 2–063%50%

    RoadHawk: 60% × 64,3 + 40% × 28,3 = 50

    Ecsta PS71: 60% × 46 + 40% × 59,9 = 52

  6. 34

    Керованість (власники)

    Ecsta PS71 +39
    73
    Чому така оцінка
    ДжерелоRoadHawkEcsta PS71
    Відгуки, знайдені в інтернеті3473
  7. 72

    Економічність

    RoadHawk +24
    48
    Чому така оцінка
    ДжерелоRoadHawkEcsta PS71
    Професійні тести (оцінка TWG) · 9 / 7 тестів7248
    Опір коченню (% від найкращої) · 2 спільні тести · перемоги 2–094%73%
Оцінки коротко
КатегоріяFirestone RoadHawkKumho Ecsta PS71
Відносна оцінка 56 68
Сухе покриття 67 75
Мокре покриття 64 85
Комфорт 50 69
Акустичний комфорт 45 36
Зносостійкість 50 52
Керованість (власники) 34 73
Економічність 72 48

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.

Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Неважливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка
± 6

RoadHawk

± 6

Ecsta PS71

Професійні результати тестів, на яких базуються оцінки

Для кожної дисципліни: середній % від найкращої шини в усіх тестах, де були обидві шини, і скільки з цих тестів виграла кожна. Рядки «Різні тести» порівнюють результати з окремих тестів.

У загальних заліках спільних тестів (усього 6) Firestone RoadHawk та Kumho Ecsta PS71 мають рахунок 33.

ДисциплінаКатегоріяRoadHawkEcsta PS71ΔПорівняння
Гальмування на сухому Сухе покриття 95% 93% +2,1 4–1 в 5 спільних тестах Найновіший: 2023 Summer Tyre Market Overview · 225/45 R18
Керованість на сухому Сухе покриття 98% 98% +0,1 1–1 в 2 спільних тестах Найновіший: 2020 Auto Bild Summer Tyre Test · 245/45 R18
Поздовжнє аквапланування Мокре покриття 94% 98% −3,4 0–2 в 2 спільних тестах Найновіший: 2020 Auto Bild Summer Tyre Test · 245/45 R18
Гальмування на мокрому Мокре покриття 88% 94% −6,6 0–6 в 6 спільних тестах Найновіший: 2023 Summer Tyre Market Overview · 225/45 R18
Керованість на мокрому Мокре покриття 96% 97% −1,4 0–2 в 2 спільних тестах Найновіший: 2020 Auto Bild Summer Tyre Test · 245/45 R18
Комфорт (оцінка тестувальника) Комфорт 56% 78% −22,2 0–1 в 1 спільному тесті Найновіший: 2019 Auto Bild Summer Tyre Test · 225/45 R17
Акустичний комфорт Акустичний комфорт 97% 97% +0,2 1–1 в 2 спільних тестах Найновіший: 2020 Auto Bild Summer Tyre Test · 245/45 R18
Знос Зносостійкість 63% 50% +13,7 2–0 в 2 спільних тестах Найновіший: 2020 Auto Bild Summer Tyre Test · 245/45 R18
Опір коченню Економічність 94% 73% +20,9 2–0 в 2 спільних тестах Найновіший: 2020 Auto Bild Summer Tyre Test · 245/45 R18
Також опубліковано тестувальниками (не входить в оцінку)
Ціна Вартість 75% 80% −5,2 0–2 в 2 спільних тестах Найновіший: 2020 Auto Bild Summer Tyre Test · 245/45 R18
Загальна вартість володіння Вартість #10/20 #19/20 – 2–0 в 2 спільних тестах Найновіший: 2020 Auto Bild Summer Tyre Test · 245/45 R18
Співвідношення ціна/якість Вартість 69% 58% +11,2 2–0 в 2 спільних тестах Найновіший: 2020 Auto Bild Summer Tyre Test · 245/45 R18
Загальне місце Загалом #31/48 #12/48 – 3–3 в 6 спільних тестах Найновіший: 2023 Summer Tyre Market Overview · 225/45 R18

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A RoadHawk

Плюси

  • Чудова поведінка на мокрій дорозі, особливо на калюжах і під час сильної зливи
  • Добре зчеплення на сухій дорозі та впевнене проходження поворотів у щоденній їзді
  • Комфортна їзда, шини добре поглинають нерівності

Мінуси

  • Прискорений, а подекуди нерівномірний знос протектора, через що ресурс менший за очікуваний
  • М'які боковини, які можуть візуально створювати ефект «спущеної» шини, а проходження поворотів стає ніби розмитим
  • Обмежена інформативність керма та його точність за активної їзди
Усі теми власників в огляді RoadHawk

Шина B Ecsta PS71

Плюси

  • Чудове зчеплення на мокрій дорозі та стійкість до аквапланування
  • Висока ціннісна пропозиція порівняно з преміальними брендами першого ешелону
  • Передбачувана керованість і стабільність у поворотах як на сухому, так і на мокрому покритті

Мінуси

  • Помітний дорожній шум або гул на трасі на деяких автомобілях
  • Подекуди трапляються скарги на складнощі з балансуванням або на шини з овальністю («яйцеподібні»)
  • М'якші боковини можуть робити кермо трохи нечітким біля нульового положення або спричиняти хитання блоків протектора
Усі теми власників в огляді Ecsta PS71

Що кажуть реальні власники

З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці

Шина A

Firestone RoadHawk

Змішані

Думки про Firestone Roadhawk розходяться: є непогані відгуки, але є й побоювання щодо зносу протектора. Деякі тести ставлять її серед конкурентних бюджетних літніх шин, проте власники обговорюють і практичні проблеми: незвичні звуки, складнощі із заміною шин різних поколінь та загальну вигоду.

r/tires ·2026-04-22

“Хоч убий, не можу знайти Firestone Roadhawk (gen1) 205/50 R17 93W XL ніде в Європі. Проблема в тому, що GEN 1 закінчився, і є тільки GEN 2, він же Roadhawk 2. А в мене є 3 цілком справні Roadhawk (GEN 1) і немає шини, щоб скласти комплект. Деякі продавці навіть викладають фото GEN 1, а надсилають насправді GEN 2. У нього, я майже певен, інший профіль і маркування. Є якісь ідеї?”

Переклад з англійської
bobistheoilguy.com ·2023-09-18

“Не знаю, чи це те, що ти шукаєш. Я поляк, але живу в США. Досі стежу за новинами з Польщі, але шини там більше не купую. Журнал Motor тестує шини. magazynauto.pl Firestone потрапила до їхнього тесту літніх шин «за доступною ціною»: Firestone Roadhawk. Вони поступилися Uniroyal, Semperit, Dębica, але випередили Kumho, Apollo, Tomket, Imperial і Double Coin. У тесті преміальних і середніх за ціною шин їх не було. Німецький Auto Bild (і його польська версія Auto Świat) провів тест у 2019 році, і той самий Roadhawk пройшов відбірковий тур (з 53 до 20: гальмівні шляхи на мокрому і сухому, додані разом, дали 13-те місце) і посів 18-те місце в детальному тесті. Отже, Firestone є в Польщі та Європі як дешевший бренд від Bridgestone, але наскільки він популярний, не знаю. Кшись”

Переклад з англійської
Головні теми
#Побоювання щодо зносу#Тести бюджетних шин#Проблеми з пошуком заміни#Різниця між поколіннями#Сторонні звуки під час їзди

На основі 5 дописів спільноти

Шина B

Kumho Ecsta PS71

Позитивні

Kumho Ecsta PS71 водії здебільшого вважають надійною шиною середнього цінового сегмента для швидкої їзди з гарним зчепленням і вигідною ціною порівняно з преміальними аналогами. Прогрітою вона працює добре, але дехто зауважує, що найвищого рівня зчеплення, як у провідних брендів, вона не досягає, і сумнівається щодо її ресурсу.

bimmerforums.co.uk ·1 голос ·2024-05-05

“На Blackcircles усі 245/40 R19 із серії «шини, що самі знаходять кювет» коштують близько 100 £ і мають погане зчеплення на мокрому, а всі пристойні середнього класу — близько 170 £ і мають клас A зчеплення на мокрому. Ризикнув би ти заради 240 £? Я б ні. Найдешевша з класом A на мокрому — Kumho Ecsta PS71 за 136 £, якщо вже дуже хочеться тримати витрати мінімальними. Якщо хочеш відносно м'яку комфортну шину, то Hankook S1 Evo 3 — відмінний вибір.”

Переклад з англійської
r/tires ·5 голосів ·2022-10-17

“Це Kumho Ecsta PS71, ширина протектора має бути 245 мм, а фактична ледь 235. Як так?”

Переклад з англійської
z4-forum.com ·2023-01-29

“Steve, глянь на Kumho Ecsta PS71. Я щойно поставив комплект на нові диски для свого 440i. На мою думку, зброя вибору для тих, хто «не снобіє щодо шин». Набагато дешевші за «великі» бренди, швидко прогріваються і виглядають дуже гарно (для чорної круглої шини). Про шум нічого не скажу, бо вихлоп у мене такий гучний, що я не чую радіо, не кажучи вже про шини!”

Переклад з англійської
Головні теми
#вигідна ціна#зчеплення на мокрому й сухому#ресурс протектора#спортивна керованість#поведінка після прогріву#порівняння з аналогами середнього класу

На основі 23 дописів спільноти

Характеристики поруч

Параметр A · Firestone RoadHawk B · Kumho Ecsta PS71
КатегоріяЛітні шиниЛітні шини
Тип автоPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Доступні розміри115133
Діаметри дисків15″ – 21″16″ – 22″
Етикетка ЄС: зчеплення на мокромуA у 83% розмірівA у 71% розмірів
Етикетка ЄС: енергоефективністьC у 86% розмірівC у 41% розмірів
Етикетка ЄС: зовнішній шум70–73 дБ68–75 дБ
Боковина—Blackwall
Спільні розміри7171

Яку ж купити?

Firestone RoadHawk

Kumho Ecsta PS71

Переможець: Kumho Ecsta PS71 — краща за показниками: керованість, мокре покриття і комфорт. Обирайте Firestone RoadHawk, якщо для вас найважливіше: економічність і акустичний комфорт.

Обирайте шину B Вам подобається гостра, чуйна керованість

Kumho Ecsta PS71 має 73 проти 34 у категорії «керованість».

Обирайте шину A Вам потрібна менша витрата пального чи енергії

Firestone RoadHawk має 72 проти 48 у категорії «економічність».

Обирайте шину B Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі

Kumho Ecsta PS71 має 85 проти 64 у категорії «мокре покриття».

Обирайте шину B Вам потрібна максимальна комфортність

Kumho Ecsta PS71 має 69 проти 50 у категорії «комфорт».

Шина A · Firestone RoadHawk
Шина B · Kumho Ecsta PS71

RoadHawk чи Ecsta PS71?

Яка краща на мокрому, RoadHawk чи Ecsta PS71?

Kumho Ecsta PS71, 85 проти 64 за нашою оцінкою «мокре покриття».

Яка краще тримає суху дорогу, RoadHawk чи Ecsta PS71?

Kumho Ecsta PS71, 75 проти 67 за нашою оцінкою «сухе покриття».

Яка тихіша, RoadHawk чи Ecsta PS71?

Firestone RoadHawk, 45 проти 36 за нашою оцінкою «акустичний комфорт».

Яка комфортніша, RoadHawk чи Ecsta PS71?

Kumho Ecsta PS71, 69 проти 50 за нашою оцінкою «комфорт».

Яка довше служить, RoadHawk чи Ecsta PS71?

Жодна, за нашими даними: 50 проти 52 за оцінкою «зносостійкість», різниця менша за 3 бали.

Яка має менший опір коченню, RoadHawk чи Ecsta PS71?

Firestone RoadHawk, 72 проти 48 за нашою оцінкою «економічність».

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика