Порівняння Оновлено:

Kumho Ecsta PS71 vs Michelin Pilot Sport 5 — порівняння

Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 14 + 23 тестів і 8 204 + 6 540 відгуків власників. Як ми оцінюємо

Pilot Sport 5 впевнено попереду, 86–68

Kumho Ecsta PS71
Шина AKumho

Ecsta PS71

Літні шини

± 6

Тести 68 · 14 тестів Власники 69 · 8 204 відгуки

Найкращий результат: 1-е місце з 18 у 2025 ADAC Summer Tyre Test (поздовжнє аквапланування)

“Це Kumho Ecsta PS71, ширина протектора має бути 245 мм, а фактична ледь 235. Як так?”

Michelin Pilot Sport 5
Шина BMichelin

Pilot Sport 5

Літні шини

± 4

Тести 86 · 23 тести Власники 87 · 6 540 відгуків

Найкращий результат: 1-е місце з 20 у 2026 Autobild Summer Tyre Test (керованість на сухому (оцінка тестувальника))

“Поставив 235/45 R17 ps5 на свій 9-5. Арки заповнюють дуже гарно!”

Категорія за категорією

Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.

Головні факти

  • У спільних тестах з вимірюванням «гальмування на сухому» (усього 6) Ecsta PS71 та Pilot Sport 5 мають рахунок 15 (у середньому 94% проти 97% від найкращого результату).
  • У спільних тестах з вимірюванням «гальмування на мокрому» (усього 6) Ecsta PS71 та Pilot Sport 5 мають рахунок 24 (у середньому 94% проти 97% від найкращого результату).
  • У спільних тестах з вимірюванням «поздовжнє аквапланування» (усього 4) Ecsta PS71 та Pilot Sport 5 мають рахунок 31 (у середньому 98% проти 96% від найкращого результату).
  • У спільних тестах з вимірюванням «керованість на сухому» (усього 3) Ecsta PS71 та Pilot Sport 5 мають рахунок 03 (у середньому 93% проти 97% від найкращого результату).
  • У спільних тестах з вимірюванням «поперечне аквапланування» (усього 3) Ecsta PS71 та Pilot Sport 5 мають рахунок 02 (у середньому 88% проти 93% від найкращого результату).
  1. 75

    Сухе покриття

    Pilot Sport 5 +17
    92
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcsta PS71Pilot Sport 5
    Професійні тести (оцінка TWG) · 12 / 23 тестів7893
    Відгуки, знайдені в інтернеті7290
    Гальмування на сухому (% від найкращої) · 6 спільних тестів · перемоги 1–594%97%
    Керованість на сухому (% від найкращої) · 3 спільні тести · перемоги 0–393%97%
    Керованість на сухому (оцінка тестувальника) (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 0–092%92%
    Сухе покриття (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 0–187%93%

    Ecsta PS71: 60% × 77,6 + 40% × 71,9 = 75

    Pilot Sport 5: 60% × 93,2 + 40% × 90,3 = 92

  2. 85

    Мокре покриття

    Pilot Sport 5 +9
    94
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcsta PS71Pilot Sport 5
    Професійні тести (оцінка TWG) · 13 / 23 тестів9294
    Відгуки, знайдені в інтернеті7593
    Поперечне аквапланування (% від найкращої) · 3 спільні тести · перемоги 0–288%93%
    Поздовжнє аквапланування (% від найкращої) · 4 спільні тести · перемоги 3–198%96%
    Керованість на мокрому (оцінка тестувальника) (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 0–089%89%
    Мокре покриття (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 0–194%99%
    Гальмування на мокрому (% від найкращої) · 6 спільних тестів · перемоги 2–494%97%
    Гальмування на мокрому (бетон) (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 0–195%97%
    Коло на мокрому (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 1–099%98%
    Керованість на мокрому (% від найкращої) · 3 спільні тести · перемоги 1–192%92%

    Ecsta PS71: 60% × 91,9 + 40% × 74,7 = 85

    Pilot Sport 5: 60% × 93,8 + 40% × 93,3 = 94

  3. 69

    Комфорт

    Pilot Sport 5 +9
    78
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcsta PS71Pilot Sport 5
    Професійні тести (оцінка TWG) · 2 / 9 тестів7471
    Відгуки, знайдені в інтернеті6583
    Комфорт (оцінка тестувальника) (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 0–194%100%

    Ecsta PS71: 40% × 74,5 + 60% × 65,3 = 69

    Pilot Sport 5: 40% × 70,9 + 60% × 83,4 = 78

  4. 36

    Акустичний комфорт

    Pilot Sport 5 +11
    47
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcsta PS71Pilot Sport 5
    Професійні тести (оцінка TWG) · 8 / 15 тестів1633
    Відгуки, знайдені в інтернеті≈ 66 (оцінка)≈ 66 (оцінка)
    Акустичний комфорт (% від найкращої) · 3 спільні тести · перемоги 0–396%97%
    Зовнішній шум (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 0–143%71%

    Ecsta PS71: 60% × 15,6 + 40% × 66,3 (оцінка) = 36

    Pilot Sport 5: 60% × 33,3 + 40% × 66,3 (оцінка) = 47

    Немає оцінок власників за категорією «акустичний комфорт» для Ecsta PS71 чи Pilot Sport 5. Половина власників — це середнє власників (66): їхні оцінки за цією категорією майже не збігаються з тестами, тож тести нічого не кажуть про те, як би її оцінили власники.

  5. 52

    Зносостійкість

    Pilot Sport 5 +34
    86
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcsta PS71Pilot Sport 5
    Професійні тести (оцінка TWG) · 6 / 6 тестів4692
    Відгуки, знайдені в інтернеті6078
    Стирання (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 0–151%78%
    Знос (% від найкращої) · 3 спільні тести · перемоги 0–363%87%

    Ecsta PS71: 60% × 46 + 40% × 59,9 = 52

    Pilot Sport 5: 60% × 92 + 40% × 77,9 = 86

  6. 73

    Керованість (власники)

    Pilot Sport 5 +16
    89
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcsta PS71Pilot Sport 5
    Відгуки, знайдені в інтернеті7389
  7. 48

    Економічність

    Pilot Sport 5 +15
    63
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcsta PS71Pilot Sport 5
    Професійні тести (оцінка TWG) · 7 / 17 тестів4863
    Витрата пального (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 0–193%95%
    Опір коченню (% від найкращої) · 3 спільні тести · перемоги 1–189%89%
Оцінки коротко
Kumho Ecsta PS71 vs Michelin Pilot Sport 5: оцінки за категоріями (0–100)
КатегоріяKumho Ecsta PS71Michelin Pilot Sport 5
Відносна оцінка 68 86
Сухе покриття 75 92
Мокре покриття 85 94
Комфорт 69 78
Акустичний комфорт 36 47
Зносостійкість 52 86
Керованість (власники) 73 89
Економічність 48 63

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.

Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Неважливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка
± 6

Ecsta PS71

± 4

Pilot Sport 5

Професійні результати тестів, на яких базуються оцінки

Для кожної дисципліни: середній % від найкращої шини в усіх тестах, де були обидві шини, і скільки з цих тестів виграла кожна. Рядки «Різні тести» порівнюють результати з окремих тестів.

У загальних заліках спільних тестів (усього 6) Kumho Ecsta PS71 та Michelin Pilot Sport 5 мають рахунок 06.

ДисциплінаКатегоріяEcsta PS71Pilot Sport 5ΔПорівняння
Сухе покриття Сухе покриття 87% 93% −5,6 0–1 в 1 спільному тесті Найновіший: 2023 ACE/ARBÖ/GTÜ 2023 Summer Tire Test R18 · 245/45R18
Гальмування на сухому Сухе покриття 94% 97% −2,3 1–5 в 6 спільних тестах Найновіший: 2025 Summer Tyre Test Shootout · 225/40 R18
Керованість на сухому Сухе покриття 93% 97% −3,3 0–3 в 3 спільних тестах Найновіший: 2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test · 225/40 R18
Керованість на сухому (оцінка тестувальника) Сухе покриття 92% 92% 0,0 0–0 в 1 спільному тесті Найновіший: 2023 ACE/ARBÖ/GTÜ 2023 Summer Tire Test R18 · 245/45R18
Поперечне аквапланування Мокре покриття 88% 93% −4,9 0–2 в 3 спільних тестах Найновіший: 2025 ADAC Summer Tyre Test · 225/40 R18
Поздовжнє аквапланування Мокре покриття 98% 96% +2,4 3–1 в 4 спільних тестах Найновіший: 2025 ADAC Summer Tyre Test · 225/40 R18
Мокре покриття Мокре покриття 94% 99% −4,2 0–1 в 1 спільному тесті Найновіший: 2023 ACE/ARBÖ/GTÜ 2023 Summer Tire Test R18 · 245/45R18
Гальмування на мокрому Мокре покриття 94% 97% −2,6 2–4 в 6 спільних тестах Найновіший: 2025 Summer Tyre Test Shootout · 225/40 R18
Гальмування на мокрому (бетон) Мокре покриття 95% 97% −1,9 0–1 в 1 спільному тесті Найновіший: 2025 ADAC Summer Tyre Test · 225/40 R18
Коло на мокрому Мокре покриття 99% 98% +0,7 1–0 в 1 спільному тесті Найновіший: 2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test · 225/40 R18
Керованість на мокрому Мокре покриття 92% 92% −0,1 1–1 в 3 спільних тестах Найновіший: 2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test · 225/40 R18
Керованість на мокрому (оцінка тестувальника) Мокре покриття 89% 89% 0,0 0–0 в 1 спільному тесті Найновіший: 2023 ACE/ARBÖ/GTÜ 2023 Summer Tire Test R18 · 245/45R18
Комфорт (оцінка тестувальника) Комфорт 94% 100% −6,0 0–1 в 1 спільному тесті Найновіший: 2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test · 225/40 R18
Зовнішній шум Акустичний комфорт 43% 71% −28,5 0–1 в 1 спільному тесті Найновіший: 2023 ACE/ARBÖ/GTÜ 2023 Summer Tire Test R18 · 245/45R18
Акустичний комфорт Акустичний комфорт 96% 97% −1,4 0–3 в 3 спільних тестах Найновіший: 2025 ADAC Summer Tyre Test · 225/40 R18
Стирання Зносостійкість 51% 78% −27,1 0–1 в 1 спільному тесті Найновіший: 2025 ADAC Summer Tyre Test · 225/40 R18
Знос Зносостійкість 63% 87% −23,6 0–3 в 3 спільних тестах Найновіший: 2025 ADAC Summer Tyre Test · 225/40 R18
Витрата пального Економічність 93% 95% −1,6 0–1 в 1 спільному тесті Найновіший: 2025 ADAC Summer Tyre Test · 225/40 R18
Опір коченню Економічність 89% 89% −0,7 1–1 в 3 спільних тестах Найновіший: 2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test · 225/40 R18
Також опубліковано тестувальниками (не входить в оцінку)
Ціна Вартість 83% 58% +25,7 1–0 в 1 спільному тесті Найновіший: 2023 AutoBild UHP Summer Tyre Test · 225/45 R18
Загальна вартість володіння Вартість #7/20 #8/20 – 1–1 в 2 спільних тестах Найновіший: 2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test · 225/40 R18
Співвідношення ціна/якість Вартість 65% 62% +3,7 2–1 в 3 спільних тестах Найновіший: 2025 ADAC Summer Tyre Test · 225/40 R18
Загальне місце Загалом #4/52 #2/52 – 0–6 в 6 спільних тестах Найновіший: 2025 Summer Tyre Test Shootout · 225/40 R18

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A Ecsta PS71

Плюси

  • Чудове зчеплення на мокрій дорозі та стійкість до аквапланування
  • Висока ціннісна пропозиція порівняно з преміальними брендами першого ешелону
  • Передбачувана керованість і стабільність у поворотах як на сухому, так і на мокрому покритті

Мінуси

  • Помітний дорожній шум або гул на трасі на деяких автомобілях
  • Подекуди трапляються скарги на складнощі з балансуванням або на шини з овальністю («яйцеподібні»)
  • М'якші боковини можуть робити кермо трохи нечітким біля нульового положення або спричиняти хитання блоків протектора
Усі теми власників в огляді Ecsta PS71

Шина B Pilot Sport 5

Плюси

  • Відмінне зчеплення на мокрому й сухому покритті та висока стійкість до аквапланування
  • Ресурс протектора вищий, ніж у конкурентів і попередніх поколінь
  • Помітно вища плавність ходу та тихіший салон на поганих дорогах

Мінуси

  • Через м'якші боковини на початку повороту кермо може здаватися нечітким, а під час різкого проходження поворотів можливий недозворот
  • Вища ціна порівняно з деякими провідними конкурентами
  • Через сильний нагрів на треку або під час інтенсивної їзди колом характеристики та зчеплення помітно погіршуються
Усі теми власників в огляді Pilot Sport 5

Що кажуть реальні власники

З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці

Шина A

Kumho Ecsta PS71

Позитивні

Kumho Ecsta PS71 водії здебільшого вважають надійною шиною середнього цінового сегмента для швидкої їзди з гарним зчепленням і вигідною ціною порівняно з преміальними аналогами. Прогрітою вона працює добре, але дехто зауважує, що найвищого рівня зчеплення, як у провідних брендів, вона не досягає, і сумнівається щодо її ресурсу.

z4-forum.com ·2023-01-29

“Steve, глянь на Kumho Ecsta PS71. Я щойно поставив комплект на нові диски для свого 440i. На мою думку, зброя вибору для тих, хто «не снобіє щодо шин». Набагато дешевші за «великі» бренди, швидко прогріваються і виглядають дуже гарно (для чорної круглої шини). Про шум нічого не скажу, бо вихлоп у мене такий гучний, що я не чую радіо, не кажучи вже про шини!”

Переклад з англійської

r/TyreReviews ·1 голос ·2026-06-17

“Питання про Kumho PS71 Замінив старіший комплект ps71 (виробництва 2021 чи 2022 року) на новий (виробництво 39–42 тиждень 2024 року) і помітив на нових боковинах те, чого не було на старих. На нових під написом ps71 дрібним шрифтом стоїть 1 або 2, просто над бортом. Цікаво, що це означає, якщо взагалі щось.”

Переклад з англійської

bimmerforums.co.uk ·1 голос ·2024-05-05

“На Blackcircles усі 245/40 R19 із серії «шини, що самі знаходять кювет» коштують близько 100 £ і мають погане зчеплення на мокрому, а всі пристойні середнього класу — близько 170 £ і мають клас A зчеплення на мокрому. Ризикнув би ти заради 240 £? Я б ні. Найдешевша з класом A на мокрому — Kumho Ecsta PS71 за 136 £, якщо вже дуже хочеться тримати витрати мінімальними. Якщо хочеш відносно м'яку комфортну шину, то Hankook S1 Evo 3 — відмінний вибір.”

Переклад з англійської

Головні теми
#вигідна ціна#зчеплення на мокрому й сухому#ресурс протектора#спортивна керованість#поведінка після прогріву#порівняння з аналогами середнього класу

На основі 23 дописів спільноти

Шина B

Michelin Pilot Sport 5

Позитивні

Власники здебільшого добре відгукуються про Michelin Pilot Sport 5: хвалять чудове зчеплення на мокрій дорозі, комфорт у щоденній їзді та гідний ресурс протектора. Її охоче радять як надійну преміальну шину для швидкої їзди на всі випадки, хоча окремі ентузіасти нарікають на не надто інформативне кермо, м'якші боковини та погану стійкість до перегріву на треку порівняно з агресивнішими конкурентами.

r/kereta ·9 голосів ·2025-12-15

“Скоро треба міняти шини, MC7 чи PS5? Привіт, хлопці, скоро мені треба міняти шини на Civic, і я вагаюся між MC7 і PS5. Я не з тих, хто їздить 180 км/год у дощ, тож думаю, що ходових якостей обох мені вистачить. Я трохи поритися в інформації, здається, що MC7 загалом кращі. Також дізнався, що в моїй країні MC7 дешевші за PS5 (приблизно на 600–700 RM за 4 шини). Для мене ресурс протектора > шум/комфорт > ходові якості (рідко їжджу швидше 120). Будь-які відгуки про ці дві марки дуже допоможуть. Дякую! === ОНОВЛЕНО === Дякую всім за поради й думки. У підсумку я вибрав MC7. Причини: Вони, можливо, тихіші за PS5 Ціна нижча, і в комплекті 1 рік преміум-гарантії (чи як вона там називається, забув) Біля мене є авторизований дилер Continental Я ніколи не пробував Continental, тож вирішив спробувати Поки що їздити трохи тихіше, ніж на попередніх PS4 (чого й слід чекати, бо це нова шина). Щодо ходових якостей, я ще не вичавлював їх на межі, але мені їх більш ніж достатньо, жодної пробуксовки чи втрати зчеплення поки не було. Одне, що я таки помічаю: я постійно чую, як дрібні камінці прилипають до шини й б'ють по колісній арці, що дуже дратує. І ще з особистого: мені більше подобається форма боковини PS5, тож довелося трохи звикати до заокругленої боковини MC7 Читати далі”

Переклад з англійської

r/CarTrackDays ·17 голосів ·2025-05-25

“Michelin PS5 розшаровуються. Майже нові PS5, їздив на трасі на низьких швидкостях, і передні практично розвалилися після 2 заїздів. Знаю, що ці шини не створені для треку, але невже від них і справді такого можна чекати? Схоже, шини занадто перегрілися, але я просто шокований, як погано вони себе показали на серійній машині (Golf R). Не знаю, чи варто через це звертатися до Michelin. Читати далі”

Переклад з англійської

r/saab ·90 голосів ·2026-03-28

“Поставив 235/45 R17 ps5 на свій 9-5. Арки заповнюють дуже гарно!”

Переклад з англійської

Головні теми
#зчеплення на мокрій дорозі#ресурс протектора#комфорт у щоденній їзді#розшарування від перегріву на треку#порівняння цін із преміальними шинами#дорожній шум#інформативність керма

На основі 173 дописів спільноти

Характеристики поруч

Параметр A · Kumho Ecsta PS71 B · Michelin Pilot Sport 5
КатегоріяЛітні шиниЛітні шини
Тип автоPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Доступні розміри13366
Діаметри дисків16″ – 22″16″ – 22″
Етикетка ЄС: зчеплення на мокромуA у 71% розмірівA у 89% розмірів
Етикетка ЄС: енергоефективністьC у 41% розмірівC у 81% розмірів
Етикетка ЄС: зовнішній шум68–75 дБ70–75 дБ
БоковинаBlackwall—
Спільні розміри5353

Яку ж купити?

Kumho Ecsta PS71

Michelin Pilot Sport 5

Переможець: Michelin Pilot Sport 5 — краща за показниками: зносостійкість, сухе покриття і керованість. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії.

Обирайте шину B Вам потрібен найдовший ресурс протектора

Michelin Pilot Sport 5 має 86 проти 52 у категорії «зносостійкість».

Обирайте шину B Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі

Michelin Pilot Sport 5 має 92 проти 75 у категорії «сухе покриття».

Обирайте шину B Вам подобається гостра, чуйна керованість

Michelin Pilot Sport 5 має 89 проти 73 у категорії «керованість».

Обирайте шину B Вам потрібна менша витрата пального чи енергії

Michelin Pilot Sport 5 має 63 проти 48 у категорії «економічність».

Обирайте шину A Для вас головне — поздовжнє аквапланування

Kumho Ecsta PS71 перемогла в 3 із 4 спільних тестів (поздовжнє аквапланування).

Шина A · Kumho Ecsta PS71
Шина B · Michelin Pilot Sport 5

Ecsta PS71 чи Pilot Sport 5?

Яка краща на мокрому, Ecsta PS71 чи Pilot Sport 5?

Michelin Pilot Sport 5, 94 проти 85 за нашою оцінкою «мокре покриття».

Яка краще тримає суху дорогу, Ecsta PS71 чи Pilot Sport 5?

Michelin Pilot Sport 5, 92 проти 75 за нашою оцінкою «сухе покриття».

Яка тихіша, Ecsta PS71 чи Pilot Sport 5?

Michelin Pilot Sport 5, 47 проти 36 за нашою оцінкою «акустичний комфорт».

Яка комфортніша, Ecsta PS71 чи Pilot Sport 5?

Michelin Pilot Sport 5, 78 проти 69 за нашою оцінкою «комфорт».

Яка довше служить, Ecsta PS71 чи Pilot Sport 5?

Michelin Pilot Sport 5, 86 проти 52 за нашою оцінкою «зносостійкість».

Яка має менший опір коченню, Ecsta PS71 чи Pilot Sport 5?

Michelin Pilot Sport 5, 63 проти 48 за нашою оцінкою «економічність».

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика