Тести – · поки немає Власники 70 · 16 відгуків
Firestone Multihawk, схоже, знято з виробництва: п’ять років без нових відгуків чи тестів і без чинної етикетки ЄС.
Порівняння
Оновлено:
Firestone Multihawk vs Michelin Energy XM2 — порівняння
Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 0 + 0 тестів і 16 + 56 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Multihawk попереду, 70–68 Мінімальна перевага
Тести – · поки немає Власники 69 · 56 відгуків
Категорія за категорією
Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.
-
70
Сухе покриття
Multihawk +466Чому така оцінка
Джерело Multihawk Energy XM2 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 69 (оцінка) ≈ 67 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 71 65 Multihawk: 60% × 69,3 (оцінка) + 40% × 71,2 = 70
Energy XM2: 60% × 66,7 (оцінка) + 40% × 65 = 66
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Multihawk. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,41).
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Energy XM2. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,41).
-
71
Мокре покриття
Multihawk +170Чому така оцінка
Джерело Multihawk Energy XM2 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 71 (оцінка) ≈ 70 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 71 69 Multihawk: 60% × 70,9 (оцінка) + 40% × 71,1 = 71
Energy XM2: 60% × 69,8 (оцінка) + 40% × 69,1 = 70
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Multihawk. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Energy XM2. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).
-
65
Комфорт
Multihawk +164Чому така оцінка
Джерело Multihawk Energy XM2 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 67 (оцінка) ≈ 67 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 63 62 Multihawk: 40% × 67,4 (оцінка) + 60% × 62,6 = 65
Energy XM2: 40% × 67,2 (оцінка) + 60% × 61,6 = 64
Немає тестів за категорією «комфорт» для Multihawk. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).
Немає тестів за категорією «комфорт» для Energy XM2. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).
-
68
Зносостійкість
Energy XM2 +472Чому така оцінка
Джерело Multihawk Energy XM2 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 67 (оцінка) ≈ 70 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 69 75 Multihawk: 60% × 67,3 (оцінка) + 40% × 68,8 = 68
Energy XM2: 60% × 69,5 (оцінка) + 40% × 74,8 = 72
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Multihawk. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Energy XM2. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).
-
70
Керованість (власники)
Multihawk +466Чому така оцінка
Джерело Multihawk Energy XM2 Відгуки, знайдені в інтернеті 70 66
Оцінки коротко
| Категорія | Firestone Multihawk | Michelin Energy XM2 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 70 | 68 |
| Сухе покриття | 70 | 66 |
| Мокре покриття | 71 | 70 |
| Комфорт | 65 | 64 |
| Зносостійкість | 68 | 72 |
| Керованість (власники) | 70 | 66 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка
70
/ 100
Multihawk
68
/ 100
Energy XM2
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Multihawk
Плюси
- Чудове співвідношення ціни та якості
- Впевнене зчеплення та керованість на сухій дорозі
- Тиха й комфортна їзда в щоденних поїздках
Мінуси
- Нестабільне зчеплення на мокрій дорозі
- Повідомляють про передчасний знос протектора або руйнування структури шини
- Різка реакція на кермо на нерівній чи поганій дорозі
Шина B Energy XM2
Плюси
- Винятковий ресурс протектора та довговічність
- Висока стійкість до проколів
- Надійне зчеплення на сухій і мокрій дорозі в повсякденній їзді
Мінуси
- Дорожній шум зростає в міру зносу шини
- М'які боковини знижують чіткість реакцій під час активної їзди
- Висока ціна порівняно з конкурентами
Характеристики поруч
| Параметр | A · Firestone Multihawk | B · Michelin Energy XM2 |
|---|---|---|
| Категорія | Літні шини | Літні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | — | 3 |
| Діаметри дисків | — | 15″ – 16″ |
| Етикетка ЄС: зчеплення на мокрому | — | B у 67% розмірів |
| Етикетка ЄС: енергоефективність | — | C у 67% розмірів |
| Етикетка ЄС: зовнішній шум | — | 67–68 дБ |
| UTQG | 200 - 500 AA - B A - B | — |
Яку ж купити?
70
/ 100
Firestone Multihawk
68
/ 100
Michelin Energy XM2
Невелика перевага: Firestone Multihawk — краща за сухе покриття. Обирайте Michelin Energy XM2, якщо для вас найважливіше: зносостійкість. Firestone Multihawk поки спирається на мало даних (0 тестів, 16 відгуків), тож результат попередній.
Обирайте шину A
Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі
Firestone Multihawk має 70 проти 66 у категорії «сухе покриття».
Обирайте шину B
Вам потрібен найдовший ресурс протектора
Michelin Energy XM2 має 72 проти 68 у категорії «зносостійкість».
Шина A · Firestone Multihawk
Шина B · Michelin Energy XM2
Multihawk чи Energy XM2?
Яка краща на мокрому, Multihawk чи Energy XM2?
Жодна, за нашими даними: 71 проти 70 за оцінкою «мокре покриття», різниця менша за 3 бали.
Яка краще тримає суху дорогу, Multihawk чи Energy XM2?
Firestone Multihawk, 70 проти 66 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Яка комфортніша, Multihawk чи Energy XM2?
Жодна, за нашими даними: 65 проти 64 за оцінкою «комфорт», різниця менша за 3 бали.
Яка довше служить, Multihawk чи Energy XM2?
Michelin Energy XM2, 72 проти 68 за нашою оцінкою «зносостійкість».
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика