tirewheelguide
Порівняння Оновлено:

Goodyear EfficientGrip Performance 2 vs Kumho Solus KU50 — порівняння

Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 25 + 0 тестів і 5 971 + 5 відгуків власників. Як ми оцінюємо

EfficientGrip Performance 2 впевнено попереду, 84–72

Goodyear EfficientGrip Performance 2
Шина AGoodyear

EfficientGrip Performance 2

Літні шини

± 4

Тести 87 · 25 тестів Власники 83 · 5 971 відгук

Найкращий результат: 1-е місце з 21 у 2022 Auto Bild Summer Tyre Test (знос)

“Порада щодо нових шин. Отже, мою машину вкрали (RIP), і я купив MB c200d 2016 року із задніми шинами 245/40r18. Час їх міняти, і я не знаю, що вибрати. Всесезонки не потрібні, бо сніг у центральній Іспанії дуже рідкісний. Взимку температура 0–10°C, влітку від 30 до 40. Оскільки я проїжджаю 25–30 000 км на рік, мені особливо важливі поведінка на мокрому та довговічність (мінімум 35–40 000 км). Проблема в тому, що шин, які мені ідеально підійшли б, у цьому розмірі немає (GY efficient grip performance 2 — найкращі шини, які в мене були, — і Michelin Primacy 5). Із того, що я знайшов: Firestone (і roadhawk 2, і roadhawk sport), continental PC7, GY assy 6, Michelin PS5, bridgestone T6, Dunlop sport TG, kormoran/tigar/Taurus summer 2, nexen sport, hancook (Ventus evo 137 і Ventus prime 4) та kumho ps72. Хоч було б приємно заощадити, я переживаю за втрату зчеплення заду на мокрому (це моя перша задньоприводна), тож економія не важлива. Що б ви вибрали? Читати далі”

Kumho Solus KU50
Шина BKumho

Solus KU50

Всесезонні шини

± 8Попередня оцінка

Тести – · поки немає Власники 71 · 5 відгуків

Категорія за категорією

Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.

  1. 81

    Сухе покриття

    EfficientGrip Performance 2 +10
    71
    Чому така оцінка
    ДжерелоEfficientGrip Performance 2Solus KU50
    Професійні тести (оцінка TWG) · 22 / – тестів81≈ 70 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті8273

    EfficientGrip Performance 2: 60% × 81 + 40% × 82,1 = 81

    Solus KU50: 60% × 69,9 (оцінка) + 40% × 72,6 = 71

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Solus KU50. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).

  2. 83

    Мокре покриття

    EfficientGrip Performance 2 +8
    75
    Чому така оцінка
    ДжерелоEfficientGrip Performance 2Solus KU50
    Професійні тести (оцінка TWG) · 22 / – тестів82≈ 74 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті8376

    EfficientGrip Performance 2: 60% × 82,2 + 40% × 83 = 83

    Solus KU50: 60% × 73,8 (оцінка) + 40% × 76,3 = 75

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Solus KU50. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).

  3. –

    Сніг

    Немає порівняння
    67
    Чому така оцінка
    ДжерелоEfficientGrip Performance 2Solus KU50
    Професійні тести (оцінка TWG)–≈ 68 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті–64

    Solus KU50: 60% × 68,4 (оцінка) + 40% × 63,7 = 67

    Немає тестів за категорією «сніг» для Solus KU50. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,32).

  4. 79

    Комфорт

    EfficientGrip Performance 2 +11
    68
    Чому така оцінка
    ДжерелоEfficientGrip Performance 2Solus KU50
    Професійні тести (оцінка TWG) · 4 / – тестів82≈ 68 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7867

    EfficientGrip Performance 2: 40% × 82,2 + 60% × 77,5 = 79

    Solus KU50: 40% × 68,4 (оцінка) + 60% × 67,2 = 68

    Немає тестів за категорією «комфорт» для Solus KU50. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).

  5. 74

    Акустичний комфорт

    Немає порівняння
    –
    Чому така оцінка
    ДжерелоEfficientGrip Performance 2Solus KU50
    Професійні тести (оцінка TWG) · 13 / – тестів80–
    Відгуки, знайдені в інтернеті≈ 66 (оцінка)–

    EfficientGrip Performance 2: 60% × 79,8 + 40% × 66,3 (оцінка) = 74

    Немає оцінок власників за категорією «акустичний комфорт» для EfficientGrip Performance 2. Половина власників — це середнє власників (66): їхні оцінки за цією категорією майже не збігаються з тестами, тож тести нічого не кажуть про те, як би її оцінили власники.

  6. 94

    Зносостійкість

    EfficientGrip Performance 2 +27
    67
    Чому така оцінка
    ДжерелоEfficientGrip Performance 2Solus KU50
    Професійні тести (оцінка TWG) · 9 / – тестів100≈ 67 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті8568

    EfficientGrip Performance 2: 60% × 100 + 40% × 84,6 = 94

    Solus KU50: 60% × 67 (оцінка) + 40% × 67,8 = 67

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Solus KU50. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).

  7. 81

    Керованість (власники)

    EfficientGrip Performance 2 +4
    77
    Чому така оцінка
    ДжерелоEfficientGrip Performance 2Solus KU50
    Відгуки, знайдені в інтернеті8177
  8. 90

    Економічність

    Немає порівняння
    –
    Чому така оцінка
    ДжерелоEfficientGrip Performance 2Solus KU50
    Професійні тести (оцінка TWG) · 18 / – тестів90–
Оцінки коротко
КатегоріяGoodyear EfficientGrip Performance 2Kumho Solus KU50
Відносна оцінка 84 72
Сухе покриття 81 71
Мокре покриття 83 75
Сніг – 67
Комфорт 79 68
Акустичний комфорт 74 –
Зносостійкість 94 67
Керованість (власники) 81 77
Економічність 90 –

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.

Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Неважливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Перераховано
Загальна оцінка
± 4

EfficientGrip Performance 2

± 8

Solus KU50

До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A EfficientGrip Performance 2

Плюси

  • Винятковий ресурс протектора і великий пробіг
  • Тиха робота та високий рівень комфорту в салоні
  • Надійне зчеплення й передбачувана керованість як на мокрому, так і на сухому покритті

Мінуси

  • М'які боковини можуть робити кермо нечітким, а під час різкого проходження поворотів — спричиняти крен кузова
  • Деякі власники повідомляють, що в міру зносу протектора шини стають галаснішими або з'являється гудіння
  • Подекуди скаржаться на гірше гальмування чи зчеплення на мокрій дорозі порівняно зі спортивними шинами
Усі теми власників в огляді EfficientGrip Performance 2

Шина B Solus KU50

Плюси

  • Чудове гальмування на сухій дорозі
  • Надійне зчеплення та безпека в дощову погоду
  • Висока задоволеність власників і прихильність до бренду

Мінуси

  • Поки що відгуки власників не дають достатньо даних про ресурс протектора
  • Бракує відгуків від власників різних автомобілів
Усі теми власників в огляді Solus KU50

Що кажуть реальні власники

З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці

Шина A

Goodyear EfficientGrip Performance 2

Позитивні

Про Goodyear EfficientGrip Performance 2 відгукуються переважно позитивно: користувачі часто хвалять її винятково впевнену поведінку на мокрому, високу витривалість і загальний комфорт. Дехто зауважує, що через м'які боковини вона менш гостро реагує під час активного проходження поворотів, але лишається одним із найкращих виборів за економічністю, гальмуванням і ресурсом.

r/tires ·1 голос ·2024-11-10

“17" Goodyear efficient grip performance 2 невеликий витік Привіт, на моєму VW Touran 2019 року, 1.5 TSI, на 17" оригінальних алюмінієвих дисках стоять Goodyear efficient grip performance 2 . Є невеликий витік, скажімо, тиск падає з 2,5 psi до 2 psi приблизно за 7–10 днів. VW TPMS попереджає мене зазвичай кожні 2–3 тижні. Це літні шини, я щойно зняв їх, щоб замінити на зимові, і ще не мив. Зараз вони досить брудні. Та, що тече (на фото), цього року стояла спереду, я переставляю їх вперед/назад щороку. На мою думку, ще один рік (наступного літа) вона витримає ззаду. Як би ви усунули витік? Я читав, що ці спреї-герметики з часом руйнують шину зсередини, але тоді, на мою думку, вона дуже швидко наближається до кінця ресурсу... Я оглянув її, нічого не бачу, окрім, може, однієї-двох дуже крихітних міток, які могли бути проколом цвяхом чи чимось таким, але напевно не скажеш... Може, мило + вода? Дякую за підказки. Ps: у мене десь є інструмент для виміру індикатора, зараз його не можу знайти.”

Переклад з англійської
r/TyreReviews ·3 голоси ·2026-06-16

“Hankook Ventus Prime 4 чи Goodyear EfficientGrip Performance 2. Уже давно не можу вибрати між цими двома шинами. Відгуки покупців, схоже, дуже різні. Я їжджу на тюнінгованому Volkswagen Polo mk6 2020 року. Мені потрібне щось, що додає впевненості під час азартної їзди в поворотах, з доброю стабільністю, переважно керованість і гальмування на сухому, але й відносно комфортно. Поки що я дізнався, що Goodyear комфортніша, краща на мокрому, краща в гальмуванні, але вкрай погана в керованості через м'які боковини. Чи може хтось, хто їздив на EGP2, підтвердити ці твердження, чи їх перебільшують. Базові Polo відомі жорстким ходом, а я живу на Балканах. Дороги повні вибоїн, і інколи їх навіть не об'їхати. Параметри: 195/55R16 87V”

Переклад з англійської
r/tires ·1 голос ·2024-11-10

“17" Goodyear efficient grip performance 2 невеликий витік знайдено Привіт, на моєму VW Touran 2019 року, 1.5 TSI, на 17" оригінальних алюмінієвих дисках стоять Goodyear efficient grip performance 2 . Є невеликий витік, скажімо, тиск падає з 2,5 psi до 2 psi приблизно за 7–10 днів. VW TPMS попереджає мене зазвичай кожні 2–3 тижні. Створюю нову тему, бо в попередній, здається, не можу завантажити фото... Завдяки допомозі тут я знайшов витік. Дивіться фото. Поняття не маю, що це за округла форма, вона здається гладкою/гумовою, і дірка явно йде зсередини неї. Що тепер? Пляшка з герметиком? Клей? Чи та штука, що вставляється всередину, як ремкомплект для шин, з таким канатиком? Дякую!”

Переклад з англійської
Головні теми
#Мокре покриття, гальмування#Витривалість і ресурс#М'які боковини, повороти#Комфорт, малий опір коченню#Порівняння з Michelin Primacy

На основі 9 дописів спільноти

Шина B

Kumho Solus KU50

Ми ще не зібрали достатньо обговорень цієї шини.

Характеристики поруч

Параметр A · Goodyear EfficientGrip Performance 2 B · Kumho Solus KU50
КатегоріяЛітні шиниВсесезонні шини
Тип автоPassenger Car / Crossover—
Доступні розміри351
Діаметри дисків15″ – 21″17″
Етикетка ЄС: зчеплення на мокромуA у 90% розмірівB
Етикетка ЄС: енергоефективністьA у 51% розмірівB
Етикетка ЄС: зовнішній шум67–71 дБ70 дБ
Глибина протектора6,4 mm (8/32″)—
БоковинаBlack Side Wall - Raised Black Lettering—
Макс. тиск3,4 bar (50 psi)—

Яку ж купити?

Goodyear EfficientGrip Performance 2

Kumho Solus KU50

Переможець: Goodyear EfficientGrip Performance 2 — краща за показниками: зносостійкість, комфорт і сухе покриття. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії. Kumho Solus KU50 поки спирається на мало даних (0 тестів, 5 відгуків), тож результат попередній.

Обирайте шину A Вам потрібен найдовший ресурс протектора

Goodyear EfficientGrip Performance 2 має 94 проти 67 у категорії «зносостійкість».

Обирайте шину A Вам потрібна максимальна комфортність

Goodyear EfficientGrip Performance 2 має 79 проти 68 у категорії «комфорт».

Обирайте шину A Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі

Goodyear EfficientGrip Performance 2 має 81 проти 71 у категорії «сухе покриття».

Обирайте шину A Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі

Goodyear EfficientGrip Performance 2 має 83 проти 75 у категорії «мокре покриття».

Шина A · Goodyear EfficientGrip Performance 2
Шина B · Kumho Solus KU50

EfficientGrip Performance 2 чи Solus KU50?

Яка краща на мокрому, EfficientGrip Performance 2 чи Solus KU50?

Goodyear EfficientGrip Performance 2, 83 проти 75 за нашою оцінкою «мокре покриття».

Яка краще тримає суху дорогу, EfficientGrip Performance 2 чи Solus KU50?

Goodyear EfficientGrip Performance 2, 81 проти 71 за нашою оцінкою «сухе покриття».

Яка комфортніша, EfficientGrip Performance 2 чи Solus KU50?

Goodyear EfficientGrip Performance 2, 79 проти 68 за нашою оцінкою «комфорт».

Яка довше служить, EfficientGrip Performance 2 чи Solus KU50?

Goodyear EfficientGrip Performance 2, 94 проти 67 за нашою оцінкою «зносостійкість».

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика