tirewheelguide
Порівняння Оновлено:

Goodyear EfficientGrip Performance 2 vs Hankook Ventus Prime 4 — порівняння

Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 25 + 14 тестів і 5 971 + 2 532 відгуків власників. Як ми оцінюємо

EfficientGrip Performance 2 впевнено попереду, 84–75

Goodyear EfficientGrip Performance 2
Шина AGoodyear

EfficientGrip Performance 2

Літні шини

± 4

Тести 87 · 25 тестів Власники 83 · 5 971 відгук

Найкращий результат: 1-е місце з 21 у 2022 Auto Bild Summer Tyre Test (знос)

“Порада щодо нових шин. Отже, мою машину вкрали (RIP), і я купив MB c200d 2016 року із задніми шинами 245/40r18. Час їх міняти, і я не знаю, що вибрати. Всесезонки не потрібні, бо сніг у центральній Іспанії дуже рідкісний. Взимку температура 0–10°C, влітку від 30 до 40. Оскільки я проїжджаю 25–30 000 км на рік, мені особливо важливі поведінка на мокрому та довговічність (мінімум 35–40 000 км). Проблема в тому, що шин, які мені ідеально підійшли б, у цьому розмірі немає (GY efficient grip performance 2 — найкращі шини, які в мене були, — і Michelin Primacy 5). Із того, що я знайшов: Firestone (і roadhawk 2, і roadhawk sport), continental PC7, GY assy 6, Michelin PS5, bridgestone T6, Dunlop sport TG, kormoran/tigar/Taurus summer 2, nexen sport, hancook (Ventus evo 137 і Ventus prime 4) та kumho ps72. Хоч було б приємно заощадити, я переживаю за втрату зчеплення заду на мокрому (це моя перша задньоприводна), тож економія не важлива. Що б ви вибрали? Читати далі”

Hankook Ventus Prime 4
Шина BHankook

Ventus Prime 4

Літні шини

± 4

Тести 77 · 14 тестів Власники 71 · 2 532 відгуки

Найкращий результат: 1-е місце з 21 у 2022 Auto Bild Summer Tyre Test (керованість на сухому)

“Символ автомобіля з блискавкою на Hankook Ventus Prime 4 показує, що шина сумісна і з електромобілями (EV), а не що вона призначена виключно для них. Її без проблем можна використовувати і на автомобілях з двигуном внутрішнього згоряння.”

Категорія за категорією

Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.

Головні факти

  • У спільних тестах з вимірюванням «гальмування на сухому» (усього 10) EfficientGrip Performance 2 та Ventus Prime 4 мають рахунок 46 (у середньому 96% проти 97% від найкращого результату).
  • У спільних тестах з вимірюванням «гальмування на мокрому» (усього 10) EfficientGrip Performance 2 та Ventus Prime 4 мають рахунок 28 (у середньому 91% проти 93% від найкращого результату).
  • У спільних тестах з вимірюванням «поздовжнє аквапланування» (усього 7) EfficientGrip Performance 2 та Ventus Prime 4 мають рахунок 43 (у середньому 95% проти 94% від найкращого результату).
  • У спільних тестах з вимірюванням «знос» (усього 6) EfficientGrip Performance 2 та Ventus Prime 4 мають рахунок 60 (у середньому 97% проти 70% від найкращого результату).
  • У спільних тестах з вимірюванням «акустичний комфорт» (усього 5) EfficientGrip Performance 2 та Ventus Prime 4 мають рахунок 32 (у середньому 99% проти 99% від найкращого результату).
  1. 81

    Сухе покриття

    EfficientGrip Performance 2 +2
    79
    Чому така оцінка
    ДжерелоEfficientGrip Performance 2Ventus Prime 4
    Професійні тести (оцінка TWG) · 22 / 12 тестів8183
    Відгуки, знайдені в інтернеті8273
    Гальмування на сухому (% від найкращої) · 10 спільних тестів · перемоги 4–696%97%
    Керованість на сухому (% від найкращої) · 4 спільні тести · перемоги 2–299%99%

    EfficientGrip Performance 2: 60% × 81 + 40% × 82,1 = 81

    Ventus Prime 4: 60% × 82,7 + 40% × 73,1 = 79

  2. 83

    Мокре покриття

    EfficientGrip Performance 2 +6
    77
    Чому така оцінка
    ДжерелоEfficientGrip Performance 2Ventus Prime 4
    Професійні тести (оцінка TWG) · 22 / 13 тестів8279
    Відгуки, знайдені в інтернеті8375
    Поперечне аквапланування (% від найкращої) · 4 спільні тести · перемоги 4–092%85%
    Поздовжнє аквапланування (% від найкращої) · 7 спільних тестів · перемоги 4–395%94%
    Гальмування на мокрому (% від найкращої) · 10 спільних тестів · перемоги 2–891%93%
    Гальмування на мокрому (бетон) (% від найкращої) · 3 спільні тести · перемоги 2–189%86%
    Коло на мокрому (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 1–099%98%
    Керованість на мокрому (% від найкращої) · 4 спільні тести · перемоги 1–398%98%

    EfficientGrip Performance 2: 60% × 82,2 + 40% × 83 = 83

    Ventus Prime 4: 60% × 78,6 + 40% × 74,5 = 77

  3. 79

    Комфорт

    EfficientGrip Performance 2 +11
    68
    Чому така оцінка
    ДжерелоEfficientGrip Performance 2Ventus Prime 4
    Професійні тести (оцінка TWG) · 4 / 1 тестів8270
    Відгуки, знайдені в інтернеті7767

    EfficientGrip Performance 2: 40% × 82,2 + 60% × 77,4 = 79

    Ventus Prime 4: 40% × 70,3 + 60% × 67,3 = 68

  4. 74

    Акустичний комфорт

    EfficientGrip Performance 2 +13
    61
    Чому така оцінка
    ДжерелоEfficientGrip Performance 2Ventus Prime 4
    Професійні тести (оцінка TWG) · 13 / 8 тестів8058
    Відгуки, знайдені в інтернеті≈ 66 (оцінка)≈ 66 (оцінка)
    Акустичний комфорт (% від найкращої) · 5 спільних тестів · перемоги 3–299%99%

    EfficientGrip Performance 2: 60% × 79,8 + 40% × 66,3 (оцінка) = 74

    Ventus Prime 4: 60% × 57,6 + 40% × 66,3 (оцінка) = 61

    Немає оцінок власників за категорією «акустичний комфорт» для EfficientGrip Performance 2 чи Ventus Prime 4. Половина власників — це середнє власників (66): їхні оцінки за цією категорією майже не збігаються з тестами, тож тести нічого не кажуть про те, як би її оцінили власники.

  5. 94

    Зносостійкість

    EfficientGrip Performance 2 +20
    74
    Чому така оцінка
    ДжерелоEfficientGrip Performance 2Ventus Prime 4
    Професійні тести (оцінка TWG) · 9 / 6 тестів10079
    Відгуки, знайдені в інтернеті8567
    Стирання (% від найкращої) · 4 спільні тести · перемоги 3–180%73%
    Знос (% від найкращої) · 6 спільних тестів · перемоги 6–097%70%

    EfficientGrip Performance 2: 60% × 100 + 40% × 84,6 = 94

    Ventus Prime 4: 60% × 78,5 + 40% × 66,9 = 74

  6. 81

    Керованість (власники)

    EfficientGrip Performance 2 +9
    72
    Чому така оцінка
    ДжерелоEfficientGrip Performance 2Ventus Prime 4
    Відгуки, знайдені в інтернеті8172
  7. 90

    Економічність

    EfficientGrip Performance 2 +6
    84
    Чому така оцінка
    ДжерелоEfficientGrip Performance 2Ventus Prime 4
    Професійні тести (оцінка TWG) · 18 / 9 тестів9084
    Витрата пального (% від найкращої) · 3 спільні тести · перемоги 1–298%98%
    Опір коченню (% від найкращої) · 5 спільних тестів · перемоги 5–091%89%
Оцінки коротко
КатегоріяGoodyear EfficientGrip Performance 2Hankook Ventus Prime 4
Відносна оцінка 84 75
Сухе покриття 81 79
Мокре покриття 83 77
Комфорт 79 68
Акустичний комфорт 74 61
Зносостійкість 94 74
Керованість (власники) 81 72
Економічність 90 84

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.

Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Неважливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка
± 4

EfficientGrip Performance 2

± 4

Ventus Prime 4

Професійні результати тестів, на яких базуються оцінки

Для кожної дисципліни: середній % від найкращої шини в усіх тестах, де були обидві шини, і скільки з цих тестів виграла кожна. Рядки «Різні тести» порівнюють результати з окремих тестів.

У загальних заліках спільних тестів (усього 10) Goodyear EfficientGrip Performance 2 та Hankook Ventus Prime 4 мають рахунок 64.

ДисциплінаКатегоріяEfficientGrip Performance 2Ventus Prime 4ΔПорівняння
Гальмування на сухому Сухе покриття 96% 97% −0,8 4–6 в 10 спільних тестах Найновіший: 2026 ADAC Summer Tyre Test · 225/50R17
Керованість на сухому Сухе покриття 99% 99% 0,0 2–2 в 4 спільних тестах Найновіший: 2024 AutoBild Summer Tyre Test · 205/55 R16
Поперечне аквапланування Мокре покриття 92% 85% +7,2 4–0 в 4 спільних тестах Найновіший: 2024 ADAC Summer Tyre Test · 215/55 R17
Поздовжнє аквапланування Мокре покриття 95% 94% +0,8 4–3 в 7 спільних тестах Найновіший: 2026 ADAC Summer Tyre Test · 225/50R17
Гальмування на мокрому Мокре покриття 91% 93% −1,9 2–8 в 10 спільних тестах Найновіший: 2026 ADAC Summer Tyre Test · 225/50R17
Гальмування на мокрому (бетон) Мокре покриття 89% 86% +2,8 2–1 в 3 спільних тестах Найновіший: 2026 ADAC Summer Tyre Test · 225/50R17
Коло на мокрому Мокре покриття 99% 98% +0,7 1–0 в 1 спільному тесті Найновіший: 2022 Auto Bild Summer Tyre Test · 215/55 R17
Керованість на мокрому Мокре покриття 98% 98% +0,7 1–3 в 4 спільних тестах Найновіший: 2024 AutoBild Summer Tyre Test · 205/55 R16
Акустичний комфорт Акустичний комфорт 99% 99% +0,5 3–2 в 5 спільних тестах Найновіший: 2024 ADAC Summer Tyre Test · 215/55 R17
Стирання Зносостійкість 80% 73% +7,3 3–1 в 4 спільних тестах Найновіший: 2026 ADAC Summer Tyre Test · 225/50R17
Знос Зносостійкість 97% 70% +26,7 6–0 в 6 спільних тестах Найновіший: 2026 ADAC Summer Tyre Test · 225/50R17
Витрата пального Економічність 98% 98% −0,7 1–2 в 3 спільних тестах Найновіший: 2026 ADAC Summer Tyre Test · 225/50R17
Опір коченню Економічність 91% 89% +2,0 5–0 в 5 спільних тестах Найновіший: 2024 TUV and DEKRA Test of Michelin Primacy 5 vs Rivals · 205/55 R16
Також опубліковано тестувальниками (не входить в оцінку)
Ціна Вартість 73% 83% −9,4 0–2 в 2 спільних тестах Найновіший: 2024 ADAC Summer Tyre Test · 215/55 R17
Загальна вартість володіння Вартість #1/20 #4/20 – 2–0 в 2 спільних тестах Найновіший: 2024 AutoBild Summer Tyre Test · 205/55 R16
Співвідношення ціна/якість Вартість 81% 67% +14,3 4–0 в 4 спільних тестах Найновіший: 2024 ADAC Summer Tyre Test · 215/55 R17
Загальне місце Загалом #3/16 #11/16 – 6–4 в 10 спільних тестах Найновіший: 2026 ADAC Summer Tyre Test · 225/50R17

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A EfficientGrip Performance 2

Плюси

  • Винятковий ресурс протектора і великий пробіг
  • Тиха робота та високий рівень комфорту в салоні
  • Надійне зчеплення й передбачувана керованість як на мокрому, так і на сухому покритті

Мінуси

  • М'які боковини можуть робити кермо нечітким, а під час різкого проходження поворотів — спричиняти крен кузова
  • Деякі власники повідомляють, що в міру зносу протектора шини стають галаснішими або з'являється гудіння
  • Подекуди скаржаться на гірше гальмування чи зчеплення на мокрій дорозі порівняно зі спортивними шинами
Усі теми власників в огляді EfficientGrip Performance 2

Шина B Ventus Prime 4

Плюси

  • Чудове зчеплення на мокрій і сухій дорозі, що додає впевненості
  • Помітно нижчий дорожній шум, плавний і тихий хід
  • Конкурентна ціна: вигідна альтернатива шинам провідних преміальних брендів

Мінуси

  • Деякі власники повідомляють про швидке спрацювання протектора, через що шини служать менше
  • Зчеплення на мокрій дорозі помітно погіршується, коли протектор зношений більш як наполовину
  • Жорсткіші боковини можуть робити хід твердішим, а їзду нерівною дорогою менш комфортною
Усі теми власників в огляді Ventus Prime 4

Що кажуть реальні власники

З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці

Шина A

Goodyear EfficientGrip Performance 2

Позитивні

Про Goodyear EfficientGrip Performance 2 відгукуються переважно позитивно: користувачі часто хвалять її винятково впевнену поведінку на мокрому, високу витривалість і загальний комфорт. Дехто зауважує, що через м'які боковини вона менш гостро реагує під час активного проходження поворотів, але лишається одним із найкращих виборів за економічністю, гальмуванням і ресурсом.

r/tires ·1 голос ·2024-11-10

“17" Goodyear efficient grip performance 2 невеликий витік Привіт, на моєму VW Touran 2019 року, 1.5 TSI, на 17" оригінальних алюмінієвих дисках стоять Goodyear efficient grip performance 2 . Є невеликий витік, скажімо, тиск падає з 2,5 psi до 2 psi приблизно за 7–10 днів. VW TPMS попереджає мене зазвичай кожні 2–3 тижні. Це літні шини, я щойно зняв їх, щоб замінити на зимові, і ще не мив. Зараз вони досить брудні. Та, що тече (на фото), цього року стояла спереду, я переставляю їх вперед/назад щороку. На мою думку, ще один рік (наступного літа) вона витримає ззаду. Як би ви усунули витік? Я читав, що ці спреї-герметики з часом руйнують шину зсередини, але тоді, на мою думку, вона дуже швидко наближається до кінця ресурсу... Я оглянув її, нічого не бачу, окрім, може, однієї-двох дуже крихітних міток, які могли бути проколом цвяхом чи чимось таким, але напевно не скажеш... Може, мило + вода? Дякую за підказки. Ps: у мене десь є інструмент для виміру індикатора, зараз його не можу знайти.”

Переклад з англійської
r/tires ·1 голос ·2024-11-10

“17" Goodyear efficient grip performance 2 невеликий витік знайдено Привіт, на моєму VW Touran 2019 року, 1.5 TSI, на 17" оригінальних алюмінієвих дисках стоять Goodyear efficient grip performance 2 . Є невеликий витік, скажімо, тиск падає з 2,5 psi до 2 psi приблизно за 7–10 днів. VW TPMS попереджає мене зазвичай кожні 2–3 тижні. Створюю нову тему, бо в попередній, здається, не можу завантажити фото... Завдяки допомозі тут я знайшов витік. Дивіться фото. Поняття не маю, що це за округла форма, вона здається гладкою/гумовою, і дірка явно йде зсередини неї. Що тепер? Пляшка з герметиком? Клей? Чи та штука, що вставляється всередину, як ремкомплект для шин, з таким канатиком? Дякую!”

Переклад з англійської
r/TyreReviews ·3 голоси ·2026-06-16

“Hankook Ventus Prime 4 чи Goodyear EfficientGrip Performance 2. Уже давно не можу вибрати між цими двома шинами. Відгуки покупців, схоже, дуже різні. Я їжджу на тюнінгованому Volkswagen Polo mk6 2020 року. Мені потрібне щось, що додає впевненості під час азартної їзди в поворотах, з доброю стабільністю, переважно керованість і гальмування на сухому, але й відносно комфортно. Поки що я дізнався, що Goodyear комфортніша, краща на мокрому, краща в гальмуванні, але вкрай погана в керованості через м'які боковини. Чи може хтось, хто їздив на EGP2, підтвердити ці твердження, чи їх перебільшують. Базові Polo відомі жорстким ходом, а я живу на Балканах. Дороги повні вибоїн, і інколи їх навіть не об'їхати. Параметри: 195/55R16 87V”

Переклад з англійської
Головні теми
#Мокре покриття, гальмування#Витривалість і ресурс#М'які боковини, повороти#Комфорт, малий опір коченню#Порівняння з Michelin Primacy

На основі 9 дописів спільноти

Шина B

Hankook Ventus Prime 4

Позитивні

Про Hankook Ventus Prime 4 відгуки здебільшого позитивні: водії вважають їх комфортними, тихими й здібними шинами для спокійної їзди. Користувачі часто хвалять упевнене зчеплення на сухому й мокрому та вигідне співвідношення ціни й якості порівняно з дорогими варіантами, як-от Michelin. Є певна невизначеність щодо довготривалого зносу протектора й невелике зростання витрати пального, але власники загалом відзначають надійність у щоденній їзді.

r/tires ·3 голоси ·2026-10-09

“Знайшов поріз на одній зі шин, вона вже 100% непридатна? Тримісячні Hankook Ventus Prime 4, проїхали менше 600 миль. Знайшов невеликий поріз на правій передній. Повітря тримає нормально. Поїду в шиномонтаж на перевірку якнайшвидше, але чи є шанс, що все гаразд? І що могло це спричинити? Удар об бордюр? Дякую наперед!”

Переклад з англійської
forums.hardwarezone.com.sg ·2024-11-12

“Ага. Я теж читав той відгук. Якщо підняти psi на 3 чи 4, це дало б жорсткі й різкі удари і значно менш комфортну їзду, що мені не подобається. Тому зупинився на 34 спереду і 32 ззаду й знову почав користуватися режимом Eco. Я не вожу великих вантажів і багато пасажирів у машині. Я обмежив це 4 дорослими пасажирами, включно з собою як водієм, з вантажем у багажнику або без.”

Переклад з англійської
r/kereta ·2 голоси ·2026-09-24

“Орієнтуйся на дощову погоду. Найкращі: 1. Bridgestone Turanza 005, 2. Hankook Ventus Prime 4.”

Переклад з англійської
Головні теми
#Ціна та якість#Комфорт і низький шум#Зчеплення на мокрому й сухому#Порівняння з дорогими брендами#Питання ресурсу протектора#Комфорт чи спортивність

На основі 41 допису спільноти

Характеристики поруч

Параметр A · Goodyear EfficientGrip Performance 2 B · Hankook Ventus Prime 4
КатегоріяЛітні шиниЛітні шини
Тип автоPassenger Car / Crossover—
Доступні розміри3566
Діаметри дисків15″ – 21″15″ – 20″
Етикетка ЄС: зчеплення на мокромуA у 90% розмірівA у 88% розмірів
Етикетка ЄС: енергоефективністьA у 51% розмірівB у 46% розмірів
Етикетка ЄС: зовнішній шум67–71 дБ68–71 дБ
Глибина протектора6,4 mm (8/32″)—
БоковинаBlack Side Wall - Raised Black Lettering—
Макс. тиск3,4 bar (50 psi)—
Спільні розміри2222

Яку ж купити?

Goodyear EfficientGrip Performance 2

Hankook Ventus Prime 4

Переможець: Goodyear EfficientGrip Performance 2 — краща за показниками: зносостійкість, акустичний комфорт і комфорт. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії.

Обирайте шину A Вам потрібен найдовший ресурс протектора

Goodyear EfficientGrip Performance 2 має 94 проти 74 у категорії «зносостійкість».

Обирайте шину A Вам потрібен тихіший салон

Goodyear EfficientGrip Performance 2 має 74 проти 61 у категорії «акустичний комфорт».

Обирайте шину A Вам потрібна максимальна комфортність

Goodyear EfficientGrip Performance 2 має 79 проти 68 у категорії «комфорт».

Обирайте шину A Вам подобається гостра, чуйна керованість

Goodyear EfficientGrip Performance 2 має 81 проти 72 у категорії «керованість».

Обирайте шину B Для вас головне — гальмування на мокрому

Hankook Ventus Prime 4 перемогла в 8 із 10 спільних тестів (гальмування на мокрому).

Шина A · Goodyear EfficientGrip Performance 2
Шина B · Hankook Ventus Prime 4

EfficientGrip Performance 2 чи Ventus Prime 4?

Яка краща на мокрому, EfficientGrip Performance 2 чи Ventus Prime 4?

Goodyear EfficientGrip Performance 2, 83 проти 77 за нашою оцінкою «мокре покриття».

Яка краще тримає суху дорогу, EfficientGrip Performance 2 чи Ventus Prime 4?

Жодна, за нашими даними: 81 проти 79 за оцінкою «сухе покриття», різниця менша за 3 бали.

Яка тихіша, EfficientGrip Performance 2 чи Ventus Prime 4?

Goodyear EfficientGrip Performance 2, 74 проти 61 за нашою оцінкою «акустичний комфорт».

Яка комфортніша, EfficientGrip Performance 2 чи Ventus Prime 4?

Goodyear EfficientGrip Performance 2, 79 проти 68 за нашою оцінкою «комфорт».

Яка довше служить, EfficientGrip Performance 2 чи Ventus Prime 4?

Goodyear EfficientGrip Performance 2, 94 проти 74 за нашою оцінкою «зносостійкість».

Яка має менший опір коченню, EfficientGrip Performance 2 чи Ventus Prime 4?

Goodyear EfficientGrip Performance 2, 90 проти 84 за нашою оцінкою «економічність».

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика