Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 6 + 0 тестів і 16 816 + 49 відгуків власників. Як ми оцінюємо
EfficientGrip Performance впевнено попереду, 74–67
Тести 73 · 6 тестів Власники 72 · 16 816 відгуків
Найкращий результат: 1-е місце з 15 у 2019 Summer and All Season Tyre Test (гальмування на мокрому)
“Мені їх теж щойно поставили, і мушу сказати, що вони здаються набагато тихішими за мої Kumho, а зчеплення на сухому, безперечно, чудове (хоча я не схильний заносити в поворотах, хіба що щось пішло не так!)”
Тести – · поки немає Власники 65 · 49 відгуків
Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.
| Джерело | EfficientGrip Performance | K425 Kinergy Eco |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 6 / – тестів | 80 | ≈ 67 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 74 | 66 |
EfficientGrip Performance: 60% × 79,9 + 40% × 74,1 = 78
K425 Kinergy Eco: 60% × 67,2 (оцінка) + 40% × 66,2 = 67
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для K425 Kinergy Eco. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,41).
| Джерело | EfficientGrip Performance | K425 Kinergy Eco |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 6 / – тестів | 79 | ≈ 70 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 78 | 69 |
EfficientGrip Performance: 60% × 79 + 40% × 78,4 = 79
K425 Kinergy Eco: 60% × 70 (оцінка) + 40% × 69,4 = 70
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для K425 Kinergy Eco. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).
| Джерело | EfficientGrip Performance | K425 Kinergy Eco |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / – тестів | 61 | ≈ 68 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 74 | 64 |
EfficientGrip Performance: 40% × 60,7 + 60% × 74,3 = 69
K425 Kinergy Eco: 40% × 67,7 (оцінка) + 60% × 64 = 65
Немає тестів за категорією «комфорт» для K425 Kinergy Eco. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
| Джерело | EfficientGrip Performance | K425 Kinergy Eco |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 4 / – тестів | 71 | – |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | ≈ 66 (оцінка) | – |
EfficientGrip Performance: 60% × 71,2 + 40% × 66,4 (оцінка) = 69
Немає оцінок власників за категорією «акустичний комфорт» для EfficientGrip Performance. Половина власників — це середнє власників (66): їхні оцінки за цією категорією майже не збігаються з тестами, тож тести нічого не кажуть про те, як би її оцінили власники.
| Джерело | EfficientGrip Performance | K425 Kinergy Eco |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / – тестів | 64 | ≈ 64 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 64 | 60 |
EfficientGrip Performance: 60% × 64 + 40% × 63,5 = 64
K425 Kinergy Eco: 60% × 64,2 (оцінка) + 40% × 60,1 = 63
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для K425 Kinergy Eco. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).
| Джерело | EfficientGrip Performance | K425 Kinergy Eco |
|---|---|---|
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 72 | 65 |
| Джерело | EfficientGrip Performance | K425 Kinergy Eco |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 4 / – тестів | 79 | – |
| Категорія | Goodyear EfficientGrip Performance | Hankook K425 Kinergy Eco |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 74 | 67 |
| Сухе покриття | 78 | 67 |
| Мокре покриття | 79 | 70 |
| Комфорт | 69 | 65 |
| Акустичний комфорт | 69 | – |
| Зносостійкість | 64 | 63 |
| Керованість (власники) | 72 | 65 |
| Економічність | 79 | – |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
EfficientGrip Performance
K425 Kinergy Eco
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Для кожної дисципліни: середній % від найкращої шини в усіх тестах, де були обидві шини, і скільки з цих тестів виграла кожна. Рядки «Різні тести» порівнюють результати з окремих тестів.
У загальних заліках спільних тестів (усього 9) Goodyear EfficientGrip Performance та Hankook K425 Kinergy Eco мають рахунок 72.
| Дисципліна | Категорія | EfficientGrip Performance | K425 Kinergy Eco | Δ | Порівняння |
|---|---|---|---|---|---|
| Також опубліковано тестувальниками (не входить в оцінку) | |||||
| Загальне місце | Загалом | #4/16 | #5/16 | – | 7–2 в 9 спільних тестах Найновіший: 2016 ADAC Tyre Test - 185/65 R15 · 185/65 R15 |
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці
Відгуки про Goodyear EfficientGrip Performance загалом схвальні: водії відзначають низький дорожній шум, добрий комфорт і надійне зчеплення на мокрому й сухому. Деякі користувачі висловлюють побоювання щодо вразливості боковин і можливого розтріскування з часом, а інші цікавляться відмінностями в малюнках протектора.
“goodyear efficientgrip performance зарубки Привіт! Я купив для своєї машини нові шини goodyear efficientgrip performance 215/55/18. І було несподівано побачити стільки зарубок на літній шині (1-ше та 2-ге фото). Хоча на зображенні з інтернету їх немає (3-тє фото). Що це може бути і чи це нормально? Читати далі”
Переклад з англійської
“До слова, шини Goodyear EfficientGrip Performance 225/60 R16 102W XL приїхали й сьогодні їх поставили. Різниця з попередніми шинами як небо і земля. Наприкінці тижня в мене робоча поїздка на 1200 km, і я вирішив, що поїду на Benz. Цікаво буде побачити, як вони «обкатаються» і чи буде хоч якась різниця в mpg.”
Переклад з англійської
“Демонстрація гальмування на мокрому. FlexContact Tech у шинах серії EGP означає використання нової полімерної суміші протектора для кращого зчеплення на мокрій дорозі: Для демонстрації ми знову мали GLA на шинах Goodyear EGP. Авто робило три заїзди по головній прямій і гальмувало до повної зупинки на штучно створеній мокрій ділянці. Після кожного заїзду і подальшої зупинки фіксували гальмівний шлях. Гальмівний шлях за 3 заїзди на шинах Goodyear у середньому становив 24.5 метра від початку гальмування до повної зупинки: Після цього шини EGP замінили на комплект Continental, щоб зробити 3 ідентичні заїзди для прямого порівняння: Стежили, щоб мокра ділянка лишалася в ідентичних умовах, використовуючи пересувні міні-цистерни, припарковані вздовж траси: Панорамне вирівнювання пішло не так! Невдовзі GLA було готове до тесту гальмування на мокрому з шинами Continental. Авто в середньому мало гальмівний шлях 25.5 метра від початку гальмування до повної зупинки:”
Переклад з англійської
На основі 22 дописів спільноти
Ми ще не зібрали достатньо обговорень цієї шини.
| Параметр | A · Goodyear EfficientGrip Performance | B · Hankook K425 Kinergy Eco |
|---|---|---|
| Категорія | Літні шини | Літні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | 52 | 27 |
| Діаметри дисків | 14″ – 20″ | 13″ – 16″ |
| Етикетка ЄС: зчеплення на мокрому | B у 58% розмірів | B у 61% розмірів |
| Етикетка ЄС: енергоефективність | A у 52% розмірів | C у 59% розмірів |
| Етикетка ЄС: зовнішній шум | 67–72 дБ | 64–72 дБ |
| Глибина протектора | 7,1 mm (9/32″) | — |
| Боковина | Raised Black Lettering - Serrated Black Lettering | — |
| Макс. тиск | 3,4–3,5 bar (50 - 51 psi) | — |
| Спільні розміри | 15 | 15 |
Goodyear EfficientGrip Performance
Hankook K425 Kinergy Eco
Переможець: Goodyear EfficientGrip Performance — краща за показниками: сухе покриття, мокре покриття і керованість. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії.
Goodyear EfficientGrip Performance має 78 проти 67 у категорії «сухе покриття».
Goodyear EfficientGrip Performance має 79 проти 70 у категорії «мокре покриття».
Goodyear EfficientGrip Performance має 72 проти 65 у категорії «керованість».
Goodyear EfficientGrip Performance має 69 проти 65 у категорії «комфорт».
Goodyear EfficientGrip Performance, 79 проти 70 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Goodyear EfficientGrip Performance, 78 проти 67 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Goodyear EfficientGrip Performance, 69 проти 65 за нашою оцінкою «комфорт».
Жодна, за нашими даними: 64 проти 63 за оцінкою «зносостійкість», різниця менша за 3 бали.
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика
