tirewheelguide
Порівняння Оновлено:

Hankook Kinergy Eco 2 vs Yokohama BluEarth Es ES32 — порівняння

Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 2 + 0 тестів і 1 598 + 63 відгуків власників. Як ми оцінюємо

BluEarth Es ES32 впевнено попереду, 72–60

Hankook Kinergy Eco 2
Шина AHankook

Kinergy Eco 2

Літні шини

± 6

Тести 73 · 2 тести Власники 50 · 1 598 відгуків

Найкращий результат: 2-е місце з 15 у 2019 Summer and All Season Tyre Test (акустичний комфорт)

Yokohama BluEarth Es ES32
Шина BYokohama

BluEarth Es ES32

Літні шини

± 8

Тести – · поки немає Власники 73 · 63 відгуки

Категорія за категорією

Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.

  1. 63

    Сухе покриття

    BluEarth Es ES32 +8
    71
    Чому така оцінка
    ДжерелоKinergy Eco 2BluEarth Es ES32
    Професійні тести (оцінка TWG) · 2 / – тестів72≈ 70 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті5073

    Kinergy Eco 2: 60% × 71,8 + 40% × 49,7 = 63

    BluEarth Es ES32: 60% × 70,1 (оцінка) + 40% × 73 = 71

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для BluEarth Es ES32. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).

  2. 66

    Мокре покриття

    BluEarth Es ES32 +9
    75
    Чому така оцінка
    ДжерелоKinergy Eco 2BluEarth Es ES32
    Професійні тести (оцінка TWG) · 2 / – тестів75≈ 74 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті5376

    Kinergy Eco 2: 60% × 74,7 + 40% × 53,4 = 66

    BluEarth Es ES32: 60% × 73,8 (оцінка) + 40% × 76,2 = 75

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для BluEarth Es ES32. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).

  3. 53

    Комфорт

    BluEarth Es ES32 +21
    74
    Чому така оцінка
    ДжерелоKinergy Eco 2BluEarth Es ES32
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 64 (оцінка)≈ 70 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті4576

    Kinergy Eco 2: 40% × 64 (оцінка) + 60% × 45,3 = 53

    BluEarth Es ES32: 40% × 70,2 (оцінка) + 60% × 75,8 = 74

    Немає тестів за категорією «комфорт» для Kinergy Eco 2. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).

    Немає тестів за категорією «комфорт» для BluEarth Es ES32. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).

  4. 71

    Акустичний комфорт

    Немає порівняння
    –
    Чому така оцінка
    ДжерелоKinergy Eco 2BluEarth Es ES32
    Професійні тести (оцінка TWG) · 2 / – тестів75–
    Відгуки, знайдені в інтернеті≈ 66 (оцінка)–

    Kinergy Eco 2: 60% × 74,5 + 40% × 66,3 (оцінка) = 71

    Немає оцінок власників за категорією «акустичний комфорт» для Kinergy Eco 2. Половина власників — це середнє власників (66): їхні оцінки за цією категорією майже не збігаються з тестами, тож тести нічого не кажуть про те, як би її оцінили власники.

  5. 55

    Зносостійкість

    BluEarth Es ES32 +12
    67
    Чому така оцінка
    ДжерелоKinergy Eco 2BluEarth Es ES32
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 60 (оцінка)≈ 67 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті4867

    Kinergy Eco 2: 60% × 59,7 (оцінка) + 40% × 47,5 = 55

    BluEarth Es ES32: 60% × 66,5 (оцінка) + 40% × 66,5 = 67

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Kinergy Eco 2. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для BluEarth Es ES32. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).

  6. 49

    Керованість (власники)

    BluEarth Es ES32 +27
    76
    Чому така оцінка
    ДжерелоKinergy Eco 2BluEarth Es ES32
    Відгуки, знайдені в інтернеті4976
  7. 75

    Економічність

    Немає порівняння
    –
    Чому така оцінка
    ДжерелоKinergy Eco 2BluEarth Es ES32
    Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / – тестів75–
Оцінки коротко
КатегоріяHankook Kinergy Eco 2Yokohama BluEarth Es ES32
Відносна оцінка 60 72
Сухе покриття 63 71
Мокре покриття 66 75
Комфорт 53 74
Акустичний комфорт 71 –
Зносостійкість 55 67
Керованість (власники) 49 76
Економічність 75 –

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.

Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Неважливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Перераховано
Загальна оцінка
± 6

Kinergy Eco 2

± 8

BluEarth Es ES32

До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A Kinergy Eco 2

Плюси

  • Надійне зчеплення на сухому та мокрому покритті
  • Хороше співвідношення ціни та якості
  • Повільний і рівномірний знос, високий ресурс протектора

Мінуси

  • Деякі власники скаржаться на помітний дорожній шум
  • Жорсткий хід, через який відчуваються нерівності дороги
  • У міру спрацювання протектора погіршуються характеристики та зчеплення на мокрій дорозі й у холодну погоду
Усі теми власників в огляді Kinergy Eco 2

Шина B BluEarth Es ES32

Плюси

  • Чудова плавність ходу та м'яке проходження нерівностей
  • Помітно низький дорожній шум і тихий салон
  • Вигідна ціна порівняно з преміальними брендами

Мінуси

  • Деякі водії повідомляють про швидший за середній знос протектора
  • Погіршене зчеплення на мокрій дорозі та вищий ризик заносу в міру зношування протектора
  • Не підходять для швидкої їзди та різкого проходження поворотів
Усі теми власників в огляді BluEarth Es ES32

Характеристики поруч

Параметр A · Hankook Kinergy Eco 2 B · Yokohama BluEarth Es ES32
КатегоріяЛітні шиниЛітні шини
Тип автоPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Доступні розміри4864
Діаметри дисків13″ – 17″13″ – 18″
Етикетка ЄС: зчеплення на мокромуB у 70% розмірівB у 57% розмірів
Етикетка ЄС: енергоефективністьC у 69% розмірівC у 97% розмірів
Етикетка ЄС: зовнішній шум66–72 дБ67–69 дБ
Спільні розміри3131

Яку ж купити?

Hankook Kinergy Eco 2

Yokohama BluEarth Es ES32

Переможець: Yokohama BluEarth Es ES32 — краща за показниками: керованість, комфорт і зносостійкість. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії.

Обирайте шину B Вам подобається гостра, чуйна керованість

Yokohama BluEarth Es ES32 має 76 проти 49 у категорії «керованість».

Обирайте шину B Вам потрібна максимальна комфортність

Yokohama BluEarth Es ES32 має 74 проти 53 у категорії «комфорт».

Обирайте шину B Вам потрібен найдовший ресурс протектора

Yokohama BluEarth Es ES32 має 67 проти 55 у категорії «зносостійкість».

Обирайте шину B Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі

Yokohama BluEarth Es ES32 має 75 проти 66 у категорії «мокре покриття».

Шина A · Hankook Kinergy Eco 2
Шина B · Yokohama BluEarth Es ES32

Kinergy Eco 2 чи BluEarth Es ES32?

Яка краща на мокрому, Kinergy Eco 2 чи BluEarth Es ES32?

Yokohama BluEarth Es ES32, 75 проти 66 за нашою оцінкою «мокре покриття».

Яка краще тримає суху дорогу, Kinergy Eco 2 чи BluEarth Es ES32?

Yokohama BluEarth Es ES32, 71 проти 63 за нашою оцінкою «сухе покриття».

Яка комфортніша, Kinergy Eco 2 чи BluEarth Es ES32?

Yokohama BluEarth Es ES32, 74 проти 53 за нашою оцінкою «комфорт».

Яка довше служить, Kinergy Eco 2 чи BluEarth Es ES32?

Yokohama BluEarth Es ES32, 67 проти 55 за нашою оцінкою «зносостійкість».

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика