Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 0 + 0 тестів і 9 959 + 63 відгуків власників. Як ми оцінюємо
BluEarth Es ES32 впевнено попереду, 72–63
Тести – · поки немає Власники 62 · 9 959 відгуків
“Якось у коментарях до відео про шини на YouTube я побачив, як люди, що працюють в Uber, хвалять Ecowing ES31 і розповідають, що вони мають чудову довговічність. Вирішив ризикнути й поставив, вони справді чудові, я вже проїхав 18 тисяч км, і вони досі бездоганні.”
Тести – · поки немає Власники 73 · 63 відгуки
Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.
| Джерело | Ecowing ES31 | BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | ≈ 66 (оцінка) | ≈ 70 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 62 | 73 |
Ecowing ES31: 60% × 65,5 (оцінка) + 40% × 62,1 = 64
BluEarth Es ES32: 60% × 70,1 (оцінка) + 40% × 73 = 71
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Ecowing ES31. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для BluEarth Es ES32. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).
| Джерело | Ecowing ES31 | BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | ≈ 65 (оцінка) | ≈ 74 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 60 | 76 |
Ecowing ES31: 60% × 64,9 (оцінка) + 40% × 60,1 = 63
BluEarth Es ES32: 60% × 73,8 (оцінка) + 40% × 76,2 = 75
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Ecowing ES31. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для BluEarth Es ES32. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).
| Джерело | Ecowing ES31 | BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | ≈ 67 (оцінка) | ≈ 70 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 61 | 76 |
Ecowing ES31: 40% × 67,2 (оцінка) + 60% × 60,9 = 63
BluEarth Es ES32: 40% × 70,2 (оцінка) + 60% × 75,8 = 74
Немає тестів за категорією «комфорт» для Ecowing ES31. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).
Немає тестів за категорією «комфорт» для BluEarth Es ES32. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).
| Джерело | Ecowing ES31 | BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | ≈ 66 (оцінка) | ≈ 67 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 65 | 67 |
Ecowing ES31: 60% × 66 (оцінка) + 40% × 64,9 = 66
BluEarth Es ES32: 60% × 66,5 (оцінка) + 40% × 66,5 = 67
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Ecowing ES31. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для BluEarth Es ES32. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).
| Джерело | Ecowing ES31 | BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 55 | 76 |
| Категорія | Kumho Ecowing ES31 | Yokohama BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 63 | 72 |
| Сухе покриття | 64 | 71 |
| Мокре покриття | 63 | 75 |
| Комфорт | 63 | 74 |
| Зносостійкість | 66 | 67 |
| Керованість (власники) | 55 | 76 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Ecowing ES31
BluEarth Es ES32
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці
Kumho Ecowing ES31 загалом вважають недорогою літньою шиною середнього класу, яка добре служить і непогано тримає суху дорогу, тому її люблять водії, що їздять на роботу, і таксисти. Проте думки про її поведінку на мокрому розходяться: одні скаржаться на слабке зчеплення, інші вважають його прийнятним для спокійної щоденної їзди.
“Якось у коментарях до відео про шини на YouTube я побачив, як люди, що працюють в Uber, хвалять Ecowing ES31 і розповідають, що вони мають чудову довговічність. Вирішив ризикнути й поставив, вони справді чудові, я вже проїхав 18 тисяч км, і вони досі бездоганні.”
Переклад з англійської
“У мене Kumho Ecowing ES31, і жодних нарікань, завжди відгукувалися добре, хоча, правду кажучи, я їжджу як дідусь, лише раз різко загальмував на Панамериканській трасі, і вони жодного разу не заблокувалися, поставив би їх знову на іншу машину.”
Переклад з англійської
“ES31 це повне сміття на мокрому. Добрі на сухому й служать довго, але жахливі на мокрому. Не економте на шинах. Особисто я б уникав більшості «еко» шин, вони багато жертвують у зчепленні й безпеці. Ecopia EP150 була лідером класу, коли вийшла... у 2009 році. Це стародавня шина, яка вже не витримує порівняння. Навіть гірша за ES31 практично в усьому. Якщо вже треба брати одну з цих двох, НЕ беріть EP150.”
Переклад з англійської
На основі 12 дописів спільноти
Ми ще не зібрали достатньо обговорень цієї шини.
| Параметр | A · Kumho Ecowing ES31 | B · Yokohama BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Категорія | Літні шини | Літні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | 39 | 64 |
| Діаметри дисків | 13″ – 18″ | 13″ – 18″ |
| Етикетка ЄС: зчеплення на мокрому | B у 53% розмірів | B у 57% розмірів |
| Етикетка ЄС: енергоефективність | C у 48% розмірів | C у 97% розмірів |
| Етикетка ЄС: зовнішній шум | 69–71 дБ | 67–69 дБ |
| Спільні розміри | 25 | 25 |
Kumho Ecowing ES31
Yokohama BluEarth Es ES32
Переможець: Yokohama BluEarth Es ES32 — краща за показниками: керованість, мокре покриття і комфорт. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії.
Yokohama BluEarth Es ES32 має 76 проти 55 у категорії «керованість».
Yokohama BluEarth Es ES32 має 75 проти 63 у категорії «мокре покриття».
Yokohama BluEarth Es ES32 має 74 проти 63 у категорії «комфорт».
Yokohama BluEarth Es ES32 має 71 проти 64 у категорії «сухе покриття».
Yokohama BluEarth Es ES32, 75 проти 63 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Yokohama BluEarth Es ES32, 71 проти 64 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Yokohama BluEarth Es ES32, 74 проти 63 за нашою оцінкою «комфорт».
Жодна, за нашими даними: 66 проти 67 за оцінкою «зносостійкість», різниця менша за 3 бали.
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика
