Тести 65 · 5 тестів Власники 64 · 37 відгуків
Найкращий результат: 1-е місце з 17 у 2023 UTAC Large Winter Tire Test R16 (зовнішній шум)
Порівняння
Оновлено
Hankook Winter I cept iZ2 W616 vs Kumho WinterCraft WP72 — порівняння
Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 5 + 0 тестів і 37 + 28 відгуків власників. Як ми оцінюємо
WinterCraft WP72 впевнено попереду, 70–65
Тести – · поки немає Власники 71 · 28 відгуків
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
67
Сухе покриття
Winter I cept iZ2 W616 +265Чому така оцінка
Джерело Winter I cept iZ2 W616 WinterCraft WP72 Професійні тести (оцінка TWG) · 5 / – тестів 71 ≈ 66 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 60 64 Winter I cept iZ2 W616: 60% × 71,3 + 40% × 60,2 = 67
WinterCraft WP72: 60% × 66,3 (оцінка) + 40% × 63,9 = 65
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для WinterCraft WP72. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).
-
63
Мокре покриття
WinterCraft WP72 +1174Чому така оцінка
Джерело Winter I cept iZ2 W616 WinterCraft WP72 Професійні тести (оцінка TWG) · 5 / – тестів 59 ≈ 74 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 67 76 Winter I cept iZ2 W616: 60% × 59,5 + 40% × 67,1 = 63
WinterCraft WP72: 60% × 73,5 (оцінка) + 40% × 75,8 = 74
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для WinterCraft WP72. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).
-
67
Сніг
WinterCraft WP72 +774Чому така оцінка
Джерело Winter I cept iZ2 W616 WinterCraft WP72 Професійні тести (оцінка TWG) · 5 / – тестів 58 ≈ 73 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 79 76 Winter I cept iZ2 W616: 60% × 58,1 + 40% × 79,1 = 67
WinterCraft WP72: 60% × 72,8 (оцінка) + 40% × 76,1 = 74
Немає тестів за категорією «сніг» для WinterCraft WP72. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,37).
-
66
Комфорт
WinterCraft WP72 +167Чому така оцінка
Джерело Winter I cept iZ2 W616 WinterCraft WP72 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 68 (оцінка) ≈ 68 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 64 66 Winter I cept iZ2 W616: 40% × 68,2 (оцінка) + 60% × 64,2 = 66
WinterCraft WP72: 40% × 68,5 (оцінка) + 60% × 65,6 = 67
Немає тестів за категорією «комфорт» для Winter I cept iZ2 W616 чи WinterCraft WP72. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
71
Акустичний комфорт
Winter I cept iZ2 W616 +566Чому така оцінка
Джерело Winter I cept iZ2 W616 WinterCraft WP72 Професійні тести (оцінка TWG) · 4 / – тестів 83 ≈ 67 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 53 65 Winter I cept iZ2 W616: 60% × 82,8 + 40% × 52,8 = 71
WinterCraft WP72: 60% × 66,6 (оцінка) + 40% × 64,7 = 66
Немає тестів за категорією «акустичний комфорт» для WinterCraft WP72. Половина тестів — це середнє протестованих шин (67): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
59
Зносостійкість
WinterCraft WP72 +1170Чому така оцінка
Джерело Winter I cept iZ2 W616 WinterCraft WP72 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 62 (оцінка) ≈ 68 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 54 73 Winter I cept iZ2 W616: 60% × 61,9 (оцінка) + 40% × 54 = 59
WinterCraft WP72: 60% × 68,4 (оцінка) + 40% × 72,5 = 70
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Winter I cept iZ2 W616. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,35).
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для WinterCraft WP72. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,35).
-
67
Керованість (власники)
Winter I cept iZ2 W616 +166Чому така оцінка
Джерело Winter I cept iZ2 W616 WinterCraft WP72 Відгуки, знайдені в інтернеті 67 66 -
76
Ефективність
Немає порівняння–Чому така оцінка
Джерело Winter I cept iZ2 W616 WinterCraft WP72 Професійні тести (оцінка TWG) · 3 / – тестів 76 –
Оцінки коротко
| Категорія | Hankook Winter I cept iZ2 W616 | Kumho WinterCraft WP72 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 65 | 70 |
| Сухе покриття | 67 | 65 |
| Мокре покриття | 63 | 74 |
| Сніг | 67 | 74 |
| Комфорт | 66 | 67 |
| Акустичний комфорт | 71 | 66 |
| Зносостійкість | 59 | 70 |
| Керованість (власники) | 67 | 66 |
| Ефективність | 76 | – |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Неважливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Перераховано
Загальна оцінка
65
/ 100
Winter I cept iZ2 W616
70
/ 100
WinterCraft WP72
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Професійні результати тестів, на яких базуються оцінки
Для кожної дисципліни: середній % від найкращої шини в усіх тестах, де були обидві шини, і скільки з цих тестів виграла кожна. Рядки «Різні тести» порівнюють результати з окремих тестів.
| Дисципліна | Категорія | Winter I cept iZ2 W616 | WinterCraft WP72 | Δ | Порівняння |
|---|---|---|---|---|---|
| Також опубліковано тестувальниками (не входить в оцінку) | |||||
| Загальне місце | Загалом | #6/7 2025 Moottori Studless Winter Tire Test R16 | #2/2 2025 AutoView Winter Tire Test R19 | – | Різні тести |
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Winter I cept iZ2 W616
Плюси
- Винятково міцне зчеплення в глибокому снігу, сльоті та за суворих зимових умов
- Низький дорожній шум: набагато тихіша, ніж зазвичай буває в зимових шин
- Високий комфорт, стабільна й передбачувана керованість на холодній сухій або мокрій дорозі
Мінуси
- Посереднє зчеплення на мокрій дорозі та під сильним дощем
- Швидше зношується протектор, особливо за агресивної їзди або в теплішу погоду
- М'якші боковини на межі можуть здаватися трохи різкими й менш точними
Шина B WinterCraft WP72
Плюси
- Чудове зчеплення на снігу, в сльоті та на глибокому снігу
- Вигідна ціна порівняно з преміальними брендами першого ешелону
- Для зимової шини на подив тиха й комфортна
Мінуси
- Деякі власники скаржилися на нечітке кермо на високій швидкості або «желейну» боковину на швидкості понад 80–100 км/год
- Кілька власників відзначили, що вона шумніша за звичайні всесезонні шини
- Через нейлоновий корд можливі «плоскі плями», тому в деяких випадках важко збалансувати колеса
Характеристики поруч
| Параметр | A · Hankook Winter I cept iZ2 W616 | B · Kumho WinterCraft WP72 |
|---|---|---|
| Категорія | Зимові шини | Зимові шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | 2 | 25 |
| Діаметри дисків | 16″ – 18″ | 18″ – 21″ |
| Глибина протектора | 8,3 mm (10.5/32″) | 8,7 mm (11/32″) |
| Гарантія пробігу | 64.000 km | — |
| Боковина | Blackwall | Blackwall |
| Макс. тиск | 3,4 bar (50 psi) | 3,5 bar (51 psi) |
Яку ж купити?
65
/ 100
Hankook Winter I cept iZ2 W616
70
/ 100
Kumho WinterCraft WP72
Переможець: Kumho WinterCraft WP72 — краща за показниками: мокре покриття, зносостійкість і сніг. Обирайте Hankook Winter I cept iZ2 W616, якщо для вас найважливіше: акустичний комфорт.
Обирайте шину B
Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі
Kumho WinterCraft WP72 має 74 проти 63 у категорії «мокре покриття».
Обирайте шину B
Вам потрібен найдовший ресурс протектора
Kumho WinterCraft WP72 має 70 проти 59 у категорії «зносостійкість».
Обирайте шину B
Ви їздите сніжними зимами
Kumho WinterCraft WP72 має 74 проти 67 у категорії «сніг».
Обирайте шину A
Вам потрібен тихіший салон
Hankook Winter I cept iZ2 W616 має 71 проти 66 у категорії «акустичний комфорт».
Шина A · Hankook Winter I cept iZ2 W616
Шина B · Kumho WinterCraft WP72
Winter I cept iZ2 W616 чи WinterCraft WP72?
Яка краща на мокрому, Winter I cept iZ2 W616 чи WinterCraft WP72?
Kumho WinterCraft WP72, 74 проти 63 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Яка краще тримає суху дорогу, Winter I cept iZ2 W616 чи WinterCraft WP72?
Жодна, за нашими даними: 67 проти 65 за оцінкою «сухе покриття», різниця менша за 3 бали.
Яка краща на снігу, Winter I cept iZ2 W616 чи WinterCraft WP72?
Kumho WinterCraft WP72, 74 проти 67 за нашою оцінкою «сніг».
Яка тихіша, Winter I cept iZ2 W616 чи WinterCraft WP72?
Hankook Winter I cept iZ2 W616, 71 проти 66 за нашою оцінкою «акустичний комфорт».
Яка комфортніша, Winter I cept iZ2 W616 чи WinterCraft WP72?
Жодна, за нашими даними: 66 проти 67 за оцінкою «комфорт», різниця менша за 3 бали.
Яка довше служить, Winter I cept iZ2 W616 чи WinterCraft WP72?
Kumho WinterCraft WP72, 70 проти 59 за нашою оцінкою «зносостійкість».
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика