Тести 69 · 1 тест Власники 42 · 5 відгуків
Найкращий результат: 1-е місце з 19 у 2023 UTAC Large Winter Tire Test R16 (розгін на льоду)
Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 1 + 0 тестів і 5 + 8 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Надто близько: Winter i*Pike RS2 (W429) 57, I Fit Ice 58.
Тести 69 · 1 тест Власники 42 · 5 відгуків
Найкращий результат: 1-е місце з 19 у 2023 UTAC Large Winter Tire Test R16 (розгін на льоду)
Тести – · поки немає Власники 51 · 8 відгуків
Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.
| Джерело | Winter i*Pike RS2 (W429) | I Fit Ice |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / – тестів | 65 | ≈ 61 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 38 | 52 |
Winter i*Pike RS2 (W429): 60% × 64,8 + 40% × 38,4 = 54
I Fit Ice: 60% × 61,5 (оцінка) + 40% × 52,2 = 58
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для I Fit Ice. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,41).
| Джерело | Winter i*Pike RS2 (W429) | I Fit Ice |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / – тестів | 65 | ≈ 61 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 44 | 53 |
Winter i*Pike RS2 (W429): 60% × 64,9 + 40% × 44,3 = 57
I Fit Ice: 60% × 61,3 (оцінка) + 40% × 53,4 = 58
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для I Fit Ice. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).
| Джерело | Winter i*Pike RS2 (W429) | I Fit Ice |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / – тестів | 78 | ≈ 68 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 48 | 62 |
Winter i*Pike RS2 (W429): 60% × 78 + 40% × 48,3 = 66
I Fit Ice: 60% × 67,8 (оцінка) + 40% × 62 = 65
Немає тестів за категорією «сніг» для I Fit Ice. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,32).
| Джерело | Winter i*Pike RS2 (W429) | I Fit Ice |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | ≈ 62 (оцінка) | ≈ 66 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 32 | 52 |
Winter i*Pike RS2 (W429): 40% × 62 (оцінка) + 60% × 32,2 = 44
I Fit Ice: 40% × 65,7 (оцінка) + 60% × 51,9 = 57
Немає тестів за категорією «комфорт» для Winter i*Pike RS2 (W429) чи I Fit Ice. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
| Джерело | Winter i*Pike RS2 (W429) | I Fit Ice |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / – тестів | 62 | – |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 30 | – |
Winter i*Pike RS2 (W429): 60% × 62,2 + 40% × 29,8 = 49
| Джерело | Winter i*Pike RS2 (W429) | I Fit Ice |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) | ≈ 59 (оцінка) | ≈ 57 (оцінка) |
| Відгуки, знайдені в інтернеті | 44 | 38 |
Winter i*Pike RS2 (W429): 60% × 58,6 (оцінка) + 40% × 43,6 = 53
I Fit Ice: 60% × 56,6 (оцінка) + 40% × 37,9 = 49
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Winter i*Pike RS2 (W429). Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,35).
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для I Fit Ice. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,35).
| Джерело | Winter i*Pike RS2 (W429) | I Fit Ice |
|---|---|---|
| Відгуки, знайдені в інтернеті | – | 48 |
| Джерело | Winter i*Pike RS2 (W429) | I Fit Ice |
|---|---|---|
| Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / – тестів | 74 | – |
| Категорія | Hankook Winter i*Pike RS2 (W429) | Laufenn I Fit Ice |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 57 | 58 |
| Сухе покриття | 54 | 58 |
| Мокре покриття | 57 | 58 |
| Сніг | 66 | 65 |
| Комфорт | 44 | 57 |
| Акустичний комфорт | 49 | – |
| Зносостійкість | 53 | 49 |
| Керованість (власники) | – | 48 |
| Економічність | 74 | – |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Winter i*Pike RS2 (W429)
I Fit Ice
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Для кожної дисципліни: середній % від найкращої шини в усіх тестах, де були обидві шини, і скільки з цих тестів виграла кожна. Рядки «Різні тести» порівнюють результати з окремих тестів.
| Дисципліна | Категорія | Winter i*Pike RS2 (W429) | I Fit Ice | Δ | Порівняння |
|---|---|---|---|---|---|
| Також опубліковано тестувальниками (не входить в оцінку) | |||||
| Загальне місце | Загалом | #6/10 2025 UTAC Ivalo Studded Winter Tire Test R16 | #16/17 2020 Consumer Reports North America Winter Tyre Test | – | Різні тести |
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Ще недостатньо відгуків власників, щоб виділити теми.
| Параметр | A · Hankook Winter i*Pike RS2 (W429) | B · Laufenn I Fit Ice |
|---|---|---|
| Категорія | Зимові шини | Зимові шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | 36 | — |
| Діаметри дисків | 13″ – 18″ | — |
| Глибина протектора | 9,0 mm (11.3/32″) | — |
| Боковина | Blackwall | — |
| Макс. тиск | 3,5 bar (51 psi) | — |
Hankook Winter i*Pike RS2 (W429)
Laufenn I Fit Ice
Надто близько: Hankook Winter i*Pike RS2 (W429) та Laufenn I Fit Ice відрізняються менш ніж на 2 бали. Hankook Winter i*Pike RS2 (W429) краща за показниками: зносостійкість. Laufenn I Fit Ice краща за показниками: комфорт і сухе покриття. Hankook Winter i*Pike RS2 (W429) поки спирається на мало даних (1 тест, 5 відгуків), тож результат попередній. Laufenn I Fit Ice поки спирається на мало даних (0 тестів, 8 відгуків), тож результат попередній.
Laufenn I Fit Ice має 57 проти 44 у категорії «комфорт».
Hankook Winter i*Pike RS2 (W429) має 53 проти 49 у категорії «зносостійкість».
Laufenn I Fit Ice має 58 проти 54 у категорії «сухе покриття».
Жодна, за нашими даними: 57 проти 58 за оцінкою «мокре покриття», різниця менша за 3 бали.
Laufenn I Fit Ice, 58 проти 54 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Жодна, за нашими даними: 66 проти 65 за оцінкою «сніг», різниця менша за 3 бали.
Laufenn I Fit Ice, 57 проти 44 за нашою оцінкою «комфорт».
Hankook Winter i*Pike RS2 (W429), 53 проти 49 за нашою оцінкою «зносостійкість».
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика