Порівняння Оновлено Жовтень 2026

Kumho Ecsta AST KU25 vs Yokohama ADVAN Fleva V701 — порівняння

Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 0 + 4 тестів і 21 + 2 192 відгуків власників. Як ми оцінюємо

ADVAN Fleva V701 впевнено попереду, 65–57

Шина AKumho

Ecsta AST KU25

Всесезонні шини

± 8

Тести – · поки немає Власники 52 · 21 відгук

Шина BYokohama

ADVAN Fleva V701

Літні шини

± 6

Тести 73 · 4 тести Власники 57 · 2 192 відгуки

Найкращий результат: 2-е місце з 22 у 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires (tested tread life (miles))

“Я щойно взяв Yokohama Advan Fleva V701 і вони мені дуже подобаються. Реакція на кермо швидша, а відчуття кращі, ніж у Indy 500, які стояли в мене раніше. Вони здаються більш солідними і менш розмитими. Боковина здається трохи жорсткішою, але чомусь поїздка не така жорстка.”
fiestastforum.com · більше від власників

Категорія за категорією

Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.

Сухе покриття

ADVAN Fleva V701 +13

Чому така оцінка

Джерело	Ecsta AST KU25	ADVAN Fleva V701
Професійні тести (оцінка TWG) · – / 3 тестів	≈ 63 (оцінка)	78
Відгуки, знайдені в інтернеті	57	67

Ecsta AST KU25: 60% × 63,3 (оцінка) + 40% × 56,6 = 61

ADVAN Fleva V701: 60% × 77,7 + 40% × 67,3 = 74

Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Ecsta AST KU25. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).

Мокре покриття

ADVAN Fleva V701 +9

Чому така оцінка

Джерело	Ecsta AST KU25	ADVAN Fleva V701
Професійні тести (оцінка TWG) · – / 3 тестів	≈ 62 (оцінка)	70
Відгуки, знайдені в інтернеті	55	64

Ecsta AST KU25: 60% × 61,9 (оцінка) + 40% × 54,8 = 59

ADVAN Fleva V701: 60% × 70 + 40% × 64 = 68

Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Ecsta AST KU25. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).

Сніг

Ecsta AST KU25 +13

Чому така оцінка

Джерело	Ecsta AST KU25	ADVAN Fleva V701
Професійні тести (оцінка TWG)	≈ 57 (оцінка)	≈ 49 (оцінка)
Відгуки, знайдені в інтернеті	34	13

Ecsta AST KU25: 60% × 56,8 (оцінка) + 40% × 33,5 = 47

ADVAN Fleva V701: 60% × 49 (оцінка) + 40% × 12,7 = 34

Немає тестів за категорією «сніг» для Ecsta AST KU25. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,37).

Немає тестів за категорією «сніг» для ADVAN Fleva V701. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,37).

Комфорт

ADVAN Fleva V701 +10

Чому така оцінка

Джерело	Ecsta AST KU25	ADVAN Fleva V701
Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів	≈ 65 (оцінка)	62
Відгуки, знайдені в інтернеті	44	62

Ecsta AST KU25: 40% × 64,5 (оцінка) + 60% × 43,9 = 52

ADVAN Fleva V701: 40% × 62,5 + 60% × 61,5 = 62

Немає тестів за категорією «комфорт» для Ecsta AST KU25. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

Акустичний комфорт

ADVAN Fleva V701 +7

Чому така оцінка

Джерело	Ecsta AST KU25	ADVAN Fleva V701
Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів	≈ 67 (оцінка)	75
Відгуки, знайдені в інтернеті	55	60

Ecsta AST KU25: 60% × 66,6 (оцінка) + 40% × 54,9 = 62

ADVAN Fleva V701: 60% × 74,8 + 40% × 60 = 69

Немає тестів за категорією «акустичний комфорт» для Ecsta AST KU25. Половина тестів — це середнє протестованих шин (67): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

Зносостійкість

ADVAN Fleva V701 +8

Чому така оцінка

Джерело	Ecsta AST KU25	ADVAN Fleva V701
Професійні тести (оцінка TWG) · – / 3 тестів	≈ 63 (оцінка)	75
Відгуки, знайдені в інтернеті	58	59

Ecsta AST KU25: 60% × 63,3 (оцінка) + 40% × 58 = 61

ADVAN Fleva V701: 60% × 75,3 + 40% × 59,3 = 69

Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Ecsta AST KU25. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,35).

52

Керованість (власники)
ADVAN Fleva V701 +20

72

Чому така оцінка

Джерело Ecsta AST KU25 ADVAN Fleva V701

Відгуки, знайдені в інтернеті 52 72

Джерело	Ecsta AST KU25	ADVAN Fleva V701
Відгуки, знайдені в інтернеті	52	72

–

Ефективність

Немає порівняння

Чому така оцінка

Джерело	Ecsta AST KU25	ADVAN Fleva V701
Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів	–	71

Оцінки коротко

Kumho Ecsta AST KU25 vs Yokohama ADVAN Fleva V701: оцінки за категоріями (0–100)
Категорія	Kumho Ecsta AST KU25	Yokohama ADVAN Fleva V701
Відносна оцінка	57	65
Сухе покриття	61	74
Мокре покриття	59	68
Сніг	47	34
Комфорт	52	62
Акустичний комфорт	62	69
Зносостійкість	61	69
Керованість (власники)	52	72
Ефективність	–	71

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.

Сухе покриття Важливо

НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Мокре покриття Важливо

НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Сніг Нейтрально

НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Комфорт Менш важливо

НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Акустичний комфорт Менш важливо

НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Зносостійкість Нейтрально

НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Керованість (власники) Менш важливо

НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Ефективність Неважливо

НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Перераховано

Загальна оцінка

/ 100

± 8

Ecsta AST KU25

/ 100

± 6

ADVAN Fleva V701

До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A Ecsta AST KU25

Плюси

Приваблива, доступна ціна
Чудова зносостійкість і довговічність, особливо помітні на нетипових транспортних засобах, наприклад трициклах
Гарне зчеплення із сухим покриттям і хороша керованість після прогріву

Мінуси

Непередбачуване й погане зчеплення на мокрій дорозі
Надмірний дорожній шум
Зчеплення зривається різко, на самій межі, а не поступово

Усі теми власників в огляді Ecsta AST KU25

Шина B ADVAN Fleva V701

Плюси

Виняткове зчеплення на сухій і мокрій дорозі за таку ціну
Помітно тихіші й комфортніші за багато конкурентних UHP-шин
Точна реакція керма та хороша інформативність

Мінуси

Водії з агресивним стилем їзди повідомляють про швидший за середній знос протектора
Подекуди скаржаться, що м'які боковини спричиняють запізнілу реакцію на вхід у поворот або схильність слідувати за колією
Подекуди повідомляють про підвищений дорожній шум залежно від автомобіля та покриття

Усі теми власників в огляді ADVAN Fleva V701

Що кажуть реальні власники

З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці

Шина A

Kumho Ecsta AST KU25

Ми ще не зібрали достатньо обговорень цієї шини.

Шина B

Yokohama ADVAN Fleva V701

Позитивні

Власники загалом вважають Yokohama Advan Fleva V701 міцною, високоякісною літньою шиною, яка ідеально підходить для щоденної їзди, активної їзди звивистими дорогами та умов мокрої погоди. Водії хвалять її швидку реакцію на кермо, жорсткі боковини та надійне зчеплення порівняно з іншими бюджетними чи середніми альтернативами, хоча дехто сперечається щодо її терміну служби та того, як вона витримує конкуренцію з преміальними варіантами на кшталт Michelin.

fiestastforum.com ·2022-11-30

“Я щойно взяв Yokohama Advan Fleva V701 і вони мені дуже подобаються. Реакція на кермо швидша, а відчуття кращі, ніж у Indy 500, які стояли в мене раніше. Вони здаються більш солідними і менш розмитими. Боковина здається трохи жорсткішою, але чомусь поїздка не така жорстка.”

Переклад з англійської

r/Civic_Type_R ·3 голоси ·2026-09-05

“Порадьте щодо шин. Привіт усім, просто хотів запитати, чи користувався хтось із вас коли-небудь Yokohama Advan Fleva V701. Мій FK2 видає майже 400 к.с., і я більше не їзджу на ньому щодня, бо хочу зберегти машину. Моя манера водіння часом дещо агресивна, але нічого божевільного чи трекового, бо я не маю на це часу. Я хотів би знати, чи були у когось із вас ці конкретні шини. Що думаєте про них? Вони взагалі хороші? Я б не хотів знову купувати Michelin pilot sport 4s, які я вважаю повним непотребом. Я знайшов ці yoko за приємною ціною 98£ за штуку. То варто їх купувати чи краще перейти на Pirelli PZero pZ4 sport?”

Переклад з англійської

alltrac.net ·2025-04-09

“Відгуки в інтернеті загалом — це суцільна лотерея. Скільки разів ви бачили продукти з діаметрально протилежними думками. Важко розібратися, що може бути правдою для вашого власного випадку/ситуації. Я впевнений, що частина причини, чому менше людей купують Vredestein — це впізнаваність бренду. Як і підкреслю... я б сказав, що ніколи про них не чув... окрім того, що бачив їхній бренд, коли шукав шини на свої 15" диски OZ rally. У них була шина в незвичному розмірі 215-50-15. Оскільки ви маєте власний досвід, який є позитивним, це, мабуть, варте більше, ніж 99% онлайн-відгуків. Зрештою я, мабуть, візьму Yokohama Advan Fleva v701 у розмірі 205-55-15. Я бачив захоплені відгуки про них і відгуки про те, що вони повне лайно. Я б хотів отримати Yokohama Advan HF Type-D через їхню автентичність для того періоду, і тому що я просто вважаю їх крутими (а хіба це не найголовніше в шині?) ...але їх важко дістати у Штатах. Ну, може не важко, просто дорого. Коли я дивився на Nengun, доставка комплекту з 4 штук коштувала близько $650. Більшість британських та європейських постачальників, яких я знайшов, навіть не відправляють їх у США. Але я тут зовсім відійшов від теми.”

Переклад з англійської

Головні теми

#Комфорт щоденної їзди#Зчеплення на мокрій та сухій дорозі#Динамічна керованість на звивистих дорогах#Співвідношення ціни та якості#Знос та термін служби шин#Жорсткість боковин

На основі 22 дописів спільноти

Характеристики поруч

Параметр	A · Kumho Ecsta AST KU25	B · Yokohama ADVAN Fleva V701
Категорія	Всесезонні шини	Літні шини
Тип авто	Passenger Car / Crossover	Passenger Car / Crossover
Доступні розміри	—	70
Діаметри дисків	—	15″ – 20″
Глибина протектора	7,9 mm (10/32″)	7,1 mm (9/32″)
UTQG	400 A A	300 A A
Боковина	Blackwall	Blackwall
Макс. тиск	3,5 bar (51 psi)	3,5 bar (51 psi)

Яку ж купити?

/ 100

Kumho Ecsta AST KU25

/ 100

Yokohama ADVAN Fleva V701

Переможець: Yokohama ADVAN Fleva V701 — краща за показниками: керованість, сухе покриття і комфорт. Обирайте Kumho Ecsta AST KU25, якщо для вас найважливіше: сніг.

Обирайте шину B Вам подобається гостра, чуйна керованість

Yokohama ADVAN Fleva V701 має 72 проти 52 у категорії «керованість».

Обирайте шину A Ви їздите сніжними зимами

Kumho Ecsta AST KU25 має 47 проти 34 у категорії «сніг».

Обирайте шину B Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі

Yokohama ADVAN Fleva V701 має 74 проти 61 у категорії «сухе покриття».

Обирайте шину B Вам потрібна максимальна комфортність

Yokohama ADVAN Fleva V701 має 62 проти 52 у категорії «комфорт».

Шина A · Kumho Ecsta AST KU25

Шина B · Yokohama ADVAN Fleva V701

Ecsta AST KU25 чи ADVAN Fleva V701?

Яка краща на мокрому, Ecsta AST KU25 чи ADVAN Fleva V701?

Yokohama ADVAN Fleva V701, 68 проти 59 за нашою оцінкою «мокре покриття».

Яка краще тримає суху дорогу, Ecsta AST KU25 чи ADVAN Fleva V701?

Yokohama ADVAN Fleva V701, 74 проти 61 за нашою оцінкою «сухе покриття».

Яка краща на снігу, Ecsta AST KU25 чи ADVAN Fleva V701?

Kumho Ecsta AST KU25, 47 проти 34 за нашою оцінкою «сніг».

Яка тихіша, Ecsta AST KU25 чи ADVAN Fleva V701?

Yokohama ADVAN Fleva V701, 69 проти 62 за нашою оцінкою «акустичний комфорт».

Яка комфортніша, Ecsta AST KU25 чи ADVAN Fleva V701?

Yokohama ADVAN Fleva V701, 62 проти 52 за нашою оцінкою «комфорт».

Яка довше служить, Ecsta AST KU25 чи ADVAN Fleva V701?

Yokohama ADVAN Fleva V701, 69 проти 61 за нашою оцінкою «зносостійкість».

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика