Тести – · 1 тест Власники 70 · 165 відгуків
Порівняння
Оновлено:
Kumho Ecsta PA51 vs Kumho Solus KU50 — порівняння
Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 1 + 0 тестів і 165 + 5 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Solus KU50 попереду, 71–69 Мінімальна перевага
Тести – · поки немає Власники 71 · 5 відгуків
Категорія за категорією
Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.
-
69
Сухе покриття
Solus KU50 +271Чому така оцінка
Джерело Ecsta PA51 Solus KU50 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 69 (оцінка) ≈ 70 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 70 73 Ecsta PA51: 60% × 68,8 (оцінка) + 40% × 69,9 = 69
Solus KU50: 60% × 69,9 (оцінка) + 40% × 72,6 = 71
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Ecsta PA51. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Solus KU50. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).
-
71
Мокре покриття
Solus KU50 +475Чому така оцінка
Джерело Ecsta PA51 Solus KU50 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 71 (оцінка) ≈ 74 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 71 76 Ecsta PA51: 60% × 71 (оцінка) + 40% × 71,2 = 71
Solus KU50: 60% × 73,8 (оцінка) + 40% × 76,3 = 75
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Ecsta PA51. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Solus KU50. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).
-
64
Сніг
Solus KU50 +367Чому така оцінка
Джерело Ecsta PA51 Solus KU50 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 67 (оцінка) ≈ 68 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 59 64 Ecsta PA51: 60% × 67 (оцінка) + 40% × 59,4 = 64
Solus KU50: 60% × 68,4 (оцінка) + 40% × 63,7 = 67
Немає тестів за категорією «сніг» для Ecsta PA51. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,32).
Немає тестів за категорією «сніг» для Solus KU50. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,32).
-
66
Комфорт
Solus KU50 +268Чому така оцінка
Джерело Ecsta PA51 Solus KU50 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 68 (оцінка) ≈ 68 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 65 67 Ecsta PA51: 40% × 67,9 (оцінка) + 60% × 64,6 = 66
Solus KU50: 40% × 68,4 (оцінка) + 60% × 67,2 = 68
Немає тестів за категорією «комфорт» для Ecsta PA51. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).
Немає тестів за категорією «комфорт» для Solus KU50. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).
-
69
Акустичний комфорт
Немає порівняння–Чому така оцінка
Джерело Ecsta PA51 Solus KU50 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 66 (оцінка) – Відгуки, знайдені в інтернеті 74 – Ecsta PA51: 60% × 66,3 (оцінка) + 40% × 73,8 = 69
Немає тестів за категорією «акустичний комфорт» для Ecsta PA51. Половина тестів — це середнє протестованих шин (66): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
72
Зносостійкість
Ecsta PA51 +567Чому така оцінка
Джерело Ecsta PA51 Solus KU50 Професійні тести (оцінка TWG) · 1 / – тестів 70 ≈ 67 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 74 68 Ecsta PA51: 60% × 69,9 + 40% × 74,3 = 72
Solus KU50: 60% × 67 (оцінка) + 40% × 67,8 = 67
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Solus KU50. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).
-
67
Керованість (власники)
Solus KU50 +1077Чому така оцінка
Джерело Ecsta PA51 Solus KU50 Відгуки, знайдені в інтернеті 67 77
Оцінки коротко
| Категорія | Kumho Ecsta PA51 | Kumho Solus KU50 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 69 | 71 |
| Сухе покриття | 69 | 71 |
| Мокре покриття | 71 | 75 |
| Сніг | 64 | 67 |
| Комфорт | 66 | 68 |
| Акустичний комфорт | 69 | – |
| Зносостійкість | 72 | 67 |
| Керованість (власники) | 67 | 77 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка
69
/ 100
Ecsta PA51
71
/ 100
Solus KU50
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Ecsta PA51
Плюси
- Чудове співвідношення ціни та якості
- Гарне зчеплення із сухим асфальтом і впевнене проходження поворотів
- Тиха й плавна їзда
Мінуси
- Нестабільна поведінка під час сильного дощу або на калюжах
- Подекуди повідомляють, що з часом дорожній шум зростає
- Обмежений вибір у деяких нестандартних розмірах
Шина B Solus KU50
Плюси
- Чудове гальмування на сухій дорозі
- Надійне зчеплення та безпека в дощову погоду
- Висока задоволеність власників і прихильність до бренду
Мінуси
- Поки що відгуки власників не дають достатньо даних про ресурс протектора
- Бракує відгуків від власників різних автомобілів
Характеристики поруч
| Параметр | A · Kumho Ecsta PA51 | B · Kumho Solus KU50 |
|---|---|---|
| Категорія | Всесезонні шини | Всесезонні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | — |
| Доступні розміри | 13 | 1 |
| Діаметри дисків | 16″ – 19″ | 17″ |
| Етикетка ЄС: зчеплення на мокрому | — | B |
| Етикетка ЄС: енергоефективність | — | B |
| Етикетка ЄС: зовнішній шум | — | 70 дБ |
| Глибина протектора | 8,3 mm (10.5/32″) | — |
| UTQG | 500 A A | — |
| Гарантія пробігу | 72.000 km | — |
| Боковина | Blackwall | — |
| Макс. тиск | 3,5 bar (51 psi) | — |
Яку ж купити?
69
/ 100
Kumho Ecsta PA51
71
/ 100
Kumho Solus KU50
Невелика перевага: Kumho Solus KU50 — краща за керованість, мокре покриття і сніг. Обирайте Kumho Ecsta PA51, якщо для вас найважливіше: зносостійкість. Kumho Solus KU50 поки спирається на мало даних (0 тестів, 5 відгуків), тож результат попередній.
Обирайте шину B
Вам подобається гостра, чуйна керованість
Kumho Solus KU50 має 77 проти 67 у категорії «керованість».
Обирайте шину A
Вам потрібен найдовший ресурс протектора
Kumho Ecsta PA51 має 72 проти 67 у категорії «зносостійкість».
Обирайте шину B
Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі
Kumho Solus KU50 має 75 проти 71 у категорії «мокре покриття».
Обирайте шину B
Ви їздите сніжними зимами
Kumho Solus KU50 має 67 проти 64 у категорії «сніг».
Шина A · Kumho Ecsta PA51
Шина B · Kumho Solus KU50
Ecsta PA51 чи Solus KU50?
Яка краща на мокрому, Ecsta PA51 чи Solus KU50?
Kumho Solus KU50, 75 проти 71 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Яка краще тримає суху дорогу, Ecsta PA51 чи Solus KU50?
Жодна, за нашими даними: 69 проти 71 за оцінкою «сухе покриття», різниця менша за 3 бали.
Яка краща на снігу, Ecsta PA51 чи Solus KU50?
Kumho Solus KU50, 67 проти 64 за нашою оцінкою «сніг».
Яка комфортніша, Ecsta PA51 чи Solus KU50?
Жодна, за нашими даними: 66 проти 68 за оцінкою «комфорт», різниця менша за 3 бали.
Яка довше служить, Ecsta PA51 чи Solus KU50?
Kumho Ecsta PA51, 72 проти 67 за нашою оцінкою «зносостійкість».
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика