tirewheelguide
Порівняння Оновлено:

Kumho Road Venture AT52 vs Nokian Outpost nAT — порівняння

Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 0 + 0 тестів і 227 + 37 відгуків власників. Як ми оцінюємо

Road Venture AT52 попереду, 73–71 Мінімальна перевага

Kumho Road Venture AT52
Шина AKumho

Road Venture AT52

Позашляхові (A/T)

± 7

Тести – · поки немає Власники 76 · 227 відгуків

Nokian Outpost nAT
Шина BNokian

Outpost nAT

Всесезонні шини

± 7

Тести – · поки немає Власники 71 · 37 відгуків

Категорія за категорією

Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.

  1. 75

    Сухе покриття

    Road Venture AT52 +4
    71
    Чому така оцінка
    ДжерелоRoad Venture AT52Outpost nAT
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 72 (оцінка)≈ 70 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7972

    Road Venture AT52: 60% × 72,4 (оцінка) + 40% × 78,8 = 75

    Outpost nAT: 60% × 69,6 (оцінка) + 40% × 71,9 = 71

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Road Venture AT52. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,41).

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Outpost nAT. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,41).

  2. 77

    Мокре покриття

    Road Venture AT52 +3
    74
    Чому така оцінка
    ДжерелоRoad Venture AT52Outpost nAT
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 76 (оцінка)≈ 73 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті8075

    Road Venture AT52: 60% × 75,7 (оцінка) + 40% × 79,9 = 77

    Outpost nAT: 60% × 72,9 (оцінка) + 40% × 74,8 = 74

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Road Venture AT52. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Outpost nAT. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).

  3. 69

    Сніг

    Outpost nAT +2
    71
    Чому така оцінка
    ДжерелоRoad Venture AT52Outpost nAT
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 70 (оцінка)≈ 71 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6871

    Road Venture AT52: 60% × 69,7 (оцінка) + 40% × 67,8 = 69

    Outpost nAT: 60% × 70,8 (оцінка) + 40% × 71,3 = 71

    Немає тестів за категорією «сніг» для Road Venture AT52. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,32).

    Немає тестів за категорією «сніг» для Outpost nAT. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,32).

  4. 69

    Комфорт

    Road Venture AT52 +2
    67
    Чому така оцінка
    ДжерелоRoad Venture AT52Outpost nAT
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 69 (оцінка)≈ 68 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7066

    Road Venture AT52: 40% × 68,9 (оцінка) + 60% × 69,8 = 69

    Outpost nAT: 40% × 68 (оцінка) + 60% × 65,6 = 67

    Немає тестів за категорією «комфорт» для Road Venture AT52. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).

    Немає тестів за категорією «комфорт» для Outpost nAT. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).

  5. 70

    Акустичний комфорт

    Road Venture AT52 +8
    62
    Чому така оцінка
    ДжерелоRoad Venture AT52Outpost nAT
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 66 (оцінка)≈ 66 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7556

    Road Venture AT52: 60% × 66,4 (оцінка) + 40% × 75,3 = 70

    Outpost nAT: 60% × 66,4 (оцінка) + 40% × 56,3 = 62

    Немає тестів за категорією «акустичний комфорт» для Road Venture AT52 чи Outpost nAT. Половина тестів — це середнє протестованих шин (66): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  6. 73

    Зносостійкість

    Road Venture AT52 +2
    71
    Чому така оцінка
    ДжерелоRoad Venture AT52Outpost nAT
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 71 (оцінка)≈ 69 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7874

    Road Venture AT52: 60% × 70,5 (оцінка) + 40% × 77,6 = 73

    Outpost nAT: 60% × 69,2 (оцінка) + 40% × 74 = 71

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Road Venture AT52. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Outpost nAT. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).

  7. 72

    Керованість (власники)

    Road Venture AT52 +3
    69
    Чому така оцінка
    ДжерелоRoad Venture AT52Outpost nAT
    Відгуки, знайдені в інтернеті7269
Оцінки коротко
КатегоріяKumho Road Venture AT52Nokian Outpost nAT
Відносна оцінка 73 71
Сухе покриття 75 71
Мокре покриття 77 74
Сніг 69 71
Комфорт 69 67
Акустичний комфорт 70 62
Зносостійкість 73 71
Керованість (власники) 72 69

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.

Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка
± 7

Road Venture AT52

± 7

Outpost nAT

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A Road Venture AT52

Плюси

  • Чудова ціна, яка вигідно відрізняється від преміальних брендів
  • Несподівано низький для всесезонної позашляхової шини дорожній шум
  • Упевнене зчеплення на мокрій дорозі, снігу та в зимових умовах (маркування 3PMSF)

Мінуси

  • Деякі водії відзначають жорсткіший хід або твердіші боковини
  • У швидких поворотах на мокрій дорозі менше впевненості та зчеплення
  • Частина власників зазначає, що в середині ресурсу, у міру зносу, дорожній шум зростає
Усі теми власників в огляді Road Venture AT52

Шина B Outpost nAT

Плюси

  • Винятково надійне зчеплення та впевненість на глибокому снігу, льоду й у суворих зимових умовах
  • Добре зчеплення на мокрому й сухому асфальті, шина відчувається щільною та стійкою
  • Міцна конструкція для складного бездоріжжя, гравію та сланцю

Мінуси

  • Деякі водії відзначають помітний шум протектора, гул або монотонний гудіж на трасі
  • Жорсткіша плавність ходу, особливо у версіях LT-metric або з вищим індексом навантаження
  • Малюнок протектора затягує й утримує дрібне та середнє каміння
Усі теми власників в огляді Outpost nAT

Характеристики поруч

Параметр A · Kumho Road Venture AT52 B · Nokian Outpost nAT
КатегоріяПозашляхові (A/T)Всесезонні шини
Тип автоПозашляховик і 4x4Позашляховик і 4x4
Доступні розміри5947
Діаметри дисків14″ – 22″15″ – 22″
Етикетка ЄС: зчеплення на мокромуD у 68% розмірів—
Етикетка ЄС: енергоефективністьD у 57% розмірів—
Етикетка ЄС: зовнішній шум72–75 дБ—
Глибина протектора10,7 mm (13.5/32″)11,1 mm (14/32″)
UTQG—700 A A
Гарантія пробігу89.000 km97.000 km
БоковинаBlackwallBlackwall
Макс. тиск3,4 bar (50 psi)3,5 bar (51 psi)
Спільні розміри4343

Яку ж купити?

Kumho Road Venture AT52

Nokian Outpost nAT

Невелика перевага: Kumho Road Venture AT52 — краща за акустичний комфорт, сухе покриття і мокре покриття. Там, де Nokian Outpost nAT попереду, перевага менша за 3 бали.

Обирайте шину A Вам потрібен тихіший салон

Kumho Road Venture AT52 має 70 проти 62 у категорії «акустичний комфорт».

Обирайте шину A Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі

Kumho Road Venture AT52 має 75 проти 71 у категорії «сухе покриття».

Обирайте шину A Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі

Kumho Road Venture AT52 має 77 проти 74 у категорії «мокре покриття».

Шина A · Kumho Road Venture AT52
Шина B · Nokian Outpost nAT

Road Venture AT52 чи Outpost nAT?

Яка краща на мокрому, Road Venture AT52 чи Outpost nAT?

Kumho Road Venture AT52, 77 проти 74 за нашою оцінкою «мокре покриття».

Яка краще тримає суху дорогу, Road Venture AT52 чи Outpost nAT?

Kumho Road Venture AT52, 75 проти 71 за нашою оцінкою «сухе покриття».

Яка краща на снігу, Road Venture AT52 чи Outpost nAT?

Жодна, за нашими даними: 69 проти 71 за оцінкою «сніг», різниця менша за 3 бали.

Яка тихіша, Road Venture AT52 чи Outpost nAT?

Kumho Road Venture AT52, 70 проти 62 за нашою оцінкою «акустичний комфорт».

Яка комфортніша, Road Venture AT52 чи Outpost nAT?

Жодна, за нашими даними: 69 проти 67 за оцінкою «комфорт», різниця менша за 3 бали.

Яка довше служить, Road Venture AT52 чи Outpost nAT?

Жодна, за нашими даними: 73 проти 71 за оцінкою «зносостійкість», різниця менша за 3 бали.

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика