Тести 78 · 5 тестів Власники 81 · 6 відгуків
Найкращий результат: 1-е місце з 20 у 2026 Auto Bild Winter Tyre Test (гальмування на сухому)
Порівняння
Оновлено:
Kumho WinterCraft WP52 plus vs Toyo Observe EWS1 — порівняння
Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 5 + 3 тестів і 6 + 0 відгуків власників. Як ми оцінюємо
WinterCraft WP52 plus впевнено попереду, 79–72
Тести 72 · 3 тести Власники – · поки немає
Найкращий результат: 1-е місце з 15 у 2026 AvD Winter Tyre Test (гальмування на сухому)
Категорія за категорією
Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.
-
82
Сухе покриття
WinterCraft WP52 plus +181Чому така оцінка
Джерело WinterCraft WP52 plus Observe EWS1 Професійні тести (оцінка TWG) · 4 / 2 тестів 82 85 Відгуки, знайдені в інтернеті 83 ≈ 75 (оцінка) Гальмування на сухому (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 0–1 99% 100% WinterCraft WP52 plus: 60% × 81,7 + 40% × 83,2 = 82
Observe EWS1: 60% × 84,6 + 40% × 74,8 (оцінка) = 81
Немає оцінок власників за категорією «сухе покриття» для Observe EWS1. Половину власників оцінено з результату тестів — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,41).
-
88
Мокре покриття
Observe EWS1 +189Чому така оцінка
Джерело WinterCraft WP52 plus Observe EWS1 Професійні тести (оцінка TWG) · 5 / 3 тестів 89 93 Відгуки, знайдені в інтернеті 86 ≈ 83 (оцінка) Гальмування на мокрому (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 0–1 96% 98% WinterCraft WP52 plus: 60% × 89,5 + 40% × 86,4 = 88
Observe EWS1: 60% × 92,9 + 40% × 82,8 (оцінка) = 89
Немає оцінок власників за категорією «мокре покриття» для Observe EWS1. Половину власників оцінено з результату тестів — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).
-
76
Сніг
WinterCraft WP52 plus +2650Чому така оцінка
Джерело WinterCraft WP52 plus Observe EWS1 Професійні тести (оцінка TWG) · 5 / 3 тестів 75 43 Відгуки, знайдені в інтернеті 79 ≈ 62 (оцінка) Гальмування на снігу (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 1–0 96% 90% WinterCraft WP52 plus: 60% × 74,7 + 40% × 78,9 = 76
Observe EWS1: 60% × 42,6 + 40% × 61,6 (оцінка) = 50
Немає оцінок власників за категорією «сніг» для Observe EWS1. Половину власників оцінено з результату тестів — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,32).
-
77
Комфорт
Немає порівняння–Чому така оцінка
Джерело WinterCraft WP52 plus Observe EWS1 Професійні тести (оцінка TWG) · 2 / – тестів 74 – Відгуки, знайдені в інтернеті 79 – WinterCraft WP52 plus: 40% × 73,6 + 60% × 79 = 77
-
62
Акустичний комфорт
WinterCraft WP52 plus +557Чому така оцінка
Джерело WinterCraft WP52 plus Observe EWS1 Професійні тести (оцінка TWG) · 3 / 1 тестів 59 52 Відгуки, знайдені в інтернеті ≈ 66 (оцінка) ≈ 66 (оцінка) WinterCraft WP52 plus: 60% × 58,9 + 40% × 66,5 (оцінка) = 62
Observe EWS1: 60% × 51,5 + 40% × 66,5 (оцінка) = 57
Немає оцінок власників за категорією «акустичний комфорт» для WinterCraft WP52 plus чи Observe EWS1. Половина власників — це середнє власників (66): їхні оцінки за цією категорією майже не збігаються з тестами, тож тести нічого не кажуть про те, як би її оцінили власники.
-
74
Зносостійкість
WinterCraft WP52 plus +272Чому така оцінка
Джерело WinterCraft WP52 plus Observe EWS1 Професійні тести (оцінка TWG) · 4 / 2 тестів 74 74 Відгуки, знайдені в інтернеті 75 ≈ 69 (оцінка) Знос (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 1–0 71% 70% WinterCraft WP52 plus: 60% × 73,5 + 40% × 75,4 = 74
Observe EWS1: 60% × 74,3 + 40% × 69,3 (оцінка) = 72
Немає оцінок власників за категорією «зносостійкість» для Observe EWS1. Половину власників оцінено з результату тестів — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).
-
83
Керованість (власники)
Немає порівняння–Чому така оцінка
Джерело WinterCraft WP52 plus Observe EWS1 Відгуки, знайдені в інтернеті 83 – -
64
Економічність
WinterCraft WP52 plus +1549Чому така оцінка
Джерело WinterCraft WP52 plus Observe EWS1 Професійні тести (оцінка TWG) · 4 / 2 тестів 64 49 Опір коченню (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 0–1 81% 82%
Оцінки коротко
| Категорія | Kumho WinterCraft WP52 plus | Toyo Observe EWS1 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 79 | 72 |
| Сухе покриття | 82 | 81 |
| Мокре покриття | 88 | 89 |
| Сніг | 76 | 50 |
| Комфорт | 77 | – |
| Акустичний комфорт | 62 | 57 |
| Зносостійкість | 74 | 72 |
| Керованість (власники) | 83 | – |
| Економічність | 64 | 49 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Неважливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка
79
/ 100
WinterCraft WP52 plus
72
/ 100
Observe EWS1
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Професійні результати тестів, на яких базуються оцінки
Для кожної дисципліни: середній % від найкращої шини в усіх тестах, де були обидві шини, і скільки з цих тестів виграла кожна. Рядки «Різні тести» порівнюють результати з окремих тестів.
У загальних заліках спільних тестів (усього 1) Kumho WinterCraft WP52 plus та Toyo Observe EWS1 мають рахунок 10.
| Дисципліна | Категорія | WinterCraft WP52 plus | Observe EWS1 | Δ | Порівняння |
|---|---|---|---|---|---|
| Гальмування на сухому | Сухе покриття | 99% | 100% | −0,7 | 0–1 в 1 спільному тесті Найновіший: 2026 AvD Winter Tyre Test · 225/45 R17 |
| Поперечне аквапланування | Мокре покриття | 86% #13/20 · 2026 Auto Bild Winter Tyre Test | 94% #4/16 · 2026 ADAC Winter Tyre Test - 225/50 R17 | – | Різні тести |
| Поздовжнє аквапланування | Мокре покриття | 95% #18/20 · 2026 Auto Bild Winter Tyre Test | 95% #3/16 · 2026 ADAC Winter Tyre Test - 225/50 R17 | – | Різні тести |
| Гальмування на мокрому | Мокре покриття | 96% | 98% | −1,5 | 0–1 в 1 спільному тесті Найновіший: 2026 AvD Winter Tyre Test · 225/45 R17 |
| Гальмування на мокрому (бетон) | Мокре покриття | 95% #2/16 · 2026 ADAC Winter Tyre Test - 185/65 R15 | 96% #5/16 · 2026 ADAC Winter Tyre Test - 225/50 R17 | – | Різні тести |
| Гальмування на льоду | Сніг | 90% #11/16 · 2026 ADAC Winter Tyre Test - 185/65 R15 | 94% #5/16 · 2026 ADAC Winter Tyre Test - 225/50 R17 | – | Різні тести |
| Гальмування на снігу | Сніг | 96% | 90% | +5,3 | 1–0 в 1 спільному тесті Найновіший: 2026 AvD Winter Tyre Test · 225/45 R17 |
| Розгін на снігу | Сніг | 96% #12/20 · 2026 Auto Bild Winter Tyre Test | 84% #15/16 · 2026 ADAC Winter Tyre Test - 225/50 R17 | – | Різні тести |
| Акустичний комфорт | Акустичний комфорт | 98% #15/20 · 2026 Auto Bild Winter Tyre Test | 95% #14/16 · 2026 ADAC Winter Tyre Test - 225/50 R17 | – | Різні тести |
| Стирання | Зносостійкість | 66% #11/16 · 2026 ADAC Winter Tyre Test - 185/65 R15 | 76% #5/16 · 2026 ADAC Winter Tyre Test - 225/50 R17 | – | Різні тести |
| Знос | Зносостійкість | 71% | 70% | +1,0 | 1–0 в 1 спільному тесті Найновіший: 2026 AvD Winter Tyre Test · 225/45 R17 |
| Витрата пального | Економічність | 95% #14/16 · 2026 ADAC Winter Tyre Test - 185/65 R15 | 91% #15/16 · 2026 ADAC Winter Tyre Test - 225/50 R17 | – | Різні тести |
| Опір коченню | Економічність | 81% | 82% | −1,3 | 0–1 в 1 спільному тесті Найновіший: 2026 AvD Winter Tyre Test · 225/45 R17 |
| Також опубліковано тестувальниками (не входить в оцінку) | |||||
| Співвідношення ціна/якість | Вартість | 85% | 86% | −1,1 | 0–1 в 1 спільному тесті Найновіший: 2026 AvD Winter Tyre Test · 225/45 R17 |
| Загальне місце | Загалом | #6/15 | #12/15 | – | 1–0 в 1 спільному тесті Найновіший: 2026 AvD Winter Tyre Test · 225/45 R17 |
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A WinterCraft WP52 plus
Плюси
- Чудове зчеплення на мокрій і сухій дорозі на рівні преміальних конкурентів
- Висока плавність ходу та м'якість порівняно із заводськими ранфлет-шинами
- Напрочуд низький дорожній шум, часто тихіші за літні шини
Мінуси
- Не рекомендовані для екстремально суворої зими, де краще підійдуть бюджетні альтернативи, наприклад Barum
- Трохи поступаються у престижності бренду європейським та японським виробникам першого ешелону
Шина B Observe EWS1
Ще недостатньо відгуків власників, щоб виділити теми.
Характеристики поруч
| Параметр | A · Kumho WinterCraft WP52 plus | B · Toyo Observe EWS1 |
|---|---|---|
| Категорія | Зимові шини | Зимові шини |
| Тип авто | — | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | — | 72 |
| Діаметри дисків | — | 15″ – 21″ |
| Етикетка ЄС: зчеплення на мокрому | — | B |
| Етикетка ЄС: енергоефективність | — | C у 72% розмірів |
| Етикетка ЄС: зовнішній шум | — | 72–75 дБ |
Яку ж купити?
79
/ 100
Kumho WinterCraft WP52 plus
72
/ 100
Toyo Observe EWS1
Переможець: Kumho WinterCraft WP52 plus — краща за показниками: сніг, економічність і акустичний комфорт. Там, де Toyo Observe EWS1 попереду, перевага менша за 3 бали.
Обирайте шину A
Ви їздите сніжними зимами
Kumho WinterCraft WP52 plus має 76 проти 50 у категорії «сніг».
Обирайте шину A
Вам потрібна менша витрата пального чи енергії
Kumho WinterCraft WP52 plus має 64 проти 49 у категорії «економічність».
Обирайте шину A
Вам потрібен тихіший салон
Kumho WinterCraft WP52 plus має 62 проти 57 у категорії «акустичний комфорт».
Шина A · Kumho WinterCraft WP52 plus
Шина B · Toyo Observe EWS1
WinterCraft WP52 plus чи Observe EWS1?
Яка краща на мокрому, WinterCraft WP52 plus чи Observe EWS1?
Жодна, за нашими даними: 88 проти 89 за оцінкою «мокре покриття», різниця менша за 3 бали.
Яка краще тримає суху дорогу, WinterCraft WP52 plus чи Observe EWS1?
Жодна, за нашими даними: 82 проти 81 за оцінкою «сухе покриття», різниця менша за 3 бали.
Яка краща на снігу, WinterCraft WP52 plus чи Observe EWS1?
Kumho WinterCraft WP52 plus, 76 проти 50 за нашою оцінкою «сніг».
Яка тихіша, WinterCraft WP52 plus чи Observe EWS1?
Kumho WinterCraft WP52 plus, 62 проти 57 за нашою оцінкою «акустичний комфорт».
Яка довше служить, WinterCraft WP52 plus чи Observe EWS1?
Жодна, за нашими даними: 74 проти 72 за оцінкою «зносостійкість», різниця менша за 3 бали.
Яка має менший опір коченню, WinterCraft WP52 plus чи Observe EWS1?
Kumho WinterCraft WP52 plus, 64 проти 49 за нашою оцінкою «економічність».
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика