tirewheelguide
Порівняння Оновлено

Michelin CrossClimate 2 vs Hankook Winter I cept iZ2 W616 — порівняння

Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 32 + 5 тестів і 21 629 + 37 відгуків власників. Як ми оцінюємо

CrossClimate 2 впевнено попереду, 88–65

Michelin CrossClimate 2
Шина AMichelin

CrossClimate 2

Всесезонні шини

± 4

Тести 87 · 32 тести Власники 87 · 21 629 відгуків

Найкращий результат: 1-е місце з 35 у 2023 All Season Tyre 35 Set Shootout (гальмування на сухому)

“Я замінив заводські шини Continental на пробігу 9 258 миль наприкінці серпня 2023 року на шини Michelin CrossClimate 2 у штатному розмірі 225/65R17. Я почекав, поки в місцевому шинному центрі буде розпродаж, і встановив та збалансував їх менш ніж за $800. З того часу минуло 348 днів, 10 004 миль і 4 сезони. Я більшу частину часу проводжу «в місті» з обмеженням швидкості до 55, а також маю кілька поїздок на довгі відстані шосе. Це найближче до «безкомпромісної» всесезонної шини, яку я можу собі уявити. Вони плавні, тихі та мають неймовірне зчеплення за будь-яких погодних умов. Сніг, дощ тощо. Треба визнати, що я не виїжджав на своєму передньопривідному Maverick у якісь серйозні хащі багнюки. Можливо, є шина, яка краще підходить для цього. Також напевно існують орієнтовані на продуктивність шини, які перевершать цю в спеку та на сухому покритті. Останнє, але точно не менш важливе — схоже, витрата пального не змінилася взагалі. Я відстежував кожен бак до і після встановлення цих шин. І мій найкращий (48.5 миль на галон), і найгірший (27 миль на галон) повні баки були зафіксовані вже після їх встановлення. У середньому 38.8.”

Hankook Winter I cept iZ2 W616
Шина BHankook

Winter I cept iZ2 W616

Зимові шини

± 6

Тести 65 · 5 тестів Власники 64 · 37 відгуків

Найкращий результат: 1-е місце з 17 у 2023 UTAC Large Winter Tire Test R16 (зовнішній шум)

Категорія за категорією

Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.

  1. 95

    Сухе покриття

    CrossClimate 2 +28
    67
    Чому така оцінка
    ДжерелоCrossClimate 2Winter I cept iZ2 W616
    Професійні тести (оцінка TWG) · 30 / 5 тестів9971
    Відгуки, знайдені в інтернеті8960
    Гальмування на сухому (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 1–0100%68%
    Керованість на сухому (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 1–0100%90%
    Керованість на сухому (оцінка тестувальника) (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 1–0100%80%

    CrossClimate 2: 60% × 99,1 + 40% × 88,5 = 95

    Winter I cept iZ2 W616: 60% × 71,3 + 40% × 60,2 = 67

  2. 87

    Мокре покриття

    CrossClimate 2 +24
    63
    Чому така оцінка
    ДжерелоCrossClimate 2Winter I cept iZ2 W616
    Професійні тести (оцінка TWG) · 30 / 5 тестів8359
    Відгуки, знайдені в інтернеті9267
    Поздовжнє аквапланування (% від найкращої) · 2 спільні тести · перемоги 2–0100%73%
    Керованість на мокрому (оцінка тестувальника) (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 1–0100%80%
    Гальмування на мокрому (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 1–0100%80%
    Керованість на мокрому (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 1–0100%90%

    CrossClimate 2: 60% × 83,4 + 40% × 91,6 = 87

    Winter I cept iZ2 W616: 60% × 59,5 + 40% × 67,1 = 63

  3. 91

    Сніг

    CrossClimate 2 +24
    67
    Чому така оцінка
    ДжерелоCrossClimate 2Winter I cept iZ2 W616
    Професійні тести (оцінка TWG) · 26 / 5 тестів9958
    Відгуки, знайдені в інтернеті7879
    Гальмування на льоду (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 0–158%68%
    Керованість на льоду (% від найкращої) · 2 спільні тести · перемоги 0–289%93%
    Тяга на льоду (% від найкращої) · 2 спільні тести · перемоги 0–258%69%
    Гальмування на снігу (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 0–194%98%
    Керованість на снігу (% від найкращої) · 2 спільні тести · перемоги 0–294%98%
    Тяга на снігу (% від найкращої) · 2 спільні тести · перемоги 0–296%96%

    CrossClimate 2: 60% × 98,9 + 40% × 78,4 = 91

    Winter I cept iZ2 W616: 60% × 58,1 + 40% × 79,1 = 67

  4. 78

    Комфорт

    CrossClimate 2 +12
    66
    Чому така оцінка
    ДжерелоCrossClimate 2Winter I cept iZ2 W616
    Професійні тести (оцінка TWG) · 3 / – тестів65≈ 68 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті8764

    CrossClimate 2: 40% × 65,1 + 60% × 86,5 = 78

    Winter I cept iZ2 W616: 40% × 68,2 (оцінка) + 60% × 64,2 = 66

    Немає тестів за категорією «комфорт» для Winter I cept iZ2 W616. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  5. 80

    Акустичний комфорт

    CrossClimate 2 +9
    71
    Чому така оцінка
    ДжерелоCrossClimate 2Winter I cept iZ2 W616
    Професійні тести (оцінка TWG) · 19 / 4 тестів7983
    Відгуки, знайдені в інтернеті8353
    Акустичний комфорт (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 0–198%100%
    Зовнішній шум (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 1–0100%98%

    CrossClimate 2: 60% × 78,6 + 40% × 82,6 = 80

    Winter I cept iZ2 W616: 60% × 82,8 + 40% × 52,8 = 71

  6. 83

    Зносостійкість

    CrossClimate 2 +24
    59
    Чому така оцінка
    ДжерелоCrossClimate 2Winter I cept iZ2 W616
    Професійні тести (оцінка TWG) · 7 / – тестів81≈ 62 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті8754

    CrossClimate 2: 60% × 81,1 + 40% × 86,8 = 83

    Winter I cept iZ2 W616: 60% × 61,9 (оцінка) + 40% × 54 = 59

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Winter I cept iZ2 W616. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,35).

  7. 82

    Керованість (власники)

    CrossClimate 2 +15
    67
    Чому така оцінка
    ДжерелоCrossClimate 2Winter I cept iZ2 W616
    Відгуки, знайдені в інтернеті8267
  8. 90

    Ефективність

    CrossClimate 2 +14
    76
    Чому така оцінка
    ДжерелоCrossClimate 2Winter I cept iZ2 W616
    Професійні тести (оцінка TWG) · 22 / 3 тестів9076
    Витрата пального (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 0–196%97%
    Опір коченню (% від найкращої) · 1 спільний тест · перемоги 1–097%96%
Оцінки коротко
КатегоріяMichelin CrossClimate 2Hankook Winter I cept iZ2 W616
Відносна оцінка 88 65
Сухе покриття 95 67
Мокре покриття 87 63
Сніг 91 67
Комфорт 78 66
Акустичний комфорт 80 71
Зносостійкість 83 59
Керованість (власники) 82 67
Ефективність 90 76

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.

Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Неважливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка
± 4

CrossClimate 2

± 6

Winter I cept iZ2 W616

Професійні результати тестів, на яких базуються оцінки

Для кожної дисципліни: середній % від найкращої шини в усіх тестах, де були обидві шини, і скільки з цих тестів виграла кожна. Рядки «Різні тести» порівнюють результати з окремих тестів.

У загальних заліках 2 тестів з обома шинами Michelin CrossClimate 2 була попереду 0 раз(и), Hankook Winter I cept iZ2 W616 — 2.

ДисциплінаКатегоріяCrossClimate 2Winter I cept iZ2 W616ΔПорівняння
Гальмування на сухому Сухе покриття 100% 68% +31,9 1–0 в 1 спільному тесті Найновіший: 2025 NAF Motor Studless Winter Tire Test R17 · 225/45R17
Керованість на сухому Сухе покриття 100% 90% +9,6 1–0 в 1 спільному тесті Найновіший: 2025 NAF Motor Studless Winter Tire Test R17 · 225/45R17
Керованість на сухому (оцінка тестувальника) Сухе покриття 100% 80% +20,0 1–0 в 1 спільному тесті Найновіший: 2024 Nordic Friction Winter Tyre Test · 225/45 R17
Поздовжнє аквапланування Мокре покриття 100% 73% +27,4 2–0 в 2 спільних тестах Найновіший: 2025 NAF Motor Studless Winter Tire Test R17 · 225/45R17
Гальмування на мокрому Мокре покриття 100% 80% +20,1 1–0 в 1 спільному тесті Найновіший: 2025 NAF Motor Studless Winter Tire Test R17 · 225/45R17
Керованість на мокрому Мокре покриття 100% 90% +9,6 1–0 в 1 спільному тесті Найновіший: 2024 Nordic Friction Winter Tyre Test · 225/45 R17
Керованість на мокрому (оцінка тестувальника) Мокре покриття 100% 80% +20,0 1–0 в 1 спільному тесті Найновіший: 2025 NAF Motor Studless Winter Tire Test R17 · 225/45R17
Гальмування на льоду Сніг 58% 68% −10,1 0–1 в 1 спільному тесті Найновіший: 2025 NAF Motor Studless Winter Tire Test R17 · 225/45R17
Керованість на льоду Сніг 89% 93% −4,5 0–2 в 2 спільних тестах Найновіший: 2025 NAF Motor Studless Winter Tire Test R17 · 225/45R17
Тяга на льоду Сніг 58% 69% −10,6 0–2 в 2 спільних тестах Найновіший: 2025 NAF Motor Studless Winter Tire Test R17 · 225/45R17
Гальмування на снігу Сніг 94% 98% −4,0 0–1 в 1 спільному тесті Найновіший: 2025 NAF Motor Studless Winter Tire Test R17 · 225/45R17
Керованість на снігу Сніг 94% 98% −3,7 0–2 в 2 спільних тестах Найновіший: 2025 NAF Motor Studless Winter Tire Test R17 · 225/45R17
Тяга на снігу Сніг 96% 96% −0,2 0–2 в 2 спільних тестах Найновіший: 2025 NAF Motor Studless Winter Tire Test R17 · 225/45R17
Зовнішній шум Акустичний комфорт 100% 98% +1,6 1–0 в 1 спільному тесті Найновіший: 2025 NAF Motor Studless Winter Tire Test R17 · 225/45R17
Акустичний комфорт Акустичний комфорт 98% 100% −1,6 0–1 в 1 спільному тесті Найновіший: 2024 Nordic Friction Winter Tyre Test · 225/45 R17
Витрата пального Ефективність 96% 97% −0,9 0–1 в 1 спільному тесті Найновіший: 2024 Nordic Friction Winter Tyre Test · 225/45 R17
Опір коченню Ефективність 97% 96% +0,9 1–0 в 1 спільному тесті Найновіший: 2025 NAF Motor Studless Winter Tire Test R17 · 225/45R17
Також опубліковано тестувальниками (не входить в оцінку)
Загальне місце Загалом #6/7 #5/7 – 0–2 в 2 спільних тестах Найновіший: 2025 NAF Motor Studless Winter Tire Test R17 · 225/45R17

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A CrossClimate 2

Плюси

  • Чудове зчеплення на снігу, в сльоті та за зимових умов
  • Ефективне гальмування й добра керованість на сухому та мокрому асфальті
  • Довговічний протектор, висока зносостійкість

Мінуси

  • Вища початкова ціна
  • Деякі водії відзначили незначне збільшення витрати пального або зменшення запасу ходу
  • У міру зносу шини можуть шуміти дужче й давати жорсткішу їзду
Усі теми власників в огляді CrossClimate 2

Шина B Winter I cept iZ2 W616

Плюси

  • Винятково міцне зчеплення в глибокому снігу, сльоті та за суворих зимових умов
  • Низький дорожній шум: набагато тихіша, ніж зазвичай буває в зимових шин
  • Високий комфорт, стабільна й передбачувана керованість на холодній сухій або мокрій дорозі

Мінуси

  • Посереднє зчеплення на мокрій дорозі та під сильним дощем
  • Швидше зношується протектор, особливо за агресивної їзди або в теплішу погоду
  • М'якші боковини на межі можуть здаватися трохи різкими й менш точними
Усі теми власників в огляді Winter I cept iZ2 W616

Що кажуть реальні власники

З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці

Шина A

Michelin CrossClimate 2

Позитивні

Власники одностайно хвалять Michelin CrossClimate 2 за чудове зчеплення на снігу, льоду та мокрій дорозі й часто називають його ідеальною всесезонною шиною. Багато водіїв відзначають тишу, плавність ходу та міцність, проте дехто скаржиться на більшу витрату пального чи заряду батареї, дорожній шум на окремих покриттях і високу ціну. Є й думка, що в регіонах без суворої зими така шина може бути зайвою.

r/Ioniq5 ·2 голоси ·2025-07-26

“Я купив свій уживаний 2022 Ultimate RWD у травні цього року, рідні шини були повним лайном, тому я поставив CrossClimate 2 на всі 4 колеса. Я не можу сказати, як воно було до того, але зараз я отримую 3,7 милі/кВт·год у місті та 3,2 милі/кВт·год на автомагістралі. У мене досить важка права нога, але при 100% заряді він показує близько 270 миль пробігу, хоча у мене батарея на 72 кВт·год ранніх років випуску, тож майте це на увазі.”

Переклад з англійської
r/TeslaModel3 ·2 голоси ·2025-11-20

“Я живу у Ванкувері, штат Вашингтон, і CC2 чудово підходять для нашого клімату, навіть для легкого снігопаду. У мене SR+, тож це версія на 18". У мене на них близько 22 000 миль за 2 роки, і в середньому виходить 240 Вт·год/милю з моменту встановлення, причому їжджу я не обережно. Вони дійсно збільшили споживання енергії приблизно на 15–20 Вт·год/милю. До того ж я полінувався їх переставити, а знос усе одно дуже рівномірний. Залишилося близько 8/32 спереду і 6/32 ззаду. Набагато краще за штатні шини, які майже зносилися на 22 000. Зауважте, що такі місця, як Costco, не встановлюють їх на вашу Tesla, оскільки вони не відповідають заводському індексу швидкості. Це просто перестраховка.”

Переклад з англійської
bobistheoilguy.com ·19 голосів ·2023-03-10

“Я користуюся шинами Cross Climate 2 на своєму VW All Track вже близько року і вирішив поділитися своїми враженнями про них. 1. Вони ТИХІ на дорозі. Дивлячись на протектор, можна подумати, що вони шумні, але це не так! Котяться так само тихо, як звичайна шина. 2. Вони забезпечують чудове зчеплення та керованість на сухій, мокрій та засніженій дорозі. Минулої зими я двічі їздив дорогами, вкритими 6-10 дюймами снігу. Чудове зчеплення. 3. Вони чудово зношуються! Проїхавши близько 12 000 миль, вони ледь помітно зношені. Очікую проїхати на цих шинах близько 50 000-60 000 миль. 4. Вони дійсно трохи зменшують запас ходу. Я втратив приблизно 2 милі на галон загалом після встановлення цих шин. Втім, я не зважаю на це, враховуючи чудове зчеплення, яке я від них отримую. 5. Вони мають звичку збирати камінці в протекторах, особливо після того, як наш славний штат Пенсильванія у своїй мудрості посипає дороги гравієм до, під час та після снігопаду. Загалом, ця шина — переможець. Керованість чудова, як і зносостійкість та зчеплення. Я рекомендую цю шину всім, хто хоче отримати такі характеристики і хоче залишити комплект шин на автомобілі цілий рік.”

Переклад з англійської
Головні теми
#Зчеплення на снігу та льоду#Поведінка на мокрій дорозі й аквапланування#Дорожній шум і комфорт#Витрата пального й запас ходу#Зносостійкість і довговічність#Висока ціна#Спрямований малюнок протектора

На основі 762 дописів спільноти

Шина B

Hankook Winter I cept iZ2 W616

Ми ще не зібрали достатньо обговорень цієї шини.

Характеристики поруч

Параметр A · Michelin CrossClimate 2 B · Hankook Winter I cept iZ2 W616
КатегоріяВсесезонні шиниЗимові шини
Тип автоPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Доступні розміри922
Діаметри дисків15″ – 21″16″ – 18″
Глибина протектора9 - 10/32″8,3 mm (10.5/32″)
UTQG640 B A—
Гарантія пробігу97.000 km64.000 km
БоковинаBlack Side WallBlackwall
Макс. тиск3,4–3,5 bar (50 - 51 psi)3,4 bar (50 psi)

Яку ж купити?

Michelin CrossClimate 2

Hankook Winter I cept iZ2 W616

Переможець: Michelin CrossClimate 2 — краща за показниками: сухе покриття, мокре покриття і сніг. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії.

Обирайте шину A Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі

Michelin CrossClimate 2 має 95 проти 67 у категорії «сухе покриття».

Обирайте шину A Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі

Michelin CrossClimate 2 має 87 проти 63 у категорії «мокре покриття».

Обирайте шину A Ви їздите сніжними зимами

Michelin CrossClimate 2 має 91 проти 67 у категорії «сніг».

Обирайте шину A Вам потрібен найдовший ресурс протектора

Michelin CrossClimate 2 має 83 проти 59 у категорії «зносостійкість».

Обирайте шину B Для вас головне — керованість на льоду

Hankook Winter I cept iZ2 W616 перемогла в 2 із 2 спільних тестів (керованість на льоду).

Шина A · Michelin CrossClimate 2
Шина B · Hankook Winter I cept iZ2 W616

CrossClimate 2 чи Winter I cept iZ2 W616?

Яка краща на мокрому, CrossClimate 2 чи Winter I cept iZ2 W616?

Michelin CrossClimate 2, 87 проти 63 за нашою оцінкою «мокре покриття».

Яка краще тримає суху дорогу, CrossClimate 2 чи Winter I cept iZ2 W616?

Michelin CrossClimate 2, 95 проти 67 за нашою оцінкою «сухе покриття».

Яка краща на снігу, CrossClimate 2 чи Winter I cept iZ2 W616?

Michelin CrossClimate 2, 91 проти 67 за нашою оцінкою «сніг».

Яка тихіша, CrossClimate 2 чи Winter I cept iZ2 W616?

Michelin CrossClimate 2, 80 проти 71 за нашою оцінкою «акустичний комфорт».

Яка комфортніша, CrossClimate 2 чи Winter I cept iZ2 W616?

Michelin CrossClimate 2, 78 проти 66 за нашою оцінкою «комфорт».

Яка довше служить, CrossClimate 2 чи Winter I cept iZ2 W616?

Michelin CrossClimate 2, 83 проти 59 за нашою оцінкою «зносостійкість».

Яка має менший опір коченню, CrossClimate 2 чи Winter I cept iZ2 W616?

Michelin CrossClimate 2, 90 проти 76 за нашою оцінкою «ефективність».

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика