Тести – · поки немає Власники 45 · 10 відгуків
Порівняння
Оновлено
Michelin Energy Saver A/S vs BFGoodrich Advantage T/A Sport LT — порівняння
Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 0 + 0 тестів і 10 + 0 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Тести – · поки немає Власники – · поки немає
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
53
Сухе покриття
Немає порівняння–Чому така оцінка
Джерело Energy Saver A/S Advantage T/A Sport LT Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 58 (оцінка) – Відгуки, знайдені в інтернеті 45 – Energy Saver A/S: 60% × 58,2 (оцінка) + 40% × 44,5 = 53
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Energy Saver A/S. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).
-
51
Мокре покриття
Немає порівняння–Чому така оцінка
Джерело Energy Saver A/S Advantage T/A Sport LT Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 56 (оцінка) – Відгуки, знайдені в інтернеті 44 – Energy Saver A/S: 60% × 55,9 (оцінка) + 40% × 43,8 = 51
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Energy Saver A/S. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).
-
54
Сніг
Немає порівняння–Чому така оцінка
Джерело Energy Saver A/S Advantage T/A Sport LT Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 61 (оцінка) – Відгуки, знайдені в інтернеті 44 – Energy Saver A/S: 60% × 60,9 (оцінка) + 40% × 44,3 = 54
Немає тестів за категорією «сніг» для Energy Saver A/S. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,37).
-
53
Комфорт
Немає порівняння–Чому така оцінка
Джерело Energy Saver A/S Advantage T/A Sport LT Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 65 (оцінка) – Відгуки, знайдені в інтернеті 46 – Energy Saver A/S: 40% × 64,8 (оцінка) + 60% × 45,7 = 53
Немає тестів за категорією «комфорт» для Energy Saver A/S. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
53
Зносостійкість
Немає порівняння–Чому така оцінка
Джерело Energy Saver A/S Advantage T/A Sport LT Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 59 (оцінка) – Відгуки, знайдені в інтернеті 45 – Energy Saver A/S: 60% × 58,8 (оцінка) + 40% × 45 = 53
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Energy Saver A/S. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,35).
-
46
Керованість (власники)
Немає порівняння–Чому така оцінка
Джерело Energy Saver A/S Advantage T/A Sport LT Відгуки, знайдені в інтернеті 46 –
Оцінки коротко
| Категорія | Michelin Energy Saver A/S | BFGoodrich Advantage T/A Sport LT |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 52 | – |
| Сухе покриття | 53 | – |
| Мокре покриття | 51 | – |
| Сніг | 54 | – |
| Комфорт | 53 | – |
| Зносостійкість | 53 | – |
| Керованість (власники) | 46 | – |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка
52
/ 100
Energy Saver A/S
–
/ 100
Advantage T/A Sport LT
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Energy Saver A/S
Плюси
- Невисока витрата пального та низький опір коченню
- Можливий великий пробіг за певних умов експлуатації
- Надійне зчеплення на сухій дорозі, на думку частини власників
Мінуси
- Помітна схильність до аквапланування на мокрій дорозі
- Нерівний ресурс протектора, є повідомлення про передчасний знос
- Надмірний дорожній шум і скрип під час проходження поворотів
Шина B Advantage T/A Sport LT
Ще недостатньо відгуків власників, щоб виділити теми.
Характеристики поруч
| Параметр | A · Michelin Energy Saver A/S | B · BFGoodrich Advantage T/A Sport LT |
|---|---|---|
| Категорія | Всесезонні шини | Всесезонні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Позашляховик і 4x4 |
| Глибина протектора | — | 10 - 11/32″ |
| UTQG | — | 660 - 740 B A |
| Боковина | — | Black Side Wall |
| Макс. тиск | — | 3,0–3,4 bar (44 - 50 psi) |
Яку ж купити?
52
/ 100
Michelin Energy Saver A/S
–
/ 100
BFGoodrich Advantage T/A Sport LT
Лише для Michelin Energy Saver A/S достатньо даних тестів і відгуків для відносної оцінки, тож переможця поки немає.
Шина A · Michelin Energy Saver A/S
Шина B · BFGoodrich Advantage T/A Sport LT
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика