Тести – · поки немає Власники 78 · 7 відгуків
Порівняння
Оновлено:
Michelin Energy XM2+ vs Nexen N Fera SU4 — порівняння
Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 0 + 0 тестів і 7 + 81 відгуків власників. Як ми оцінюємо
N Fera SU4 попереду, 78–75 Мінімальна перевага
Тести – · поки немає Власники 81 · 81 відгук
Категорія за категорією
Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.
-
74
Сухе покриття
N Fera SU4 +579Чому така оцінка
Джерело Energy XM2+ N Fera SU4 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 72 (оцінка) ≈ 75 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 78 85 Energy XM2+: 60% × 72,1 (оцінка) + 40% × 78 = 74
N Fera SU4: 60% × 74,8 (оцінка) + 40% × 84,5 = 79
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Energy XM2+. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,41).
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для N Fera SU4. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,41).
-
78
Мокре покриття
N Fera SU4 +482Чому така оцінка
Джерело Energy XM2+ N Fera SU4 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 77 (оцінка) ≈ 79 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 81 86 Energy XM2+: 60% × 76,5 (оцінка) + 40% × 81,2 = 78
N Fera SU4: 60% × 79 (оцінка) + 40% × 85,7 = 82
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Energy XM2+. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для N Fera SU4. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).
-
73
Комфорт
N Fera SU4 +376Чому така оцінка
Джерело Energy XM2+ N Fera SU4 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 70 (оцінка) ≈ 71 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 76 80 Energy XM2+: 40% × 70,2 (оцінка) + 60% × 75,7 = 73
N Fera SU4: 40% × 71 (оцінка) + 60% × 79,6 = 76
Немає тестів за категорією «комфорт» для Energy XM2+. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).
Немає тестів за категорією «комфорт» для N Fera SU4. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).
-
72
Зносостійкість
Energy XM2+ +171Чому така оцінка
Джерело Energy XM2+ N Fera SU4 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 70 (оцінка) ≈ 69 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 76 74 Energy XM2+: 60% × 70 (оцінка) + 40% × 76,2 = 72
N Fera SU4: 60% × 69,2 (оцінка) + 40% × 73,9 = 71
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Energy XM2+. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для N Fera SU4. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).
-
80
Керованість (власники)
Energy XM2+ +179Чому така оцінка
Джерело Energy XM2+ N Fera SU4 Відгуки, знайдені в інтернеті 80 79
Оцінки коротко
| Категорія | Michelin Energy XM2+ | Nexen N Fera SU4 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 75 | 78 |
| Сухе покриття | 74 | 79 |
| Мокре покриття | 78 | 82 |
| Комфорт | 73 | 76 |
| Зносостійкість | 72 | 71 |
| Керованість (власники) | 80 | 79 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка
75
/ 100
Energy XM2+
78
/ 100
N Fera SU4
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Energy XM2+
Плюси
- Чудова поведінка на мокрій дорозі: водії відзначають дуже добре зчеплення з мокрим покриттям, ефективне відведення води з глибоких калюж на швидкості 60–70 км/год і відсутність аквапланування.
- Добре зчеплення та гальмування на сухій дорозі, а високе бічне зчеплення дає змогу впевнено проходити повороти на більшій швидкості.
- Тиха й комфортна їзда: у кількох відгуках шини описано як «silent & comfort».
Мінуси
- Нижчий профіль боковини один із водіїв назвав трохи жорстким на нерівностях, хоча стійкість і керованість залишалися дуже хорошими.
- Єдиний водій, який оцінював кожну категорію, поставив мокрому зчепленню менше, ніж сухому (7 з 10 проти 8 з 10).
- Скарг мало, і вони незначні. Мінусами можна вважати лише жорсткість на нерівностях через боковину та порівняно нижчу оцінку на мокрій дорозі.
Шина B N Fera SU4
Плюси
- Чудове співвідношення ціни та якості порівняно з провідними преміальними брендами
- Висока плавність ходу та низький дорожній шум
- Надійне й передбачуване зчеплення на сухому та мокрому покритті
Мінуси
- М'якші боковини знижують інформативність керма та дають крен кузова під час різкого проходження поворотів
- Середня або швидша, ніж очікувалося, зносостійкість за певного стилю їзди
- З віком або зі зношенням шина може стати твердішою й шумнішою
Характеристики поруч
| Параметр | A · Michelin Energy XM2+ | B · Nexen N Fera SU4 |
|---|---|---|
| Категорія | Літні шини | Літні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Яку ж купити?
75
/ 100
Michelin Energy XM2+
78
/ 100
Nexen N Fera SU4
Невелика перевага: Nexen N Fera SU4 — краща за сухе покриття, мокре покриття і комфорт. Там, де Michelin Energy XM2+ попереду, перевага менша за 3 бали. Michelin Energy XM2+ поки спирається на мало даних (0 тестів, 7 відгуків), тож результат попередній.
Обирайте шину B
Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі
Nexen N Fera SU4 має 79 проти 74 у категорії «сухе покриття».
Обирайте шину B
Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі
Nexen N Fera SU4 має 82 проти 78 у категорії «мокре покриття».
Обирайте шину B
Вам потрібна максимальна комфортність
Nexen N Fera SU4 має 76 проти 73 у категорії «комфорт».
Шина A · Michelin Energy XM2+
Шина B · Nexen N Fera SU4
Energy XM2+ чи N Fera SU4?
Яка краща на мокрому, Energy XM2+ чи N Fera SU4?
Nexen N Fera SU4, 82 проти 78 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Яка краще тримає суху дорогу, Energy XM2+ чи N Fera SU4?
Nexen N Fera SU4, 79 проти 74 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Яка комфортніша, Energy XM2+ чи N Fera SU4?
Nexen N Fera SU4, 76 проти 73 за нашою оцінкою «комфорт».
Яка довше служить, Energy XM2+ чи N Fera SU4?
Жодна, за нашими даними: 72 проти 71 за оцінкою «зносостійкість», різниця менша за 3 бали.
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика