tirewheelguide
Порівняння Оновлено

Michelin Energy vs Yokohama BluEarth AE50 — порівняння

Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників. На основі 0 + 2 тестів і 42 + 36 відгуків власників. Як ми оцінюємо

BluEarth AE50 попереду, 63–60 Мінімальна перевага

Michelin Energy
Шина AMichelin

Energy

Літні шини

Тести – · поки немає Власники 57 · 42 відгуки

Yokohama BluEarth AE50
Шина BYokohama

BluEarth AE50

Літні шини

Тести 72 · 2 тести Власники 54 · 36 відгуків

Найкращий результат: 6-е місце з 20 у 2020 Auto Zeitung Summer Tyre Test (керованість на сухому)

Категорія за категорією

Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.

  1. 55

    Сухе покриття

    BluEarth AE50 +9
    64
    Чому така оцінка
    ДжерелоEnergyBluEarth AE50
    Професійні тести (оцінка TWG) · – / 2 тестів≈ 60 (оцінка)72
    Відгуки, знайдені в інтернеті4853

    Energy: 60% × 60 (оцінка) + 40% × 48,4 = 55

    BluEarth AE50: 60% × 71,6 + 40% × 52,9 = 64

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Energy. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).

  2. 61

    Мокре покриття

    BluEarth AE50 +6
    67
    Чому така оцінка
    ДжерелоEnergyBluEarth AE50
    Професійні тести (оцінка TWG) · – / 2 тестів≈ 63 (оцінка)72
    Відгуки, знайдені в інтернеті5760

    Energy: 60% × 62,9 (оцінка) + 40% × 57,4 = 61

    BluEarth AE50: 60% × 71,7 + 40% × 59,7 = 67

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Energy. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).

  3. 65

    Комфорт

    BluEarth AE50 +1
    66
    Чому така оцінка
    ДжерелоEnergyBluEarth AE50
    Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів≈ 68 (оцінка)73
    Відгуки, знайдені в інтернеті6056

    Energy: 60% × 67,6 (оцінка) + 40% × 60,2 = 65

    BluEarth AE50: 60% × 72,5 + 40% × 55,8 = 66

    Немає тестів за категорією «комфорт» для Energy. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  4. –

    Шум

    Немає порівняння
    70
    Чому така оцінка
    ДжерелоEnergyBluEarth AE50
    Професійні тести (оцінка TWG) · – / 2 тестів–71
    Відгуки, знайдені в інтернеті–≈ 67 (оцінка)

    BluEarth AE50: 60% × 71,1 + 40% × 67,3 (оцінка) = 70

    Немає оцінок власників за категорією «шум» для BluEarth AE50. Половина власників — це середнє власників (67): їхні оцінки за цією категорією майже не збігаються з тестами, тож тести нічого не кажуть про те, як би її оцінили власники.

  5. 67

    Зносостійкість

    Energy +12
    55
    Чому така оцінка
    ДжерелоEnergyBluEarth AE50
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 66 (оцінка)≈ 60 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті6748

    Energy: 60% × 66,1 (оцінка) + 40% × 67,3 = 67

    BluEarth AE50: 60% × 60,3 (оцінка) + 40% × 48,2 = 55

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Energy. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для BluEarth AE50. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).

  6. 51

    Керованість (власники)

    BluEarth AE50 +6
    57
    Чому така оцінка
    ДжерелоEnergyBluEarth AE50
    Відгуки, знайдені в інтернеті5157
Оцінки коротко
КатегоріяMichelin EnergyYokohama BluEarth AE50
Відносна оцінка 60 63
Сухе покриття 55 64
Мокре покриття 61 67
Комфорт 65 66
Шум – 70
Зносостійкість 67 55
Керованість (власники) 51 57

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.

Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка

Energy

BluEarth AE50

До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A Energy

Плюси

  • Винятковий ресурс протектора та довговічність
  • Помітне покращення паливної економічності
  • Низький рівень шуму та комфортна плавність ходу

Мінуси

  • Брак зворотного зв'язку на кермі та відчуття дороги
  • Незбалансоване або слабке зчеплення на мокрій дорозі
  • Висока ціна порівняно з конкурентами
Усі теми власників в огляді Energy

Шина B BluEarth AE50

Плюси

  • Надійне зчеплення на мокрій і сухій дорозі для щоденних поїздок
  • Високий рівень комфорту та м'якості ходу
  • Хороше співвідношення ціни та якості порівняно з преміальними конкурентами

Мінуси

  • Багато користувачів скаржаться на швидке та передчасне зношування протектора
  • Помітне посилення шуму дороги в міру зношування шини
  • М'які боковини, що призводять до розмитого зворотного зв'язку на кермі та слабкої стійкості в поворотах
Усі теми власників в огляді BluEarth AE50

Характеристики поруч

Параметр A · Michelin Energy B · Yokohama BluEarth AE50
КатегоріяЛітні шиниЛітні шини
Тип автоPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Доступні розміри—28
Діаметри дисків—14″ – 18″

Яку ж купити?

Michelin Energy

Yokohama BluEarth AE50

Невелика перевага: Yokohama BluEarth AE50 — краща за сухе покриття, мокре покриття і керованість. Обирайте Michelin Energy, якщо для вас найважливіше: зносостійкість.

Обирайте шину A Вам потрібен найдовший ресурс протектора

Michelin Energy має 67 проти 55 у категорії «зносостійкість».

Обирайте шину B Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі

Yokohama BluEarth AE50 має 64 проти 55 у категорії «сухе покриття».

Обирайте шину B Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі

Yokohama BluEarth AE50 має 67 проти 61 у категорії «мокре покриття».

Обирайте шину B Вам подобається гостра, чуйна керованість

Yokohama BluEarth AE50 має 57 проти 51 у категорії «керованість».

Шина A · Michelin Energy
Шина B · Yokohama BluEarth AE50

Energy чи BluEarth AE50?

Яка краща на мокрому, Energy чи BluEarth AE50?

Yokohama BluEarth AE50, 67 проти 61 за нашою оцінкою «мокре покриття».

Яка краще тримає суху дорогу, Energy чи BluEarth AE50?

Yokohama BluEarth AE50, 64 проти 55 за нашою оцінкою «сухе покриття».

Яка комфортніша, Energy чи BluEarth AE50?

Жодна, за нашими даними: 65 проти 66 за оцінкою «комфорт», різниця менша за 3 бали.

Яка довше служить, Energy чи BluEarth AE50?

Michelin Energy, 67 проти 55 за нашою оцінкою «зносостійкість».

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика