tirewheelguide
Порівняння Оновлено:

Bridgestone Ecopia EP300 vs Yokohama BluEarth AE50 — порівняння

Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 0 + 2 тестів і 17 + 37 відгуків власників. Як ми оцінюємо

Ecopia EP300 впевнено попереду, 70–60

Bridgestone Ecopia EP300
Шина ABridgestone

Ecopia EP300

Літні шини

± 8Попередня оцінка

Тести – · поки немає Власники 71 · 17 відгуків

Yokohama BluEarth AE50
Шина BYokohama

BluEarth AE50

Літні шини

± 6

Тести 72 · 2 тести Власники 50 · 37 відгуків

Найкращий результат: 6-е місце з 20 у 2020 Auto Zeitung Summer Tyre Test (керованість на сухому)

Категорія за категорією

Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.

  1. 69

    Сухе покриття

    Ecopia EP300 +7
    62
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcopia EP300BluEarth AE50
    Професійні тести (оцінка TWG) · – / 2 тестів≈ 69 (оцінка)72
    Відгуки, знайдені в інтернеті7049

    Ecopia EP300: 60% × 68,7 (оцінка) + 40% × 69,8 = 69

    BluEarth AE50: 60% × 71,6 + 40% × 48,6 = 62

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Ecopia EP300. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).

  2. 72

    Мокре покриття

    Ecopia EP300 +6
    66
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcopia EP300BluEarth AE50
    Професійні тести (оцінка TWG) · – / 2 тестів≈ 71 (оцінка)72
    Відгуки, знайдені в інтернеті7256

    Ecopia EP300: 60% × 71,4 (оцінка) + 40% × 71,9 = 72

    BluEarth AE50: 60% × 71,7 + 40% × 56,4 = 66

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Ecopia EP300. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).

  3. 68

    Комфорт

    Ecopia EP300 +9
    59
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcopia EP300BluEarth AE50
    Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів≈ 68 (оцінка)72
    Відгуки, знайдені в інтернеті6751

    Ecopia EP300: 40% × 68,4 (оцінка) + 60% × 67 = 68

    BluEarth AE50: 40% × 72,2 + 60% × 50,8 = 59

    Немає тестів за категорією «комфорт» для Ecopia EP300. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).

  4. –

    Акустичний комфорт

    Немає порівняння
    69
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcopia EP300BluEarth AE50
    Професійні тести (оцінка TWG) · – / 2 тестів–71
    Відгуки, знайдені в інтернеті–≈ 66 (оцінка)

    BluEarth AE50: 60% × 71,1 + 40% × 66,3 (оцінка) = 69

    Немає оцінок власників за категорією «акустичний комфорт» для BluEarth AE50. Половина власників — це середнє власників (66): їхні оцінки за цією категорією майже не збігаються з тестами, тож тести нічого не кажуть про те, як би її оцінили власники.

  5. 70

    Зносостійкість

    Ecopia EP300 +18
    52
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcopia EP300BluEarth AE50
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 69 (оцінка)≈ 58 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7343

    Ecopia EP300: 60% × 68,8 (оцінка) + 40% × 72,9 = 70

    BluEarth AE50: 60% × 58,1 (оцінка) + 40% × 43 = 52

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Ecopia EP300. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для BluEarth AE50. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).

  6. 71

    Керованість (власники)

    Ecopia EP300 +18
    53
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcopia EP300BluEarth AE50
    Відгуки, знайдені в інтернеті7153
  7. –

    Економічність

    Немає порівняння
    78
    Чому така оцінка
    ДжерелоEcopia EP300BluEarth AE50
    Професійні тести (оцінка TWG) · – / 2 тестів–78
Оцінки коротко
КатегоріяBridgestone Ecopia EP300Yokohama BluEarth AE50
Відносна оцінка 70 60
Сухе покриття 69 62
Мокре покриття 72 66
Комфорт 68 59
Акустичний комфорт – 69
Зносостійкість 70 52
Керованість (власники) 71 53
Економічність – 78

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.

Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Неважливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Перераховано
Загальна оцінка
± 8

Ecopia EP300

± 6

BluEarth AE50

До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A Ecopia EP300

Плюси

  • Винятковий ресурс протектора та довговічність
  • Висока плавність ходу та низький дорожній шум
  • Помітно менша витрата пального

Мінуси

  • У міру зносу зчеплення на мокрій дорозі суттєво погіршується
  • М'які боковини можуть давати відчуття «пливкості» та підскакування на ходу
  • Не розраховані на спортивну їзду та швидке проходження поворотів
Усі теми власників в огляді Ecopia EP300

Шина B BluEarth AE50

Плюси

  • Впевнене зчеплення на мокрій і сухій дорозі під час щоденних поїздок
  • Висока плавність ходу та м'якість
  • Хороше співвідношення ціни та якості порівняно з преміальними конкурентами

Мінуси

  • Багато власників повідомляють про швидкий передчасний знос протектора
  • З віком шини дорожній шум помітно зростає
  • М'які боковини, через які кермо нечітке й неінформативне, а в поворотах авто гірше тримає траєкторію
Усі теми власників в огляді BluEarth AE50

Характеристики поруч

Параметр A · Bridgestone Ecopia EP300 B · Yokohama BluEarth AE50
КатегоріяЛітні шиниЛітні шини
Тип автоPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Доступні розміри2928
Діаметри дисків15″ – 18″14″ – 18″
Етикетка ЄС: зчеплення на мокромуC у 89% розмірівA у 50% розмірів
Етикетка ЄС: енергоефективністьC у 97% розмірівC у 83% розмірів
Етикетка ЄС: зовнішній шум66–71 дБ67–72 дБ
Спільні розміри1414

Яку ж купити?

Bridgestone Ecopia EP300

Yokohama BluEarth AE50

Переможець: Bridgestone Ecopia EP300 — краща за показниками: зносостійкість, керованість і комфорт. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії. Bridgestone Ecopia EP300 поки спирається на мало даних (0 тестів, 17 відгуків), тож результат попередній.

Обирайте шину A Вам потрібен найдовший ресурс протектора

Bridgestone Ecopia EP300 має 70 проти 52 у категорії «зносостійкість».

Обирайте шину A Вам подобається гостра, чуйна керованість

Bridgestone Ecopia EP300 має 71 проти 53 у категорії «керованість».

Обирайте шину A Вам потрібна максимальна комфортність

Bridgestone Ecopia EP300 має 68 проти 59 у категорії «комфорт».

Обирайте шину A Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі

Bridgestone Ecopia EP300 має 69 проти 62 у категорії «сухе покриття».

Шина A · Bridgestone Ecopia EP300
Шина B · Yokohama BluEarth AE50

Ecopia EP300 чи BluEarth AE50?

Яка краща на мокрому, Ecopia EP300 чи BluEarth AE50?

Bridgestone Ecopia EP300, 72 проти 66 за нашою оцінкою «мокре покриття».

Яка краще тримає суху дорогу, Ecopia EP300 чи BluEarth AE50?

Bridgestone Ecopia EP300, 69 проти 62 за нашою оцінкою «сухе покриття».

Яка комфортніша, Ecopia EP300 чи BluEarth AE50?

Bridgestone Ecopia EP300, 68 проти 59 за нашою оцінкою «комфорт».

Яка довше служить, Ecopia EP300 чи BluEarth AE50?

Bridgestone Ecopia EP300, 70 проти 52 за нашою оцінкою «зносостійкість».

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика