Тести – · поки немає Власники 80 · 22 відгуки
Порівняння
Оновлено:
Milestar Patagonia A/T Pro vs Nokian Outpost nAT — порівняння
Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 0 + 0 тестів і 22 + 37 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Patagonia A/T Pro впевнено попереду, 76–71
Тести – · поки немає Власники 71 · 37 відгуків
Категорія за категорією
Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.
-
76
Сухе покриття
Patagonia A/T Pro +571Чому така оцінка
Джерело Patagonia A/T Pro Outpost nAT Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 73 (оцінка) ≈ 70 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 80 72 Patagonia A/T Pro: 60% × 73 (оцінка) + 40% × 80,2 = 76
Outpost nAT: 60% × 69,6 (оцінка) + 40% × 71,9 = 71
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Patagonia A/T Pro. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,41).
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Outpost nAT. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,41).
-
80
Мокре покриття
Patagonia A/T Pro +674Чому така оцінка
Джерело Patagonia A/T Pro Outpost nAT Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 78 (оцінка) ≈ 73 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 83 75 Patagonia A/T Pro: 60% × 77,6 (оцінка) + 40% × 83,4 = 80
Outpost nAT: 60% × 72,9 (оцінка) + 40% × 74,8 = 74
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Patagonia A/T Pro. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Outpost nAT. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).
-
74
Сніг
Patagonia A/T Pro +371Чому така оцінка
Джерело Patagonia A/T Pro Outpost nAT Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 73 (оцінка) ≈ 71 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 77 71 Patagonia A/T Pro: 60% × 72,5 (оцінка) + 40% × 76,8 = 74
Outpost nAT: 60% × 70,8 (оцінка) + 40% × 71,3 = 71
Немає тестів за категорією «сніг» для Patagonia A/T Pro. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,32).
Немає тестів за категорією «сніг» для Outpost nAT. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,32).
-
76
Комфорт
Patagonia A/T Pro +967Чому така оцінка
Джерело Patagonia A/T Pro Outpost nAT Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 71 (оцінка) ≈ 68 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 79 66 Patagonia A/T Pro: 40% × 70,8 (оцінка) + 60% × 79,3 = 76
Outpost nAT: 40% × 68 (оцінка) + 60% × 65,6 = 67
Немає тестів за категорією «комфорт» для Patagonia A/T Pro. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).
Немає тестів за категорією «комфорт» для Outpost nAT. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).
-
67
Акустичний комфорт
Patagonia A/T Pro +562Чому така оцінка
Джерело Patagonia A/T Pro Outpost nAT Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 66 (оцінка) ≈ 66 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 68 56 Patagonia A/T Pro: 60% × 66,4 (оцінка) + 40% × 68,3 = 67
Outpost nAT: 60% × 66,4 (оцінка) + 40% × 56,3 = 62
Немає тестів за категорією «акустичний комфорт» для Patagonia A/T Pro чи Outpost nAT. Половина тестів — це середнє протестованих шин (66): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
76
Зносостійкість
Patagonia A/T Pro +571Чому така оцінка
Джерело Patagonia A/T Pro Outpost nAT Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 72 (оцінка) ≈ 69 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 81 74 Patagonia A/T Pro: 60% × 71,9 (оцінка) + 40% × 81,3 = 76
Outpost nAT: 60% × 69,2 (оцінка) + 40% × 74 = 71
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Patagonia A/T Pro. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Outpost nAT. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).
-
78
Керованість (власники)
Patagonia A/T Pro +969Чому така оцінка
Джерело Patagonia A/T Pro Outpost nAT Відгуки, знайдені в інтернеті 78 69
Оцінки коротко
| Категорія | Milestar Patagonia A/T Pro | Nokian Outpost nAT |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 76 | 71 |
| Сухе покриття | 76 | 71 |
| Мокре покриття | 80 | 74 |
| Сніг | 74 | 71 |
| Комфорт | 76 | 67 |
| Акустичний комфорт | 67 | 62 |
| Зносостійкість | 76 | 71 |
| Керованість (власники) | 78 | 69 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка
76
/ 100
Patagonia A/T Pro
71
/ 100
Outpost nAT
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Patagonia A/T Pro
Плюси
- Чудове зчеплення в будь-яку погоду: шини відмінно почуваються на мокрій дорозі, в багнюці та на снігу
- Несподівано низький дорожній шум попри агресивний всюдиходний малюнок протектора
- Вигідна ціна порівняно з дорожчими конкурентами
Мінуси
- Трохи гучніші за звичайні дорожні шини, чого й слід чекати від агресивного протектора
- Деякі власники зазначають, що потрібна регулярна перестановка коліс (наприклад, кожні 16 000 км), щоб уникнути нерівномірного зносу та тримати шум під контролем
- Мало даних про ресурс у довгостроковій перспективі, адже нові власники ще не набрали великого пробігу
Шина B Outpost nAT
Плюси
- Винятково надійне зчеплення та впевненість на глибокому снігу, льоду й у суворих зимових умовах
- Добре зчеплення на мокрому й сухому асфальті, шина відчувається щільною та стійкою
- Міцна конструкція для складного бездоріжжя, гравію та сланцю
Мінуси
- Деякі водії відзначають помітний шум протектора, гул або монотонний гудіж на трасі
- Жорсткіша плавність ходу, особливо у версіях LT-metric або з вищим індексом навантаження
- Малюнок протектора затягує й утримує дрібне та середнє каміння
Характеристики поруч
| Параметр | A · Milestar Patagonia A/T Pro | B · Nokian Outpost nAT |
|---|---|---|
| Категорія | Позашляхові (A/T) | Всесезонні шини |
| Тип авто | Позашляховик і 4x4 | Позашляховик і 4x4 |
| Доступні розміри | 45 | 47 |
| Діаметри дисків | 15″ – 22″ | 15″ – 22″ |
| Глибина протектора | 14 - 18/32″ | 11,1 mm (14/32″) |
| UTQG | 660 A A | 700 A A |
| Гарантія пробігу | 89.000 km | 97.000 km |
| Боковина | Black Side Wall | Blackwall |
| Макс. тиск | 3,2–5,5 bar (47 - 80 psi) | 3,5 bar (51 psi) |
| Спільні розміри | 39 | 39 |
Яку ж купити?
76
/ 100
Milestar Patagonia A/T Pro
71
/ 100
Nokian Outpost nAT
Переможець: Milestar Patagonia A/T Pro — краща за показниками: комфорт, керованість і мокре покриття. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії.
Обирайте шину A
Вам потрібна максимальна комфортність
Milestar Patagonia A/T Pro має 76 проти 67 у категорії «комфорт».
Обирайте шину A
Вам подобається гостра, чуйна керованість
Milestar Patagonia A/T Pro має 78 проти 69 у категорії «керованість».
Обирайте шину A
Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі
Milestar Patagonia A/T Pro має 80 проти 74 у категорії «мокре покриття».
Обирайте шину A
Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі
Milestar Patagonia A/T Pro має 76 проти 71 у категорії «сухе покриття».
Шина A · Milestar Patagonia A/T Pro
Шина B · Nokian Outpost nAT
Patagonia A/T Pro чи Outpost nAT?
Яка краща на мокрому, Patagonia A/T Pro чи Outpost nAT?
Milestar Patagonia A/T Pro, 80 проти 74 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Яка краще тримає суху дорогу, Patagonia A/T Pro чи Outpost nAT?
Milestar Patagonia A/T Pro, 76 проти 71 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Яка краща на снігу, Patagonia A/T Pro чи Outpost nAT?
Milestar Patagonia A/T Pro, 74 проти 71 за нашою оцінкою «сніг».
Яка тихіша, Patagonia A/T Pro чи Outpost nAT?
Milestar Patagonia A/T Pro, 67 проти 62 за нашою оцінкою «акустичний комфорт».
Яка комфортніша, Patagonia A/T Pro чи Outpost nAT?
Milestar Patagonia A/T Pro, 76 проти 67 за нашою оцінкою «комфорт».
Яка довше служить, Patagonia A/T Pro чи Outpost nAT?
Milestar Patagonia A/T Pro, 76 проти 71 за нашою оцінкою «зносостійкість».
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика