Порівняння Оновлено: жовтень 2026

Milestar Patagonia A/T Pro vs Falken WildPeak A/T4W — порівняння

Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 0 + 1 тестів і 22 + 1 062 відгуків власників. Як ми оцінюємо

WildPeak A/T4W попереду, 78–76 Мінімальна перевага

Шина AMilestar

Patagonia A/T Pro

Позашляхові (A/T)

± 8

Тести – · поки немає Власники 80 · 22 відгуки

Шина BFalken

WildPeak A/T4W

Позашляхові (A/T)

± 5

Тести 75 · 1 тест Власники 84 · 1 062 відгуки

Найкращий результат: 3-е місце з 30 у 2026 Tire Rack All Terrain Tyre Snow Test (керованість на снігу (оцінка тестувальника))

“Нові Wildpeak A/T4W. Поставив Wildpeak AT4 у 275/60r20 на свій ‘24 STX із заводською підвіскою. Замінив хромовані гайки на чорні Gorilla і додав підкрилки ззаду. Виглядає набагато краще за заводські Hankook.”
r/f150 · більше від власників

Категорія за категорією

Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.

Сухе покриття

WildPeak A/T4W +4

Чому така оцінка

Джерело	Patagonia A/T Pro	WildPeak A/T4W
Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів	≈ 73 (оцінка)	76
Відгуки, знайдені в інтернеті	80	87

Patagonia A/T Pro: 60% × 73 (оцінка) + 40% × 80,3 = 76

WildPeak A/T4W: 60% × 76,1 + 40% × 87,1 = 80

Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Patagonia A/T Pro. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,41).

Мокре покриття

Нарівні

Чому така оцінка

Джерело	Patagonia A/T Pro	WildPeak A/T4W
Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів	≈ 78 (оцінка)	77
Відгуки, знайдені в інтернеті	84	86

Patagonia A/T Pro: 60% × 77,7 (оцінка) + 40% × 83,5 = 80

WildPeak A/T4W: 60% × 76,5 + 40% × 86,4 = 80

Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Patagonia A/T Pro. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).

Сніг

Patagonia A/T Pro +1

Чому така оцінка

Джерело	Patagonia A/T Pro	WildPeak A/T4W
Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів	≈ 72 (оцінка)	72
Відгуки, знайдені в інтернеті	77	76

Patagonia A/T Pro: 60% × 72,5 (оцінка) + 40% × 76,8 = 74

WildPeak A/T4W: 60% × 71,7 + 40% × 75,7 = 73

Немає тестів за категорією «сніг» для Patagonia A/T Pro. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,32).

Комфорт

Patagonia A/T Pro +1

Чому така оцінка

Джерело	Patagonia A/T Pro	WildPeak A/T4W
Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів	≈ 71 (оцінка)	71
Відгуки, знайдені в інтернеті	80	78

Patagonia A/T Pro: 40% × 71 (оцінка) + 60% × 79,7 = 76

WildPeak A/T4W: 40% × 70,8 + 60% × 77,6 = 75

Немає тестів за категорією «комфорт» для Patagonia A/T Pro. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

Акустичний комфорт

WildPeak A/T4W +7

Чому така оцінка

Джерело	Patagonia A/T Pro	WildPeak A/T4W
Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів	≈ 66 (оцінка)	72
Відгуки, знайдені в інтернеті	68	77

Patagonia A/T Pro: 60% × 66,5 (оцінка) + 40% × 68,2 = 67

WildPeak A/T4W: 60% × 71,7 + 40% × 77,3 = 74

Немає тестів за категорією «акустичний комфорт» для Patagonia A/T Pro. Половина тестів — це середнє протестованих шин (66): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

Зносостійкість

WildPeak A/T4W +4

Чому така оцінка

Джерело	Patagonia A/T Pro	WildPeak A/T4W
Професійні тести (оцінка TWG)	≈ 72 (оцінка)	≈ 74 (оцінка)
Відгуки, знайдені в інтернеті	81	89

Patagonia A/T Pro: 60% × 71,7 (оцінка) + 40% × 81,4 = 76

WildPeak A/T4W: 60% × 74,4 (оцінка) + 40% × 89 = 80

Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Patagonia A/T Pro. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,35).

Немає тестів за категорією «зносостійкість» для WildPeak A/T4W. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,35).

78

Керованість (власники)
Patagonia A/T Pro +3

75

Чому така оцінка

Джерело Patagonia A/T Pro WildPeak A/T4W

Відгуки, знайдені в інтернеті 78 75

Джерело	Patagonia A/T Pro	WildPeak A/T4W
Відгуки, знайдені в інтернеті	78	75

Оцінки коротко

Milestar Patagonia A/T Pro vs Falken WildPeak A/T4W: оцінки за категоріями (0–100)
Категорія	Milestar Patagonia A/T Pro	Falken WildPeak A/T4W
Відносна оцінка	76	78
Сухе покриття	76	80
Мокре покриття	80	80
Сніг	74	73
Комфорт	76	75
Акустичний комфорт	67	74
Зносостійкість	76	80
Керованість (власники)	78	75

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.

Сухе покриття Важливо

НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Мокре покриття Важливо

НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Сніг Нейтрально

НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Комфорт Менш важливо

НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Акустичний комфорт Менш важливо

НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Зносостійкість Нейтрально

НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Керованість (власники) Менш важливо

НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Перераховано

Загальна оцінка

/ 100

± 8

Patagonia A/T Pro

/ 100

± 5

WildPeak A/T4W

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A Patagonia A/T Pro

Плюси

Відмінне зчеплення за різної погоди: на мокрій дорозі, в багнюці та на снігу
Низький дорожній шум на трасі порівняно зі звичайними агресивними всесезонними позашляховими шинами
Агресивний і привабливий малюнок протектора

Мінуси

Дорожній шум трохи вищий, ніж у звичайних шосейних шин
Потрібна регулярна ротація кожні 16 000 км, щоб уникнути нерівномірного зносу та посилення шуму

Усі теми власників в огляді Patagonia A/T Pro

Шина B WildPeak A/T4W

Плюси

Напрочуд тиха й плавна поведінка на асфальті для такої агресивної всюдихідної шини
Чудове зчеплення на різних поверхнях: ґрунті, гравії, багнюці та снігу
Міцна боковина та довговічність: водії повідомляють про мінімальний знос протектора після тисяч кілометрів пробігу

Мінуси

Помітно вища витрата пального через більшу вагу шин
Подекуди виникають проблеми з балансуванням і вібрації на високих швидкостях
Суперечливі відгуки про зчеплення на мокрому асфальті та щільному льоду

Усі теми власників в огляді WildPeak A/T4W

Що кажуть реальні власники

З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці

Шина A

Milestar Patagonia A/T Pro

Ми ще не зібрали достатньо обговорень цієї шини.

Шина B

Falken WildPeak A/T4W

Позитивні

Про Falken Wildpeak A/T4W відгуки здебільшого позитивні: власники хвалять агресивний вигляд, тихий хід по трасі та надійне зчеплення на мокрому й снігу. Здебільшого обговорюють, чи вміщається шина в арку й чи підходять збільшені розміри: на різних авто про затирання майже не повідомляють. Головна критика та тема суперечок: помітна вага шин, пов'язана з нею більша витрата пального, а також плутанина через розбіжності у вазі за індексом навантаження.

f150tremor.com ·2024-01-22

“Для мене це теж не має сенсу. Їхня шина 285/75R18 на 10 шарів, з посиленою боковиною і на 1" вища за C-версію, а легша. Чоловік у відео згадує розбіжності в даних про вагу, але каже, що за його домашніми вагами 285/70R18 C важить 68.8 lbs.”

Переклад з англійської

r/nissanfrontier ·4 голоси ·2024-04-03

“Хтось уже їздить на Falken Wildpeak A/T4W на своєму пікапі? У мене Nissan Frontier SV 2021 року (Midnight Edition) з ліфтом 2" (амортизатори Koni 82 і ресори ADO Parabolic ззаду). Зараз стоять заводські Hankook Dynapro HT (RH12) 265/60R18, які треба міняти. Я щойно замовив комплект Falken Wildpeak A/T4W розміром 265/65R18 їм на заміну. Наскільки я розумію, 265/65R18 (31,6") мають влізти без тертя та без переробок, бо це еквівалентний розмір шин, які стоять на модифікації Pro-4x. Знаю, що, мабуть, міг узяти трохи більші, але хотів залишити все якомога ближче до заводського. Falken Wildpeak A/T3W були на моєму іншому пікапі, і вони мені сподобалися. Чи їздить ще хтось на Falken Wildpeak A/T4W? Як вони вам? Ще питання: що робити із запаскою? Зараз вона 265/70R16. Припускаю, що її треба збільшити, щоб відповідала (265/75R16)?”

Переклад з англійської

r/ToyotaTundra ·46 голосів ·2024-09-06

“Нове взуття! Wildpeak A/T4W. Замість заводських LTX AT2 і збільшення до 285/70r18. Вони бомбові! Боявся пробувати 295, бо більшість 295, що добре стають, - це RG і A/T3W.”

Переклад з англійської

Головні теми

#Вага шини й витрата пального#Низький дорожній шум#Розмір і затирання в арках#Мокре й снігове зчеплення#Агресивний вигляд боковини#Шари корду й міцність#Порівняння з A/T3W

На основі 41 допису спільноти

Характеристики поруч

Параметр	A · Milestar Patagonia A/T Pro	B · Falken WildPeak A/T4W
Категорія	Позашляхові (A/T)	Позашляхові (A/T)
Тип авто	Позашляховик і 4x4	Позашляховик і 4x4
Доступні розміри	45	64
Діаметри дисків	15″ – 22″	15″ – 22″
Глибина протектора	14 - 18/32″	10,3 mm (13/32″)
UTQG	660 A A	660 B B
Гарантія пробігу	89.000 km	105.000 km
Боковина	Black Side Wall	Blackwall
Макс. тиск	3,2–5,5 bar (47 - 80 psi)	3,5 bar (51 psi)
Спільні розміри	44	44

Яку ж купити?

/ 100

Milestar Patagonia A/T Pro

/ 100

Falken WildPeak A/T4W

Невелика перевага: Falken WildPeak A/T4W — краща за акустичний комфорт, сухе покриття і зносостійкість. Там, де Milestar Patagonia A/T Pro попереду, перевага менша за 3 бали.

Обирайте шину B Вам потрібен тихіший салон

Falken WildPeak A/T4W має 74 проти 67 у категорії «акустичний комфорт».

Обирайте шину B Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі

Falken WildPeak A/T4W має 80 проти 76 у категорії «сухе покриття».

Обирайте шину B Вам потрібен найдовший ресурс протектора

Falken WildPeak A/T4W має 80 проти 76 у категорії «зносостійкість».

Шина A · Milestar Patagonia A/T Pro

Шина B · Falken WildPeak A/T4W

Patagonia A/T Pro чи WildPeak A/T4W?

Яка краща на мокрому, Patagonia A/T Pro чи WildPeak A/T4W?

Жодна, за нашими даними: 80 проти 80 за оцінкою «мокре покриття», різниця менша за 3 бали.

Яка краще тримає суху дорогу, Patagonia A/T Pro чи WildPeak A/T4W?

Falken WildPeak A/T4W, 80 проти 76 за нашою оцінкою «сухе покриття».

Яка краща на снігу, Patagonia A/T Pro чи WildPeak A/T4W?

Жодна, за нашими даними: 74 проти 73 за оцінкою «сніг», різниця менша за 3 бали.

Яка тихіша, Patagonia A/T Pro чи WildPeak A/T4W?

Falken WildPeak A/T4W, 74 проти 67 за нашою оцінкою «акустичний комфорт».

Яка комфортніша, Patagonia A/T Pro чи WildPeak A/T4W?

Жодна, за нашими даними: 76 проти 75 за оцінкою «комфорт», різниця менша за 3 бали.

Яка довше служить, Patagonia A/T Pro чи WildPeak A/T4W?

Falken WildPeak A/T4W, 80 проти 76 за нашою оцінкою «зносостійкість».

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика