Тести 78 · 20 тестів Власники 65 · 18 відгуків
Найкращий результат: 1-е місце з 10 у 2022 AMS Performance Summer Tyre Test (шум)
Порівняння
Оновлено
Nexen N Fera Sport SU2 vs Kumho Ecsta HS52 — порівняння
Relative Score (0–100): 60% професійних тестів, 40% відгуків власників.
Ecsta HS52 попереду, 76–72 Мінімальна перевага
Тести 82 · 7 тестів Власники 71 · 2 352 відгуки
Найкращий результат: 1-е місце з 16 у 2024 ADAC Summer Tyre Test (співвідношення ціна/якість)
“Справа труба, у мене стоять hs52 на моїй audi a3 8l quattro 1.8t, у мене немає зачепу на дощу.. Типу не можу нормально ввійти в поворот, її просто веде прямо... На сухому все норм, але на мокрому — забудьте. У мого дядька був такий самий досвід з kuhmo на його bmw 118 diesel, він купив якісь диски, і на них стояли доволі непогані kumho. Він казав, що машина тільки й хотіла дрифтувати та йти в занос. Казав, що кілька разів робила розворот на 180, казав — ніколи знову, я сказав те саме, не довіряю своїй машині на цих шинах. Збираюся взяти нові 17" диски та Goodyear asymmetric 6. Щоб замінити свої 16" заводські диски з kumho... У мене були погані шини, але ніколи настільки погані. Типу 1 ere prix були навіть кращими на моєму Mercedes, хоч вони й стали овальними.”
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
75
Сухе покриття
Ecsta HS52 +681Чому така оцінка
Джерело N Fera Sport SU2 Ecsta HS52 Професійні тести (оцінка TWG) 80 85 Відгуки, знайдені в інтернеті 67 75 Гальмування на сухому (% від найкращої) 97% 100% Керованість на сухому (% від найкращої) 98% 100% -
78
Мокре покриття
Ecsta HS52 +482Чому така оцінка
Джерело N Fera Sport SU2 Ecsta HS52 Професійні тести (оцінка TWG) 83 88 Відгуки, знайдені в інтернеті 71 72 Гальмування на мокрому (% від найкращої) 93% 87% Гальмування на мокрому — бетон (% від найкращої) 89% 89% Коло на мокрому (% від найкращої) 97% 91% Керованість на мокрому (% від найкращої) 96% 97% -
79
Комфорт
N Fera Sport SU2 +1465Чому така оцінка
Джерело N Fera Sport SU2 Ecsta HS52 Професійні тести (оцінка TWG) 89 – Відгуки, знайдені в інтернеті 63 60 -
85
Шум
N Fera Sport SU2 +2065Чому така оцінка
Джерело N Fera Sport SU2 Ecsta HS52 Професійні тести (оцінка TWG) 97 64 -
60
Зносостійкість
Ecsta HS52 +1373Чому така оцінка
Джерело N Fera Sport SU2 Ecsta HS52 Професійні тести (оцінка TWG) 63 78 Відгуки, знайдені в інтернеті 56 66 -
69
Керованість
Ecsta HS52 +675Чому така оцінка
Джерело N Fera Sport SU2 Ecsta HS52 Відгуки, знайдені в інтернеті 69 75
Оцінки коротко
| Категорія | Nexen N Fera Sport SU2 | Kumho Ecsta HS52 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 72 | 76 |
| Сухе покриття | 75 | 81 |
| Мокре покриття | 78 | 82 |
| Комфорт | 79 | 65 |
| Шум | 85 | 65 |
| Зносостійкість | 60 | 73 |
| Керованість | 69 | 75 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому та зносостійкість за замовчуванням «Важливо» — саме їх покупці цінують найбільше. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються миттєво.
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноБільшеМакс
Перераховано
Загальна оцінка
72
/ 100
N Fera Sport SU2
76
/ 100
Ecsta HS52
Професійні результати тестів, на яких базуються оцінки
Кожен результат показано у % від найкращої шини в цьому тесті. Рядки «Той самий тест» — найточніше порівняння: обидві шини вимірювали разом.
| Дисципліна | Категорія | N Fera Sport SU2 | Ecsta HS52 | Δ | Обидві? |
|---|---|---|---|---|---|
| Поперечне аквапланування | Поворот | 86% #7/11 · 2022 AutoBild Sports Cars UHP Summer Tyre Test | 82% #18/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test | +4,3 | Різні тести |
| Гальмування на сухому | Сухе покриття | 97% #3/50 · 2026 Summer Braking Super Tyre Test - How do 52 Tyres Perform in Wet and Dry Braking? | 100% #2/44 · 2022 Summer Tyre Market Overview | −3,2 | Різні тести |
| Керованість на сухому | Сухе покриття | 98% #16/20 · 2026 Autobild Summer Tyre Test | 100% #3/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test | −1,9 | Різні тести |
| Опір коченню | Ефективність | 79% #17/20 · 2020 Auto Bild Summer Tyre Test | 67% #14/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test | +12,5 | Різні тести |
| Витрата пального | Паливо | 95% #14/18 · 2025 ADAC Summer Tyre Test | 93% #15/16 · 2026 ADAC Summer Tyre Test | +1,5 | Різні тести |
| Стирання | Інші | 59% #8/18 · 2025 ADAC Summer Tyre Test | 59% #12/16 · 2026 ADAC Summer Tyre Test | −0,6 | Різні тести |
| Шум | Інші | 100% #1/10 · 2022 AMS Performance Summer Tyre Test | 96% #16/16 · 2024 ADAC Summer Tyre Test | +3,6 | Різні тести |
| Ціна | Інші | 94% #3/10 · 2022 AMS Performance Summer Tyre Test | 77% #5/16 · 2024 ADAC Summer Tyre Test | +16,8 | Різні тести |
| Співвідношення ціна/якість | Інші | 91% #4/20 · 2026 Autobild Summer Tyre Test | 100% #1/16 · 2024 ADAC Summer Tyre Test | −9,2 | Різні тести |
| Знос | Інші | 67% #9/20 · 2020 Auto Bild Summer Tyre Test | 60% #12/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test | +7,0 | Різні тести |
| Загальне місце | Загалом | 13% #8/17 · 2021 ADAC Summer Tyre Test - 225/50 R17 | 50% #2/55 · 2024 Summer Tyre Market Overview | −37,5 | Різні тести |
| Поздовжнє аквапланування | Прямо | 98% #10/11 · 2023 Sport Auto UHP Tyre Test | 95% #16/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test | +3,2 | Різні тести |
| Загальна вартість володіння | Загалом | 0% #12/20 · 2023 AutoBild UHP Summer Tyre Test | 0% #12/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test | 0,0 | Різні тести |
| Гальмування на мокрому | Мокре покриття | 93% #5/10 · 2022 AutoBild 19 Inch Summer UHP Tyre Test | 87% #5/16 · 2024 ADAC Summer Tyre Test | +5,6 | Різні тести |
| Гальмування на мокрому — бетон | Мокре покриття | 89% #13/18 · 2025 ADAC Summer Tyre Test | 89% #2/16 · 2024 ADAC Summer Tyre Test | −0,6 | Різні тести |
| Коло на мокрому | Мокре покриття | 97% #5/7 · 2025 Autobild Sports Cars UUHP Tyre Test | 91% #15/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test | +5,5 | Різні тести |
| Керованість на мокрому | Мокре покриття | 96% #10/10 · 2022 AMS Performance Summer Tyre Test | 97% #14/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test | −0,9 | Різні тести |
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A N Fera Sport SU2
Плюси
- Significantly cheaper than premium tier alternatives like Michelin and Continental
- Impressive dry grip and predictable, controllable handling
- Strong wet weather performance and high-speed stability
Мінуси
- Rapid and uneven tread wear, often requiring replacement prematurely
- Stiff carcass leading to mediocre ride comfort and harshness over road imperfections
- Soft rubber compound prone to squirming under hard cornering or experiencing shoulder damage
Шина B Ecsta HS52
Плюси
- Excellent wet and dry weather traction
- Low road noise and quiet operation
- Smooth and comfortable ride quality
Мінуси
- A few reports of accelerated or abnormal tread wear
- Slightly sensitive to tire pressure regarding comfort
- Occasional complaints of high-speed vibration or imbalance early on
Що кажуть реальні власники
З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці
Шина A
Nexen N Fera Sport SU2
Ми ще не зібрали достатньо обговорень цієї шини.
Шина B
Змішані
Kumho Ecsta HS52
Kumho Ecsta HS52 отримує суперечливі відгуки від власників: багато хто хвалить її за жорсткі боковини, міцне зчеплення на сухій дорозі, гострий відгук керма та чудову ціну порівняно з преміальними альтернативами. Проте деякі водії повідомляють про розчарування характеристиками на мокрій дорозі, можливі проблеми зі стійкістю до аквапланування та суперечливі результати в різних розмірах. Загалом вона вважається надійним варіантом середнього класу, хоча досвід щодо зчеплення на мокрій дорозі та довговічності суттєво відрізняється серед водіїв.
r/Mazda323
·6 голосів ·2026-06-14
“Міні-відгук про Kumho Ecsta HS52. Раніше на моєму GT стояли Hankook, і боковина у них була недостатньо жорсткою. Тепер я встановив ці Kumho Ecsta HS52 і дуже їх рекомендую: боковина приємно жорстка, і вони чудово тримають дорогу на сухому покритті, довелося докласти чимало зусиль, щоб вони втратили зчеплення. Крім того, я на пристойній швидкості випадково наїхав на досить великий гострий камінь, який припав якраз на канавку протектора (найтонша частина), і гума перенесла це без жодних проблем. І все це за чорт візьми хорошу ціну! Тож якщо хтось шукає хороші шини, тепер ви знаєте.”
Переклад з англійської
r/tires
·3 голоси ·2025-09-23
“Що не так із цими шинами? Kumho ectsa hs52, дата виробництва 3923, шини відповідають (британським) вимогам щодо протектора, але я не можу повірити, що таке пошкодження є нормальним. На обох передніх шинах є таке, схоже, ніби протектора рветься в кількох місцях. Я не ставив ці шини сам, але 3 місяці тому машина проходила техогляд (МОТ) і відтоді проїхала 2 тисячі миль. Машина у моїй власності 11 місяців, але помітив я це зовсім нещодавно. У понеділок я їх міняю, до того часу їздитиму мало, але мені цікаво, як це сталося. Це просто лайновий бренд? Знос рівномірний по всій ширині, тож я не думаю, що це розвал-сходження чи якась проблема з машиною, та й пошкодження розташовані хаотично по всій плямі контакту. Це Peugeot 508 з 2-літровим дизелем, тому на передню вісь припадає чимало ваги. Ставитиму Bridgestone Turanza 6. Задні шини хороші, але іншого бренду (horizon horace 2122, дата)”
Переклад з англійської
r/CarTalkUK
·1 голос ·2025-01-11
“У мене стоять kuhmo ecsta hs52 на моєму renault megane навесні та влітку, і вони справді хороші. Жодних скарг узагалі. Мій пробіг з ними трохи зріс, але й тільки”
Переклад з англійської
Головні теми
#Зчеплення на сухій дорозі та керованість#Характеристики на мокрій дорозі#Жорсткість боковин#Ціна та цінність#Порівняння з конкурентами#Паливна економічність і вага#Знос протектора та довговічність
На основі 17 дописів спільноти
Характеристики поруч
| Параметр | A · Nexen N Fera Sport SU2 | B · Kumho Ecsta HS52 |
|---|---|---|
| Категорія | Літні шини | Літні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | — | 53 |
| Діаметри дисків | — | 14″ – 20″ |
Яку ж купити?
72
/ 100
Nexen N Fera Sport SU2
76
/ 100
Kumho Ecsta HS52
Переможець: Kumho Ecsta HS52 — краща за показниками: зносостійкість, сухе покриття і керованість. Обирайте Nexen N Fera Sport SU2, якщо для вас найважливіше: шум і комфорт.
Обирайте шину A
Вам потрібен тихіший салон
Nexen N Fera Sport SU2 має 85 проти 65 у категорії «шум».
Обирайте шину A
Вам потрібна максимальна комфортність
Nexen N Fera Sport SU2 має 79 проти 65 у категорії «комфорт».
Обирайте шину B
Вам потрібен найдовший ресурс протектора
Kumho Ecsta HS52 має 73 проти 60 у категорії «зносостійкість».
Обирайте шину B
Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі
Kumho Ecsta HS52 має 81 проти 75 у категорії «сухе покриття».
Шина A · Nexen N Fera Sport SU2
Шина B · Kumho Ecsta HS52
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку.