Тести – · поки немає Власники 57 · 6 відгуків
Nexen N FERA SUR4, схоже, знято з виробництва: п’ять років без нових відгуків чи тестів і без чинної EU-етикетки.
Порівняння
Оновлено
Nexen N FERA SUR4 vs Yokohama BluEarth AE50 — порівняння
Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників. На основі 0 + 2 тестів і 6 + 36 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Надто близько: N FERA SUR4 62, BluEarth AE50 63.
Тести 72 · 2 тести Власники 54 · 36 відгуків
Найкращий результат: 6-е місце з 20 у 2020 Auto Zeitung Summer Tyre Test (керованість на сухому)
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
71
Сухе покриття
N FERA SUR4 +764Чому така оцінка
Джерело N FERA SUR4 BluEarth AE50 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 2 тестів ≈ 70 (оцінка) 72 Відгуки, знайдені в інтернеті 73 53 N FERA SUR4: 60% × 69,9 (оцінка) + 40% × 73,2 = 71
BluEarth AE50: 60% × 71,6 + 40% × 52,9 = 64
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для N FERA SUR4. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).
-
55
Мокре покриття
BluEarth AE50 +1267Чому така оцінка
Джерело N FERA SUR4 BluEarth AE50 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 2 тестів ≈ 59 (оцінка) 72 Відгуки, знайдені в інтернеті 50 60 N FERA SUR4: 60% × 58,8 (оцінка) + 40% × 50,1 = 55
BluEarth AE50: 60% × 71,7 + 40% × 59,7 = 67
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для N FERA SUR4. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).
-
60
Комфорт
BluEarth AE50 +666Чому така оцінка
Джерело N FERA SUR4 BluEarth AE50 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів ≈ 66 (оцінка) 73 Відгуки, знайдені в інтернеті 51 56 N FERA SUR4: 60% × 65,9 (оцінка) + 40% × 50,6 = 60
BluEarth AE50: 60% × 72,5 + 40% × 55,8 = 66
Немає тестів за категорією «комфорт» для N FERA SUR4. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
–
Шум
Немає порівняння70Чому така оцінка
Джерело N FERA SUR4 BluEarth AE50 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 2 тестів – 71 Відгуки, знайдені в інтернеті – ≈ 67 (оцінка) BluEarth AE50: 60% × 71,1 + 40% × 67,3 (оцінка) = 70
Немає оцінок власників за категорією «шум» для BluEarth AE50. Половина власників — це середнє власників (67): їхні оцінки за цією категорією майже не збігаються з тестами, тож тести нічого не кажуть про те, як би її оцінили власники.
-
55
Зносостійкість
Нарівні55Чому така оцінка
Джерело N FERA SUR4 BluEarth AE50 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 60 (оцінка) ≈ 60 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 47 48 N FERA SUR4: 60% × 59,8 (оцінка) + 40% × 46,7 = 55
BluEarth AE50: 60% × 60,3 (оцінка) + 40% × 48,2 = 55
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для N FERA SUR4. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для BluEarth AE50. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).
-
71
Керованість (власники)
N FERA SUR4 +1457Чому така оцінка
Джерело N FERA SUR4 BluEarth AE50 Відгуки, знайдені в інтернеті 71 57
Оцінки коротко
| Категорія | Nexen N FERA SUR4 | Yokohama BluEarth AE50 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 62 | 63 |
| Сухе покриття | 71 | 64 |
| Мокре покриття | 55 | 67 |
| Комфорт | 60 | 66 |
| Шум | – | 70 |
| Зносостійкість | 55 | 55 |
| Керованість (власники) | 71 | 57 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка
62
/ 100
N FERA SUR4
63
/ 100
BluEarth AE50
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A N FERA SUR4
Плюси
- Виняткове зчеплення на сухому покритті та продуктивність на трек-днях
- Точний зворотний зв'язок на кермі та передбачувана керованість
- Вигідна за ціною альтернатива дорожчим трековим шинам
Мінуси
- Високий рівень шуму від дороги
- Погані характеристики на мокрій дорозі та небезпечна схильність до аквапланування в сильну дощ
- Швидкий знос протектора
Шина B BluEarth AE50
Плюси
- Надійне зчеплення на мокрій і сухій дорозі для щоденних поїздок
- Високий рівень комфорту та м'якості ходу
- Хороше співвідношення ціни та якості порівняно з преміальними конкурентами
Мінуси
- Багато користувачів скаржаться на швидке та передчасне зношування протектора
- Помітне посилення шуму дороги в міру зношування шини
- М'які боковини, що призводять до розмитого зворотного зв'язку на кермі та слабкої стійкості в поворотах
Характеристики поруч
| Параметр | A · Nexen N FERA SUR4 | B · Yokohama BluEarth AE50 |
|---|---|---|
| Категорія | Літні шини | Літні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | — | 28 |
| Діаметри дисків | — | 14″ – 18″ |
Яку ж купити?
62
/ 100
Nexen N FERA SUR4
63
/ 100
Yokohama BluEarth AE50
Надто близько: Nexen N FERA SUR4 та Yokohama BluEarth AE50 відрізняються менш ніж на 2 бали. Nexen N FERA SUR4 краща за показниками: керованість і сухе покриття. Yokohama BluEarth AE50 краща за показниками: мокре покриття і комфорт. Nexen N FERA SUR4 поки спирається на мало даних (0 тестів, 6 відгуків), тож результат попередній.
Обирайте шину A
Вам подобається гостра, чуйна керованість
Nexen N FERA SUR4 має 71 проти 57 у категорії «керованість».
Обирайте шину B
Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі
Yokohama BluEarth AE50 має 67 проти 55 у категорії «мокре покриття».
Обирайте шину A
Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі
Nexen N FERA SUR4 має 71 проти 64 у категорії «сухе покриття».
Обирайте шину B
Вам потрібна максимальна комфортність
Yokohama BluEarth AE50 має 66 проти 60 у категорії «комфорт».
Шина A · Nexen N FERA SUR4
Шина B · Yokohama BluEarth AE50
N FERA SUR4 чи BluEarth AE50?
Яка краща на мокрому, N FERA SUR4 чи BluEarth AE50?
Yokohama BluEarth AE50, 67 проти 55 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Яка краще тримає суху дорогу, N FERA SUR4 чи BluEarth AE50?
Nexen N FERA SUR4, 71 проти 64 за нашою оцінкою «сухе покриття».
Яка комфортніша, N FERA SUR4 чи BluEarth AE50?
Yokohama BluEarth AE50, 66 проти 60 за нашою оцінкою «комфорт».
Яка довше служить, N FERA SUR4 чи BluEarth AE50?
Жодна, за нашими даними: 55 проти 55 за оцінкою «зносостійкість», різниця менша за 3 бали.
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика