tirewheelguide

Nexen N FERA SUR4, схоже, знято з виробництва: п’ять років без нових відгуків чи тестів і без чинної EU-етикетки.

Порівняння Оновлено

Nexen N FERA SUR4 vs Yokohama BluEarth Es ES32 — порівняння

Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників. На основі 0 + 0 тестів і 6 + 60 відгуків власників. Як ми оцінюємо

BluEarth Es ES32 впевнено попереду, 70–62

Nexen N FERA SUR4
Шина ANexen

N FERA SUR4

Літні шини

Попередньо

Тести – · поки немає Власники 57 · 6 відгуків

Yokohama BluEarth Es ES32
Шина BYokohama

BluEarth Es ES32

Літні шини

Тести – · поки немає Власники 70 · 60 відгуків

Категорія за категорією

Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.

  1. 71

    Сухе покриття

    N FERA SUR4 +1
    70
    Чому така оцінка
    ДжерелоN FERA SUR4BluEarth Es ES32
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 70 (оцінка)≈ 69 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті7371

    N FERA SUR4: 60% × 69,9 (оцінка) + 40% × 73,2 = 71

    BluEarth Es ES32: 60% × 68,9 (оцінка) + 40% × 70,6 = 70

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для N FERA SUR4. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для BluEarth Es ES32. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).

  2. 55

    Мокре покриття

    BluEarth Es ES32 +17
    72
    Чому така оцінка
    ДжерелоN FERA SUR4BluEarth Es ES32
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 59 (оцінка)≈ 71 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті5073

    N FERA SUR4: 60% × 58,8 (оцінка) + 40% × 50,1 = 55

    BluEarth Es ES32: 60% × 71,3 (оцінка) + 40% × 72,5 = 72

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для N FERA SUR4. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для BluEarth Es ES32. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).

  3. 60

    Комфорт

    BluEarth Es ES32 +12
    72
    Чому така оцінка
    ДжерелоN FERA SUR4BluEarth Es ES32
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 66 (оцінка)≈ 70 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті5174

    N FERA SUR4: 60% × 65,9 (оцінка) + 40% × 50,6 = 60

    BluEarth Es ES32: 60% × 70 (оцінка) + 40% × 74,3 = 72

    Немає тестів за категорією «комфорт» для N FERA SUR4 чи BluEarth Es ES32. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.

  4. 55

    Зносостійкість

    BluEarth Es ES32 +10
    65
    Чому така оцінка
    ДжерелоN FERA SUR4BluEarth Es ES32
    Професійні тести (оцінка TWG)≈ 60 (оцінка)≈ 65 (оцінка)
    Відгуки, знайдені в інтернеті4765

    N FERA SUR4: 60% × 59,8 (оцінка) + 40% × 46,7 = 55

    BluEarth Es ES32: 60% × 65,3 (оцінка) + 40% × 64,6 = 65

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для N FERA SUR4. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для BluEarth Es ES32. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).

  5. 71

    Керованість (власники)

    BluEarth Es ES32 +2
    73
    Чому така оцінка
    ДжерелоN FERA SUR4BluEarth Es ES32
    Відгуки, знайдені в інтернеті7173
Оцінки коротко
КатегоріяNexen N FERA SUR4Yokohama BluEarth Es ES32
Відносна оцінка 62 70
Сухе покриття 71 70
Мокре покриття 55 72
Комфорт 60 72
Зносостійкість 55 65
Керованість (власники) 71 73

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.

Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка

N FERA SUR4

BluEarth Es ES32

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A N FERA SUR4

Плюси

  • Виняткове зчеплення на сухому покритті та продуктивність на трек-днях
  • Точний зворотний зв'язок на кермі та передбачувана керованість
  • Вигідна за ціною альтернатива дорожчим трековим шинам

Мінуси

  • Високий рівень шуму від дороги
  • Погані характеристики на мокрій дорозі та небезпечна схильність до аквапланування в сильну дощ
  • Швидкий знос протектора
Усі теми власників в огляді N FERA SUR4

Шина B BluEarth Es ES32

Плюси

  • Винятковий комфорт під час їзди та зниження рівня шуму
  • Дуже вигідна пропозиція у порівнянні з преміальними брендами
  • Надійне зчеплення та керованість на сухій дорозі

Мінуси

  • Зчеплення на мокрій дорозі може стати непередбачуваним у міру зменшення глибини протектора
  • Неоднорідний ресурс протектора: деякі користувачі повідомляють про передчасний знос
  • Боковини можуть бути вразливими до пошкоджень від глибоких вибоїн
Усі теми власників в огляді BluEarth Es ES32

Характеристики поруч

Параметр A · Nexen N FERA SUR4 B · Yokohama BluEarth Es ES32
КатегоріяЛітні шиниЛітні шини
Тип автоPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Доступні розміри—64
Діаметри дисків—13″ – 18″

Яку ж купити?

Nexen N FERA SUR4

Yokohama BluEarth Es ES32

Переможець: Yokohama BluEarth Es ES32 — краща за показниками: мокре покриття, комфорт і зносостійкість. Там, де Nexen N FERA SUR4 попереду, перевага менша за 3 бали. Nexen N FERA SUR4 поки спирається на мало даних (0 тестів, 6 відгуків), тож результат попередній.

Обирайте шину B Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі

Yokohama BluEarth Es ES32 має 72 проти 55 у категорії «мокре покриття».

Обирайте шину B Вам потрібна максимальна комфортність

Yokohama BluEarth Es ES32 має 72 проти 60 у категорії «комфорт».

Обирайте шину B Вам потрібен найдовший ресурс протектора

Yokohama BluEarth Es ES32 має 65 проти 55 у категорії «зносостійкість».

Шина A · Nexen N FERA SUR4
Шина B · Yokohama BluEarth Es ES32

N FERA SUR4 чи BluEarth Es ES32?

Яка краща на мокрому, N FERA SUR4 чи BluEarth Es ES32?

Yokohama BluEarth Es ES32, 72 проти 55 за нашою оцінкою «мокре покриття».

Яка краще тримає суху дорогу, N FERA SUR4 чи BluEarth Es ES32?

Жодна, за нашими даними: 71 проти 70 за оцінкою «сухе покриття», різниця менша за 3 бали.

Яка комфортніша, N FERA SUR4 чи BluEarth Es ES32?

Yokohama BluEarth Es ES32, 72 проти 60 за нашою оцінкою «комфорт».

Яка довше служить, N FERA SUR4 чи BluEarth Es ES32?

Yokohama BluEarth Es ES32, 65 проти 55 за нашою оцінкою «зносостійкість».

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика