Тести – · поки немає Власники – · 1 відгук (потрібно щонайменше 5)
Порівняння
Оновлено
Pirelli Winter Sottozero 3 Run Flat vs Bridgestone Blizzak LM001 — порівняння
Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 0 + 2 тестів і 1 + 11 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Тести 71 · 2 тести Власники 47 · 11 відгуків
Найкращий результат: 1-е місце з 10 у 2018 Autobild UHP Winter Tyre Test (поздовжнє аквапланування)
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
–
Сухе покриття
Немає порівняння60Чому така оцінка
Джерело Winter Sottozero 3 Run Flat Blizzak LM001 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 2 тестів – 71 Відгуки, знайдені в інтернеті – 43 Blizzak LM001: 60% × 71,5 + 40% × 42,9 = 60
-
–
Мокре покриття
Немає порівняння65Чому така оцінка
Джерело Winter Sottozero 3 Run Flat Blizzak LM001 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 2 тестів – 75 Відгуки, знайдені в інтернеті – 51 Blizzak LM001: 60% × 74,6 + 40% × 50,6 = 65
-
–
Сніг
Немає порівняння61Чому така оцінка
Джерело Winter Sottozero 3 Run Flat Blizzak LM001 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 2 тестів – 69 Відгуки, знайдені в інтернеті – 49 Blizzak LM001: 60% × 68,5 + 40% × 49,2 = 61
-
–
Комфорт
Немає порівняння52Чому така оцінка
Джерело Winter Sottozero 3 Run Flat Blizzak LM001 Професійні тести (оцінка TWG) – ≈ 64 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті – 43 Blizzak LM001: 40% × 64,4 (оцінка) + 60% × 43,2 = 52
Немає тестів за категорією «комфорт» для Blizzak LM001. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
–
Акустичний комфорт
Немає порівняння54Чому така оцінка
Джерело Winter Sottozero 3 Run Flat Blizzak LM001 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 2 тестів – 71 Відгуки, знайдені в інтернеті – 30 Blizzak LM001: 60% × 70,9 + 40% × 29,7 = 54
-
–
Зносостійкість
Немає порівняння56Чому така оцінка
Джерело Winter Sottozero 3 Run Flat Blizzak LM001 Професійні тести (оцінка TWG) – ≈ 60 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті – 49 Blizzak LM001: 60% × 60,1 (оцінка) + 40% × 48,7 = 56
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Blizzak LM001. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,35).
-
–
Керованість (власники)
Немає порівняння54Чому така оцінка
Джерело Winter Sottozero 3 Run Flat Blizzak LM001 Відгуки, знайдені в інтернеті – 54 -
–
Ефективність
Немає порівняння71Чому така оцінка
Джерело Winter Sottozero 3 Run Flat Blizzak LM001 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 2 тестів – 71
Оцінки коротко
| Категорія | Pirelli Winter Sottozero 3 Run Flat | Bridgestone Blizzak LM001 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | – | 60 |
| Сухе покриття | – | 60 |
| Мокре покриття | – | 65 |
| Сніг | – | 61 |
| Комфорт | – | 52 |
| Акустичний комфорт | – | 54 |
| Зносостійкість | – | 56 |
| Керованість (власники) | – | 54 |
| Ефективність | – | 71 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Неважливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка
–
/ 100
Winter Sottozero 3 Run Flat
60
/ 100
Blizzak LM001
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Winter Sottozero 3 Run Flat
Ще недостатньо відгуків власників, щоб виділити теми.
Шина B Blizzak LM001
Плюси
- Чудове зчеплення на глибокому снігу та льоду
- Точна керованість і стабільність на холодних зимових дорогах
- Надійне гальмування в складних погодних умовах
Мінуси
- Частина власників скаржиться на швидкий знос протектора
- Гучна на сухому асфальті
- Витрата пального вища, ніж у інших зимових шин
Характеристики поруч
| Параметр | A · Pirelli Winter Sottozero 3 Run Flat | B · Bridgestone Blizzak LM001 |
|---|---|---|
| Категорія | Зимові шини | Зимові шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | — | 69 |
| Діаметри дисків | — | 14″ – 21″ |
| Глибина протектора | — | 8,7 mm (11/32″) |
| Боковина | — | Blackwall |
| Макс. тиск | — | 3,4 bar (50 psi) |
Яку ж купити?
–
/ 100
Pirelli Winter Sottozero 3 Run Flat
60
/ 100
Bridgestone Blizzak LM001
Лише для Bridgestone Blizzak LM001 достатньо даних тестів і відгуків для відносної оцінки, тож переможця поки немає.
Шина A · Pirelli Winter Sottozero 3 Run Flat
Шина B · Bridgestone Blizzak LM001
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика