Тести – · поки немає Власники – · 1 відгук (потрібно щонайменше 5)
Порівняння
Оновлено
Riken Raptor HR vs Firestone RoadHawk — порівняння
Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 0 + 17 тестів і 1 + 644 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Тести 70 · 17 тестів Власники 40 · 644 відгуки
Найкращий результат: 1-е місце з 15 у 2019 Summer and All Season Tyre Test (керованість на мокрому)
“ці літні шини ще нормальні? Куплені у серпні 2023 року, пробіг близько 25 тисяч км. Firestone Roadhawk, DOT 4922. На моєму Opel Meriva під час рушання ліворуч, наприклад, при виїзді з паркування або під час рушання на крутому лівому повороті, спереду справа було чутно багаторазове гудіння/стукіт. Я трохи погуглив і прочитав про зношений важіль підвіски. У жовтні 2022 року машина отримала новий підрамник передньої підвіски та нові важелі. Тепер я встановив зимові колеса, і стукіт при рушанні ліворуч зник. Що це може бути? Read more”
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
–
Сухе покриття
Немає порівняння68Чому така оцінка
Джерело Raptor HR RoadHawk Професійні тести (оцінка TWG) · – / 16 тестів – 82 Відгуки, знайдені в інтернеті – 46 RoadHawk: 60% × 82,1 + 40% × 46,4 = 68
-
–
Мокре покриття
Немає порівняння65Чому така оцінка
Джерело Raptor HR RoadHawk Професійні тести (оцінка TWG) · – / 17 тестів – 77 Відгуки, знайдені в інтернеті – 48 RoadHawk: 60% × 76,5 + 40% × 47,5 = 65
-
–
Комфорт
Немає порівняння51Чому така оцінка
Джерело Raptor HR RoadHawk Професійні тести (оцінка TWG) · – / 2 тестів – 67 Відгуки, знайдені в інтернеті – 40 RoadHawk: 40% × 67 + 60% × 39,6 = 51
-
–
Акустичний комфорт
Немає порівняння45Чому така оцінка
Джерело Raptor HR RoadHawk Професійні тести (оцінка TWG) · – / 8 тестів – 30 Відгуки, знайдені в інтернеті – ≈ 67 (оцінка) RoadHawk: 60% × 30,5 + 40% × 66,6 (оцінка) = 45
Немає оцінок власників за категорією «акустичний комфорт» для RoadHawk. Половина власників — це середнє власників (67): їхні оцінки за цією категорією майже не збігаються з тестами, тож тести нічого не кажуть про те, як би її оцінили власники.
-
–
Зносостійкість
Немає порівняння50Чому така оцінка
Джерело Raptor HR RoadHawk Професійні тести (оцінка TWG) · – / 6 тестів – 65 Відгуки, знайдені в інтернеті – 29 RoadHawk: 60% × 64,7 + 40% × 28,5 = 50
-
–
Керованість (власники)
Немає порівняння36Чому така оцінка
Джерело Raptor HR RoadHawk Відгуки, знайдені в інтернеті – 36 -
–
Ефективність
Немає порівняння72Чому така оцінка
Джерело Raptor HR RoadHawk Професійні тести (оцінка TWG) · – / 9 тестів – 72
Оцінки коротко
| Категорія | Riken Raptor HR | Firestone RoadHawk |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | – | 58 |
| Сухе покриття | – | 68 |
| Мокре покриття | – | 65 |
| Комфорт | – | 51 |
| Акустичний комфорт | – | 45 |
| Зносостійкість | – | 50 |
| Керованість (власники) | – | 36 |
| Ефективність | – | 72 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Неважливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка
–
/ 100
Raptor HR
58
/ 100
RoadHawk
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Raptor HR
Ще недостатньо відгуків власників, щоб виділити теми.
Шина B RoadHawk
Плюси
- Чудова поведінка на мокрій дорозі, особливо на калюжах і під час сильної зливи
- Добре зчеплення на сухій дорозі та впевнене проходження поворотів у щоденній їзді
- Комфортна їзда, шини добре поглинають нерівності
Мінуси
- Прискорений, а подекуди нерівномірний знос протектора, через що ресурс менший за очікуваний
- М'які боковини, які можуть візуально створювати ефект «спущеної» шини, а проходження поворотів стає ніби розмитим
- Обмежена інформативність керма та його точність за активної їзди
Що кажуть реальні власники
З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці
Шина A
Riken Raptor HR
Ми ще не зібрали достатньо обговорень цієї шини.
Шина B
Змішані
Firestone RoadHawk
Думки спільноти про Firestone Roadhawk неоднозначні: відгуки загалом непогані, але є нарікання на знос протектора. Хоча в деяких тестах шина виглядає гідно серед бюджетних літніх моделей, власники також обговорюють практичні проблеми: сторонні звуки під час руху, складнощі із заміною шин різних поколінь та співвідношення ціни й якості.
r/automobil
·2025-11-20
“ці літні шини ще нормальні? Куплені у серпні 2023 року, пробіг близько 25 тисяч км. Firestone Roadhawk, DOT 4922. На моєму Opel Meriva під час рушання ліворуч, наприклад, при виїзді з паркування або під час рушання на крутому лівому повороті, спереду справа було чутно багаторазове гудіння/стукіт. Я трохи погуглив і прочитав про зношений важіль підвіски. У жовтні 2022 року машина отримала новий підрамник передньої підвіски та нові важелі. Тепер я встановив зимові колеса, і стукіт при рушанні ліворуч зник. Що це може бути? Read more”
Переклад з англійської
bobistheoilguy.com
·2023-09-18
“Не певен, чи це те, що ви шукаєте. Я поляк, але живу в США. Я досі стежу за інформацією з Польщі, але шини там більше не купую. Журнал Motor тестує шини. magazynauto.pl Firestone потрапили до їхніх літніх шин «доступної цінової категорії»: Firestone Roadhawk. Вони поступилися Uniroyal, Semperit, Dębica, але випередили Kumho, Apollo, Tomket, Imperial і Double Coin. Їх не включали до тестів преміального та середнього цінового сегментів. Німецький журнал Auto Bild (та його польська версія Auto Świat) проводив тест у 2019 році, і ті самі Roadhawk пройшли відбірковий тест (53 учасники скоротилися до 20: гальмівний шлях на мокрому та сухому покритті підсумовано, посівши 13 місце) і фінішували на 18 місці в детальному тесті. Тож Firestone присутній у Польщі та Європі як дешевший бренд від Bridgestone, але наскільки він популярний — я не знаю. Кшись”
Переклад з англійської
Головні теми
#нарікання на знос протектора#результати тестів бюджетних шин#складнощі з пошуком шин на заміну#відмінності між поколіннями#сторонні звуки під час руху
На основі 5 дописів спільноти
Характеристики поруч
| Параметр | A · Riken Raptor HR | B · Firestone RoadHawk |
|---|---|---|
| Категорія | Всесезонні шини · Гранд-туристичні | Літні шини |
| Тип авто | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | — | 115 |
| Діаметри дисків | — | 15″ – 21″ |
Яку ж купити?
–
/ 100
Riken Raptor HR
58
/ 100
Firestone RoadHawk
Лише для Firestone RoadHawk достатньо даних тестів і відгуків для відносної оцінки, тож переможця поки немає.
Шина A · Riken Raptor HR
Шина B · Firestone RoadHawk
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика