Тести – · поки немає Власники 73 · 14 відгуків
Порівняння
Оновлено
Toyo Proxes ST vs Yokohama ADVAN Fleva V701 — порівняння
Relative Score (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників. На основі 0 + 4 тестів і 14 + 2 189 відгуків власників. Як ми оцінюємо
Proxes ST впевнено попереду, 71–64
Тести 73 · 4 тести Власники 58 · 2 189 відгуків
Найкращий результат: 2-е місце з 22 у 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires (tested tread life (miles))
“Я щойно взяв Yokohama Advan Fleva V701 і вони мені дуже подобаються. Реакція на кермо швидша, а відчуття кращі, ніж у Indy 500, які стояли в мене раніше. Вони здаються більш солідними і менш розмитими. Боковина здається трохи жорсткішою, але чомусь поїздка не така жорстка.”
Категорія за категорією
Relative Score за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників.
-
72
Сухе покриття
ADVAN Fleva V701 +274Чому така оцінка
Джерело Proxes ST ADVAN Fleva V701 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 3 тестів ≈ 71 (оцінка) 77 Відгуки, знайдені в інтернеті 75 69 Proxes ST: 60% × 70,5 (оцінка) + 40% × 74,7 = 72
ADVAN Fleva V701: 60% × 77,5 + 40% × 68,5 = 74
Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Proxes ST. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,40).
-
75
Мокре покриття
Proxes ST +768Чому така оцінка
Джерело Proxes ST ADVAN Fleva V701 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 3 тестів ≈ 74 (оцінка) 70 Відгуки, знайдені в інтернеті 77 65 Proxes ST: 60% × 73,6 (оцінка) + 40% × 76,6 = 75
ADVAN Fleva V701: 60% × 70 + 40% × 65,2 = 68
Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Proxes ST. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,56).
-
66
Сніг
Proxes ST +3234Чому така оцінка
Джерело Proxes ST ADVAN Fleva V701 Професійні тести (оцінка TWG) ≈ 68 (оцінка) ≈ 50 (оцінка) Відгуки, знайдені в інтернеті 64 10 Proxes ST: 60% × 67,8 (оцінка) + 40% × 63,6 = 66
ADVAN Fleva V701: 60% × 50,2 (оцінка) + 40% × 10,4 = 34
Немає тестів за категорією «сніг» для Proxes ST. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,33).
Немає тестів за категорією «сніг» для ADVAN Fleva V701. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,33).
-
72
Комфорт
Proxes ST +963Чому така оцінка
Джерело Proxes ST ADVAN Fleva V701 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів ≈ 70 (оцінка) 62 Відгуки, знайдені в інтернеті 74 63 Proxes ST: 60% × 70 (оцінка) + 40% × 74,1 = 72
ADVAN Fleva V701: 60% × 62,5 + 40% × 63,3 = 63
Немає тестів за категорією «комфорт» для Proxes ST. Половина тестів — це середнє протестованих шин (69): оцінки власників за цією категорією майже не збігаються з тестами.
-
–
Шум
Немає порівняння70Чому така оцінка
Джерело Proxes ST ADVAN Fleva V701 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів – 75 Відгуки, знайдені в інтернеті – 62 ADVAN Fleva V701: 60% × 74,7 + 40% × 61,8 = 70
-
69
Зносостійкість
Нарівні69Чому така оцінка
Джерело Proxes ST ADVAN Fleva V701 Професійні тести (оцінка TWG) · – / 3 тестів ≈ 67 (оцінка) 74 Відгуки, знайдені в інтернеті 72 61 Proxes ST: 60% × 67,5 (оцінка) + 40% × 71,7 = 69
ADVAN Fleva V701: 60% × 74,1 + 40% × 60,8 = 69
Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Proxes ST. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,31).
-
71
Керованість (власники)
Нарівні71Чому така оцінка
Джерело Proxes ST ADVAN Fleva V701 Відгуки, знайдені в інтернеті 71 71
Оцінки коротко
| Категорія | Toyo Proxes ST | Yokohama ADVAN Fleva V701 |
|---|---|---|
| Відносна оцінка | 71 | 64 |
| Сухе покриття | 72 | 74 |
| Мокре покриття | 75 | 68 |
| Сніг | 66 | 34 |
| Комфорт | 72 | 63 |
| Шум | – | 70 |
| Зносостійкість | 69 | 69 |
| Керованість (власники) | 71 | 71 |
Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.
Визначте, які категорії важливі саме вам
Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.
Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Перераховано
Загальна оцінка
71
/ 100
Proxes ST
64
/ 100
ADVAN Fleva V701
До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.
Плюси, мінуси та спостереження
Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.
Шина A Proxes ST
Плюси
- Винятковий ресурс протектора та довговічність
- Тихий і комфортний хід у порівнянні з іншими брендами та шинами run-flat
- Надійне зчеплення на сухому та мокрому покритті з хорошим опором акваплануванню
Мінуси
- Слабкі характеристики та обмежене зчеплення на снігу та льоду
- Невелика кількість водіїв зіткнулися з розчаровуючим зносом протектора та довговічністю
- Суперечливі відгуки щодо зчеплення на мокрій дорозі з поодинокими скаргами на погані показники
Шина B ADVAN Fleva V701
Плюси
- Виняткове зчеплення на сухій і мокрій дорозі за свою ціну
- Помітно тихіші та комфортніші за багато конкуруючих шин класу UHP
- Точна реакція на кермування та хороший зворотний зв'язок із дорогою
Мінуси
- Швидший за середній знос протектора, про який повідомляють водії з агресивним стилем їзди
- Деякі скарги на м'які боковини, що призводять до початкової затримки реакції на поворот керма або колісної колії
- Періодичні скарги на підвищений шум від дороги залежно від автомобіля та дорожнього покриття
Що кажуть реальні власники
З Reddit, форумів та обговорень. Не враховується в оцінці
Шина A
Toyo Proxes ST
Ми ще не зібрали достатньо обговорень цієї шини.
Шина B
Нейтрально
Yokohama ADVAN Fleva V701
Обговорення спільноти щодо Yokohama ADVAN Fleva V701 переважно складаються з питань потенційних покупців про повсякденну їзду, зносостійкість протектора та співвідношення ціни і якості порівняно з преміальними альтернативами. Ті, хто розглядає їх або використовує, відзначають непогану доступність у менших або нішевих розмірах коліс і цінують їхню доступну ціну. Обмежені відгуки про безпосередній досвід експлуатації хвалять чуйну реакцію на кермування, жорсткіші боковини та пристойний комфорт їзди порівняно з конкуруючими спортивними літніми шинами.
r/TyreReviews
·2 голоси ·2026-06-06
“Yokohama Advan Fleva V701 у 2026 році. Вони зараз мають сенс? Я б поставив їх на хетчбек (1300 кг), і зазвичай їзжу до 180-200 км/год зі швидкими розгонами та входами в повороти в повсякденному житті. Погода зазвичай сонячна, але іноді йде дощ. Чи є вони досі безпечним і хорошим вибором, чи є якісь інші бренди, які краще підійдуть для мого стилю водіння (і для моїх дисків 215/45 r18)? Заздалегідь дякую.”
Переклад з англійської
r/mr2
·2 голоси ·2025-05-24
“Yokohama advan fleva v701? Зараз дивлюся стандартні розміри для мого 99 MRS, і v701 — це єдиний нормальний комплект, який я можу знайти. Я живу в Канаді і планував замовити їх на наступний тиждень, просто подумав зробити ще одну перевірку перед тим, як їхати в Беллінгем. Я досить новачок у виборі власних шин, намагаюся також вкластися в 550-600 usd або максимум 800-850 cad з урахуванням податків, якщо це можливо.”
Переклад з англійської
fiestastforum.com
·2022-11-30
“Я щойно взяв Yokohama Advan Fleva V701 і вони мені дуже подобаються. Реакція на кермо швидша, а відчуття кращі, ніж у Indy 500, які стояли в мене раніше. Вони здаються більш солідними і менш розмитими. Боковина здається трохи жорсткішою, але чомусь поїздка не така жорстка.”
Переклад з англійської
Головні теми
#придатність для повсякденного водіння#знос протектора та термін служби#бюджетні літні характеристики#порівняння з Michelin#відчуття керма та реакція на поворот#доступність розмірів коліс
На основі 22 дописів спільноти
Характеристики поруч
| Параметр | A · Toyo Proxes ST | B · Yokohama ADVAN Fleva V701 |
|---|---|---|
| Категорія | Всесезонні шини | Літні шини |
| Тип авто | Позашляховик і 4x4 | Passenger Car / Crossover |
| Доступні розміри | 1 | 70 |
| Діаметри дисків | 19″ | 15″ – 20″ |
| Глибина протектора | — | 7,1 mm (9/32″) |
| UTQG | — | 300 A A |
| Боковина | — | Blackwall |
| Макс. тиск | — | 3,5 bar (51 psi) |
Яку ж купити?
71
/ 100
Toyo Proxes ST
64
/ 100
Yokohama ADVAN Fleva V701
Переможець: Toyo Proxes ST — краща за показниками: сніг, комфорт і мокре покриття. Там, де Yokohama ADVAN Fleva V701 попереду, перевага менша за 3 бали. Toyo Proxes ST поки спирається на мало даних (0 тестів, 14 відгуків), тож результат попередній.
Обирайте шину A
Ви їздите сніжними зимами
Toyo Proxes ST має 66 проти 34 у категорії «сніг».
Обирайте шину A
Вам потрібна максимальна комфортність
Toyo Proxes ST має 72 проти 63 у категорії «комфорт».
Обирайте шину A
Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі
Toyo Proxes ST має 75 проти 68 у категорії «мокре покриття».
Шина A · Toyo Proxes ST
Шина B · Yokohama ADVAN Fleva V701
Proxes ST чи ADVAN Fleva V701?
Яка краща на мокрому, Proxes ST чи ADVAN Fleva V701?
Toyo Proxes ST, 75 проти 68 за нашою оцінкою «мокре покриття».
Яка краще тримає суху дорогу, Proxes ST чи ADVAN Fleva V701?
Жодна, за нашими даними: 72 проти 74 за оцінкою «сухе покриття», різниця менша за 3 бали.
Яка краща на снігу, Proxes ST чи ADVAN Fleva V701?
Toyo Proxes ST, 66 проти 34 за нашою оцінкою «сніг».
Яка комфортніша, Proxes ST чи ADVAN Fleva V701?
Toyo Proxes ST, 72 проти 63 за нашою оцінкою «комфорт».
Яка довше служить, Proxes ST чи ADVAN Fleva V701?
Жодна, за нашими даними: 69 проти 69 за оцінкою «зносостійкість», різниця менша за 3 бали.
Як ми порівнюємо шини?
Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.
Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.
Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика