tirewheelguide

Vredestein Quatrac Lite, схоже, знято з виробництва: п’ять років без нових відгуків чи тестів і без чинної етикетки ЄС.

Порівняння Оновлено:

Vredestein Quatrac Lite vs Yokohama BluEarth RV02 — порівняння

Відносна оцінка (0–100): зважене середнє категорій нижче, кожна — 60% тести і 40% відгуки власників (комфорт — 40/60). На основі 0 + 2 тестів і 7 + 8 відгуків власників. Як ми оцінюємо

Quatrac Lite впевнено попереду, 74–65

Vredestein Quatrac Lite
Шина AVredestein

Quatrac Lite

Всесезонні шини

± 8Попередня оцінка

Тести – · поки немає Власники 76 · 7 відгуків

Yokohama BluEarth RV02
Шина BYokohama

BluEarth RV02

Літні шини

± 10

Тести 64 · 2 тести Власники 65 · 8 відгуків

Категорія за категорією

Відносна оцінка за категоріями, 0–100. «Чому така оцінка» показує тести й оцінки власників, на яких вона ґрунтується.

  1. 72

    Сухе покриття

    Quatrac Lite +10
    62
    Чому така оцінка
    ДжерелоQuatrac LiteBluEarth RV02
    Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів≈ 71 (оцінка)58
    Відгуки, знайдені в інтернеті7568

    Quatrac Lite: 60% × 70,8 (оцінка) + 40% × 74,8 = 72

    BluEarth RV02: 60% × 58,5 + 40% × 67,7 = 62

    Немає тестів за категорією «сухе покриття» для Quatrac Lite. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,42).

  2. 77

    Мокре покриття

    Quatrac Lite +8
    69
    Чому така оцінка
    ДжерелоQuatrac LiteBluEarth RV02
    Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів≈ 76 (оцінка)67
    Відгуки, знайдені в інтернеті8072

    Quatrac Lite: 60% × 75,7 (оцінка) + 40% × 79,8 = 77

    BluEarth RV02: 60% × 67 + 40% × 72,2 = 69

    Немає тестів за категорією «мокре покриття» для Quatrac Lite. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,55).

  3. 72

    Комфорт

    Quatrac Lite +6
    66
    Чому така оцінка
    ДжерелоQuatrac LiteBluEarth RV02
    Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів≈ 70 (оцінка)61
    Відгуки, знайдені в інтернеті7469

    Quatrac Lite: 40% × 69,9 (оцінка) + 60% × 74,2 = 72

    BluEarth RV02: 40% × 61,2 + 60% × 69 = 66

    Немає тестів за категорією «комфорт» для Quatrac Lite. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,20).

  4. –

    Акустичний комфорт

    Немає порівняння
    65
    Чому така оцінка
    ДжерелоQuatrac LiteBluEarth RV02
    Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів–64
    Відгуки, знайдені в інтернеті–≈ 66 (оцінка)

    BluEarth RV02: 60% × 64,1 + 40% × 66,3 (оцінка) = 65

    Немає оцінок власників за категорією «акустичний комфорт» для BluEarth RV02. Половина власників — це середнє власників (66): їхні оцінки за цією категорією майже не збігаються з тестами, тож тести нічого не кажуть про те, як би її оцінили власники.

  5. 71

    Зносостійкість

    Quatrac Lite +10
    61
    Чому така оцінка
    ДжерелоQuatrac LiteBluEarth RV02
    Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів≈ 69 (оцінка)67
    Відгуки, знайдені в інтернеті7552

    Quatrac Lite: 60% × 69,4 (оцінка) + 40% × 74,5 = 71

    BluEarth RV02: 60% × 66,7 + 40% × 51,9 = 61

    Немає тестів за категорією «зносостійкість» для Quatrac Lite. Половину тестів оцінено з оцінок власників — настільки, наскільки власники й тестувальники згодні (кореляція 0,36).

  6. 75

    Керованість (власники)

    Quatrac Lite +6
    69
    Чому така оцінка
    ДжерелоQuatrac LiteBluEarth RV02
    Відгуки, знайдені в інтернеті7569
  7. –

    Економічність

    Немає порівняння
    71
    Чому така оцінка
    ДжерелоQuatrac LiteBluEarth RV02
    Професійні тести (оцінка TWG) · – / 1 тестів–71
Оцінки коротко
КатегоріяVredestein Quatrac LiteYokohama BluEarth RV02
Відносна оцінка 74 65
Сухе покриття 72 62
Мокре покриття 77 69
Комфорт 72 66
Акустичний комфорт – 65
Зносостійкість 71 61
Керованість (власники) 75 69
Економічність – 71

Більше — краще. Відносна оцінка залежить від ваших пріоритетів нижче; оцінки категорій не змінюються.

Визначте, які категорії важливі саме вам

Зчеплення на мокрому починається з «Важливо». Знос тут починається з «Нейтрально»: тести виміряли його щонайбільше для однієї з двох шин, тож він спирається на відгуки власників. Рухайте повзунки — оцінки оновлюються одразу.

Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Нейтрально
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Менш важливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс
Неважливо
НіМеншеНейтральноВажливоМакс

Оцінка тут є лише в однієї з двох шин, тож ця вага нічого не змінює в порівнянні.

Перераховано
Загальна оцінка
± 8

Quatrac Lite

± 10

BluEarth RV02

До загальної оцінки входять лише категорії, для яких є дані про обидві шини.

Професійні результати тестів, на яких базуються оцінки

Для кожної дисципліни: середній % від найкращої шини в усіх тестах, де були обидві шини, і скільки з цих тестів виграла кожна. Рядки «Різні тести» порівнюють результати з окремих тестів.

ДисциплінаКатегоріяQuatrac LiteBluEarth RV02ΔПорівняння
Також опубліковано тестувальниками (не входить в оцінку)
Загальне місце Загалом #3/10 2014 All Season Tyre Test #7/10 2020 TCS Summer Tire Test R17 – Різні тести

Плюси, мінуси та спостереження

Теми з відгуків власників, знайдених в інтернеті — це не думка TireWheelGuide.

Шина A Quatrac Lite

Плюси

  • Винятково низький рівень шуму та висока плавність ходу
  • Міцне зчеплення на снігу та в сльоті
  • Чудова витрата пального завдяки низькому опору коченню

Мінуси

  • Менш гостре та чутливе кермо
  • Жорстка боковина гірше поглинає низькочастотний дорожній шум
  • Граничні режими не дають передбачуваного наростання реакції авто
Усі теми власників в огляді Quatrac Lite

Шина B BluEarth RV02

Плюси

  • Чудове зчеплення на мокрій і сухій дорозі
  • Висока плавність ходу та низький дорожній шум
  • Краща стійкість високих авто, як-от мінівени та кросовери

Мінуси

  • Із зносом протектора шум помітно зростає, а комфорт знижується
  • Повідомлення про передчасне розтріскування боковини або протектора
  • Нерівномірний ресурс протектора: деякі власники відзначають швидкий знос через м'якші суміші
Усі теми власників в огляді BluEarth RV02

Характеристики поруч

Параметр A · Vredestein Quatrac Lite B · Yokohama BluEarth RV02
КатегоріяВсесезонні шиниЛітні шини
Тип автоPassenger Car / CrossoverПозашляховик і 4x4
Доступні розміри—4
Діаметри дисків—17″ – 18″
Етикетка ЄС: зчеплення на мокрому—A
Етикетка ЄС: енергоефективність—C
Етикетка ЄС: зовнішній шум—70 дБ

Яку ж купити?

Vredestein Quatrac Lite

Yokohama BluEarth RV02

Переможець: Vredestein Quatrac Lite — краща за показниками: сухе покриття, зносостійкість і мокре покриття. Вона лідирує або йде нарівні в кожній категорії. Vredestein Quatrac Lite поки спирається на мало даних (0 тестів, 7 відгуків), тож результат попередній.

Обирайте шину A Вам потрібне максимальне зчеплення на сухій дорозі

Vredestein Quatrac Lite має 72 проти 62 у категорії «сухе покриття».

Обирайте шину A Вам потрібен найдовший ресурс протектора

Vredestein Quatrac Lite має 71 проти 61 у категорії «зносостійкість».

Обирайте шину A Ваш пріоритет — безпека на мокрій дорозі

Vredestein Quatrac Lite має 77 проти 69 у категорії «мокре покриття».

Обирайте шину A Вам потрібна максимальна комфортність

Vredestein Quatrac Lite має 72 проти 66 у категорії «комфорт».

Шина A · Vredestein Quatrac Lite
Шина B · Yokohama BluEarth RV02

Quatrac Lite чи BluEarth RV02?

Яка краща на мокрому, Quatrac Lite чи BluEarth RV02?

Vredestein Quatrac Lite, 77 проти 69 за нашою оцінкою «мокре покриття».

Яка краще тримає суху дорогу, Quatrac Lite чи BluEarth RV02?

Vredestein Quatrac Lite, 72 проти 62 за нашою оцінкою «сухе покриття».

Яка комфортніша, Quatrac Lite чи BluEarth RV02?

Vredestein Quatrac Lite, 72 проти 66 за нашою оцінкою «комфорт».

Яка довше служить, Quatrac Lite чи BluEarth RV02?

Vredestein Quatrac Lite, 71 проти 61 за нашою оцінкою «зносостійкість».

Як ми порівнюємо шини?

Оцінка кожної категорії поєднує два незалежні джерела. 60% — професійні тести шин (гальмівний шлях, час кола, вимірювання шуму): кожен результат порівнюємо з усіма іншими шинами в тому самому тесті, новіші тести важать більше. 40% — відгуки власників, знайдені в інтернеті, з поправкою на те, наскільки щедро оцінює кожен сайт. Обидва джерела на одній шкалі: середня протестована шина отримує 70, найкраща — 100. Якщо для шини є лише одне з джерел, відсутню половину оцінюємо за іншою, і оцінка лишається ближчою до середньої; без дорожнього тесту й менш ніж із п’ятьма відгуками власників оцінки поки немає.

Виняток — керованість: тести вимірюють її в оцінках для сухої та мокрої дороги, тож окремий рядок спирається лише на оцінки власників і спочатку має меншу вагу.

Думки спільноти з Reddit і форумів наведено лише для контексту — вони не впливають на оцінку. Повна методика